Re: [讨论] 理性的人对掐猫事件的感想

楼主: ismydear (ismydear)   2016-01-03 19:50:21
你误会了
不是这样的
所谓理性是指
你要试着用大家喜欢听也爱听但又包装成很有道理的样子
你的这篇文章
看起来会很偏激
因为大家不爱听
所以说
这样是不理性ㄉ
懂吗
※ 引述《LosAngelex ()》之铭言:
: 同样是动物
: 路边老鼠跑来你家想吃东西
: 不是烫就是黏鼠板再杀
: 蚊子肚子饿了想吸你血就是一掌
: 还有无数长的不怎么讨喜的动物被人杀死
: 却没人为其发声
: 刚刚看到有留言说什么看到猫就睡不着
: 就很难过
: 还想集体对那学生提告
: 要求什么精神赔偿
: 好笑!
: 别说蚊子被杀或老鼠被杀
: 流浪汉被踢被泼粪
: 有人出来喊精神赔偿
: 然后激愤成这样的吗?
: 在那么冷的天气
: 被冻死的流浪汉
: 那些人有去关心吗?
: 好笑!
: 同身为人的流浪汉都没受到这种爱戴了
: 猫科动物就可以?
: 真是病态 !
: 不过就是只猫
: 有种蚊子蟑螂老鼠跑到旁边
: 就给它咬
: 拿厨房食物喂牠们
: 而不是杀了他们
: 人如果感性到任由自己主观意识任为
: 不过就是动物而已
: 在我看来某些激愤份子就是这样
: 走开!不要给我当人
: 不理性的人还是当野兽好
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2016-01-03 19:53:00
不懂。但我懂你这篇很无聊
作者: specialcat1 (布丁喵)   2016-01-03 19:53:00
这么厉害,你怎么不示范一下啊?
作者: mandy1925   2016-01-03 19:54:00
阿你不就很懂补嘘
作者: ericre (七月不败)   2016-01-03 19:57:00
帮嘘
作者: MunezSu (Munez)   2016-01-03 20:01:00
给推,原篇虽然没有完全有道理。但这篇酸还满中肯的
作者: whiteluna (雁字回时)   2016-01-03 20:01:00
你PO这篇时应该很洋洋得意吧^^
作者: jingl (疯狂叫什么名字)   2016-01-03 22:15:00
中肯在哪
作者: MunezSu (Munez)   2016-01-03 22:24:00
楼上我是说酸的很中肯,同个文章放在不同地方会有不同评价,人多少会有默认立场,喜欢听自己爱听的事情也是事实。
作者: acx850817 (毫无反应,就只是个游戏废)   2016-01-03 22:48:00
喜欢听自己爱听的不等于觉得这人讲得很理性吧推错了、补嘘
作者: MunezSu (Munez)   2016-01-03 22:55:00
这篇没有说原原po理性吧?我只觉得他酸的不错,仅此而已。
作者: acx850817 (毫无反应,就只是个游戏废)   2016-01-03 23:22:00
呃、不,M大妳误会了我说的不是原原po,这篇第二段讲得不就是“用大家爱听且包装的很有道理的话,就会被认为是理性的”<<我反驳的是这一点。说大家喜欢听而且好像很有道理的话、或许可以得到比较多推没错,但不一定会被认为是理性的
作者: catwithptt (就叫小白吧)   2016-01-03 23:23:00
有的人就是平常在生活中找不到可以被关注的时候才要发这种文满足他的缺憾啊XDDD
作者: azqsxw789   2016-01-03 23:46:00
......
作者: MunezSu (Munez)   2016-01-04 00:20:00
没有,其实我会推这篇。真的是觉得他有酸到,其实是有点超过,通篇就是废文等级,不过也跳出了一直钻牛角尖的思维就仅此而已。像楼上这种言论,也是默认立场而已
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2016-01-04 01:57:00
这篇的风向也算是智力测验了
作者: xxsnake   2016-01-04 09:21:00
要他去掐一只不亲人的野狗看看,马上什么病都好了呢,臭俗辣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com