Re: [闲聊] 对最近几个法院的判决看法如何

楼主: bukkake0103 (颜舍小品)   2015-12-30 00:44:30
※ 引述《askaleroux (Hans)》之铭言:
: 个人不是学法的
: 当然希望是尊重“司法独立”
: 然后是希望“司法也能够公正”
: 不过这几个月有几个法院的判决都造成社会上的一些讨论
: 1.
: 一审,顶新魏应充无罪
: 顶新混油案 魏应充无罪 层级最小科员判4个月
已经很多人在讨论问题出在哪了,讨论法条、讨论举证、讨论检察官攻击方向的都有
基本上我不认为这跟法官恐龙有什么关联,我认为检察官受高层指示乱打一通还比较有可

: 2. 三案认罪缴2亿元赵藤雄获缓刑确定
如果这两亿元真的用在需要而正确的地方的话,我认为比把赵关在牢里好
关在牢里只是你看了爽而已,他年纪不小又有病在身,把他关进去你信不信没多久就保外
就医放出来?他又不是阿扁,全台湾有钱还会被关到漏尿的只有阿扁好吗?
他不缴钱,看他入狱你爽几天然后放他出来就医比较好,还是他拿两亿出来比较好,你自
己选
: 3.查无收贿证据法院:美河市案郝龙斌不知情
: 美河市案 法院认定:郝龙斌“误认”假数字
这个判决主文我还没看,个人认为可能是四个判决里面真的比较可能有争议的一个
: 4.击毙倒车逃犯 警竟判6月 最高院:何不射轮胎
我看到的影片是,警察已经把车门拉开,嫌犯硬要往前开走,事实上那个位置警察是不太
可能被车撞倒,事发地点也不是交通繁忙的要道,应该不至于造成周边民众伤亡
警械使用规则有规定何种情况可以用枪,大家可以去查查看
单纯看影片我是真的不觉得有必要对人开三枪
当然有些认为只要是通缉犯想跑我就开枪给你死没关系的人会觉得这样很ok,但身为律师
我是觉得这种人满可怕的啦
: 各位对这几个判决的感想如何?
: 对台湾的司法信任度 大概有多少呢?
: 1.很信任 2.信任 3.持平 4.不信任 5.很不信任
基本上对司法还是信任啦,虽然还有一堆改革要做
作者: elcatel (兴爷)   2015-12-30 00:58:00
为什么想当法官?乱判也行。
作者: futureSight (在未来视界,领会体悟未来)   2015-12-30 01:04:00
不是中国派来的赵籐雄律师,就是时代力量神反串
作者: ts1688 (天涯孤独)   2015-12-30 01:09:00
没办法 高院判决书罕见的"体谅""被害人"
作者: perartlit (Ann)   2015-12-30 01:11:00
1.的部分.魏的律师是可以评鉴法官的法评会成员.难免引发联想~还有只重结果不重原料的看法也有争议.食安法中已有规定原料的部分不得伪造法官却没用。检察官蒐证不力当然也是原因之一.但也不觉得法官完全没有问题~2.觉得该罚也该关.判太轻.让财团都有恃无恐乱搞
作者: futureSight (在未来视界,领会体悟未来)   2015-12-30 01:21:00
帮楼上两位补嘘
作者: andyab (盆栽)   2015-12-30 01:27:00
针对赵藤雄那部份不太敢苟同然后楼上魏的律师是评鉴委员并不是问题 有回避的规定 否则律师不就不能当评鉴委员?
作者: futureSight (在未来视界,领会体悟未来)   2015-12-30 01:37:00
基本上对司法还是信任啦 这样还能信任?真不简单!古有赵高指鹿为马,今有赵籐雄金权司法人民很信任
作者: asd1417789 (asd1417789)   2015-12-30 01:43:00
不能认同
作者: student380 (U质社会观察家)   2015-12-30 01:55:00
对黑心企业主来说,违法谋利的事情只要期望值是正的,就会继续做,而为何老是可以用钱换刑期,我个人是觉得"时间"对大老板来说比钱重要,所以你讲关他是我们看爽,我不认同,我相信关他才是那些人真正怕的事情而法院一直在做对财团最有利的交换,很奇怪
作者: Eva44 (瑶夏)   2015-12-30 02:01:00
贪超多丢个零头还不用被关,比例原则?两亿还不知道会不会用别的方法拿回来咧
作者: futureSight (在未来视界,领会体悟未来)   2015-12-30 02:01:00
说人不读书? 恼羞成怒? 气急败坏?阁下没唸过法律? 你确定?还真的恼羞成怒,气急败坏咧开始骂人了,这就是身为一位法律人的风范
作者: Eva44 (瑶夏)   2015-12-30 02:20:00
不是只想关人,原本的用意不是就要让憋人知道犯罪是不对的,一旦犯罪被抓就要惩戒,结果变成反正拿的出钱来大家就吞下去吧!这样法律还可以被信任?反正罚他关他都没用,这样没问题吗?
作者: roccoon (谜贝儿)   2015-12-30 02:21:00
我认同你,法条就是那么轻,法官能怎办?
作者: andyab (盆栽)   2015-12-30 02:23:00
知道为什么法律人会被说恐龙或关在象牙塔吗 就是因为动不动拿没唸过法律 如果你真的是法律人就应该跟外界沟通 用你的论证说服人另外就连法律圈内对于赵藤雄的判决有相当大的质疑了 何况一般人?
作者: lclsea (鸡蛋牛奶)   2015-12-30 02:29:00
连律师都不愿意和没读过法律的人沟通了,人民会信任司法才有鬼。
作者: perartlit (Ann)   2015-12-30 02:34:00
推stu大.大老板真正怕的是被关失去自由.而不是罚钱。法条太轻所以修法很重要!原po可能是脾气不太好的律师…版友也有好言讨论的.但回文却又酸又带着知识的高傲.如果人人都懂法律就不会有律师这个职业了。但难道非法律系就没有资格讨论这些社会问题吗?
作者: student380 (U质社会观察家)   2015-12-30 02:34:00
其实你内文提到有钱还会被关到漏尿就只剩阿扁那段,你已经在说明台湾司法是会被影响的了,然后结论又是要相信司法XD我逻辑有错请反驳,毕竟我也没法律专业说
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-12-30 03:02:00
原PO是全台湾最厉害的律师喔 来开导大家 要懂得感恩
作者: hwwang (繁红)   2015-12-30 08:37:00
推你。在这里写这种风向不对的认真文,佩服你。
作者: student380 (U质社会观察家)   2015-12-30 10:25:00
这不只是风向不对啦,逻辑也怪怪的,第一个例子说检察官可能被指挥(虽然检察官非司法体系),第二个例子透露有钱人或特殊政治立场的人可能会受到不同对待,这不就是人民在质疑的司法不值得信任吗?然后最后下的结论是要相信司法XD感觉起来原PO是已经把司法被操弄的情事内化成司法运作的一部份,而不自知的讲出这种前后不一的逻辑来
作者: s01714   2015-12-30 11:25:00
楼上居然敢质疑有唸书的法律人逻辑?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com