我接触的朋友都反对废死
大部分人考量的点是
“要用死刑遏阻重刑犯”
“没有必要花资源养他们一辈子”
“有些人犯的罪就是该死”
我是比较倾向废死的
就算调查的再严谨 还是可能出现误判
因为如果出现误判的情况而枉死
这是完全不可逆的
而遏阻罪犯不一定要用死刑 引人其他重刑也有相似的功能
当然 支持或反对我都觉得有道理
平常也不会和朋友讨论那么严肃的问题xDD
想请问女孩们是怎么想的呢？
能的话麻烦说一下原因
THX~

不支持

这议题可以掀起另一波战文

不支持

支持～

支持。还有他们靠自己在监狱工作赚钱，日用品也是自己买的。

废死的社会成本跟代价比死刑高多了

不支持

不支持

不支持

死刑犯被放出来又杀人的例子也不少

好好听了一次教授的论点之后，支持。

应该公投 投支持的人自动加税 来养那些死刑犯 ^^

支持

如果在228前就废死的话，kmt会少杀很多人

支持

完全不支持

靠自己赚钱养自己? 管理监狱的钱不是纳税人的钱喔?

但是前提是终身监禁不得假释，狱中需要劳动

可以关到死就可以废除枪决

一般的犯人当然愿意啦 穷凶恶极不悔改的想都别想

大家怕的是江山易改，放出来又有人受害

@anxcvi大 支持的人会告诉你犯人有工作赚钱养自己

不要再终身监禁了 之前高雄监狱的事件只会一直重演

不行欸 他们活着要干嘛？

现在会被判死刑的都是罪证很满才有 没充分证据还不会死刑

支持

摆明就是重大坏人杀人魔头那种 不给他抵命还放他出来干嘛

不支持，该死的就快点杀一杀，省得花我纳税钱，不然就关监狱一辈子不得出来，给他们一块田，自己想办法种来吃，洗澡看病什么不准，其他什么都不出钱反正万恶到要被判死刑了，看他要饿死脏死病死还是受不了去自杀，都是世界福音

支持。废死要从公共政策角度思考

会被判死刑是罪证很满？请google杜氏兄弟、郑性泽

不支持

完全不支持，有人大概被处死五十次都不够还他犯下的罪行，那种根本很确定就是犯人也没有悔过心的人处死根本还太便宜了

某楼说犯人自己工作赚钱养自己是??

该改的是法院判断的能力 不是废掉就以为解决问题了

原po也认为郑捷被误判的机率不是零吗

楼上中肯

帮各位科普:死刑无助于降低犯罪or再犯率(我国有执行死刑年与不执行死刑年比较、死刑国家与无死刑国家比较)、死刑的成本远高于无期徒刑(判死刑不是随便判判，死刑定谳需要一审再审，耗费成本远超在狱中强迫劳动，自给自足靠工作养活自己的受刑人比，关在监狱不是国家养请别搞错)

以台湾警察的法治教育素质低落来看，我支持废死

不支持。被判死没那么简单(多少恶人发忏悔卡在最后一刻被法官认定有教化可能?)为什么不是改进司法可能误判的状况？终身监禁光是台湾监狱空间不够就有困难吧？然后最后只能假释他们造成社会恐慌、甚至伤害人吗？

不支持

请支持死刑的人多缴税弥补司法资源额外支出

终身监禁也有逃亡可能 不支持废死

关在监狱不是国家在养？他们用的水电、吃的饭穿的衣

大部分的人下意识的认为只要支持废死就等于放过死刑犯，但其实去听一下某些论其实反而是能两全其美的，只是现在大多数人是不允许别人说 支持废死的

现在废死根本是假议题 先国家正常化再来吧

好久以前就讨论过一大轮了= =

台湾目前仍不适合废死 不支持

无期徒刑就没有误判吗？无期徒刑被误判更残忍

不支持，不想帮忙养那些人渣

某楼不要偷渡假释制度的缺失到废死的讨论中ok

郑捷不是误判想想江国庆吧

完全不支持

.....变因这么多 最好单纯比死刑国家和非死刑国家就知道啦

不支持

然后不要在这里讨论啦 水准会很低>uO

《死刑无助于降低犯罪or再犯率》→我支持死刑完全不是为了降低这些鬼东西，是因为做坏事本来就该死，杀人强奸凭什么还可以活着，完全跟降低犯罪一点关系也没有

不支持。女孩们也要小心，废死议题一直沦为KMT转移焦点的工具下题：女孩们认为李登辉是不是日本人私生子岩理政男?

不支持

郑截夺走几条人命 结果上法庭又哭哭想逃不敢负责

那变因这么多我支持不讨论所有变因，支持民意治国，民意说要死不能不死，反正变因太多不能讨论

支持不可能误判的重大现行犯警察可以当场枪毙，如郑捷

不支持 现行犯没有被误判的问题

下下题：哈日的女孩们怎么看待“台籍慰安妇”？

自己敢作怎么自己不敢当 当别人应该被你杀掉喔

在女版这问题很常见啊，月经文

哇靠讨论废死还跟KMT要转移有关? 笑死人

我要是有枪当场击毙都可以了 结果上法院反而没得制裁

中立 但倾向支持

我支持一切犯罪唯一死刑，不想养那些人渣，杀光就不会有再犯率了。

下三题：女孩们认为若不接受9.2共识，台湾走得出去？

被酒驾撞死的反而不会死刑，同样就杀人来说，这是不平等的

不支持

考虑废死的前提不就是要先考虑死刑以外的刑责制度完不完善吗？如果假释制度有缺失为什么跟废死议题无关？不支持废除死刑的人有部分也是因为认为即使用无期徒刑取代，依台湾现况也有被放出来的可能吧？

不支持 比起那误判的机率 现在犯案的几乎冷血至极 无法同情

哇靠讨论废死还跟KMT要转移有关? 超有关，还怀疑咧

你以为国民党“操作议题的能力”是吃素的？

对 要废也要有配套 支持关到死不得假释

不支援的看一下王牌大律师2某个母女案例吧

反而应该像新加坡一样引入鞭刑

超级不支持

不支持

\请支持死刑的多缴税负担司法额外支出/ \支持一切犯罪唯一死刑无法同情/ \支持民意治国，法官都是恐龙司法专业都是屁，乡民的正义唯一正义/

不支持

没人会支持"误判一个人死刑" 所以别再说误判了好吗

说关监狱不是国家养是骗小孩吗？ 狱中工作能够负担监狱的土地成本、设施维护费、管理费等等吗？

支持

不得假释还是有逃狱可能啊 高雄监狱事件会一再重演

支持

我也超级不支持废死！ 但别被国民党拿来转移焦点！

有不可假释的无期徒刑可以考虑

因为有恐龙法官存在，所以应该废死刑→神逻辑无误

监狱爆满不是也要盖 找地花纳税人的钱去盖设施 这些废死出吗

另外 被执行死刑的人（在阳间的）再犯率=0

废死后就是犯罪分子的天下了 反正怎么样都不会死

不支持！

支持

还得多请监狱管理员 又花纳税人的钱

假释再犯率多高我不知道 死刑的再犯率是0

如要废死那就要引进鞭刑 否则反废死

这议题明明可以做功课，搞民意调查有什么意义呢QQ

超级不支持 有本事犯下重罪就要有本事担下来 我支持以眼还眼 有些人犯的罪 直接死刑还太便宜了

理智上支持 情感上还无法

嘘那些说支持的 你们的配套措施在哪? 台湾目前的民情和素质适合废死???

支持

\宁可错杀100不可放过1人/ \被误判的找杀人魔讨命去，是他们的存在让所以我虽然只是怀疑你还是要杀你/

摆明就大恶人手上好几条人命的 用他一条命负责算便宜他了

不支持

等废死就真的是台湾的末日了 犯罪分子的天下

不支持 他们犯罪的时候有想到是枉死的吗？

各人造业就个人担 自己敢杀人怎么自己不敢受教训

死亡不可逆，时间也不可逆呀 误关十年 怎么拿十年还我?

不支持

越来越多仗着不会死的去犯案吃牢饭 有时候杀鸡儆猴是必要的

能不能调查的清清楚楚明明白白 罪状写清楚才是法院该做的说会误判就废掉死刑根本莫名其妙

不支持。杀人偿命，天经地义

尽量把司法调查程序改革完善让误判机率降到最低 然后继续执行死刑

如果因为误判不支持死刑，那应该也要同理不支持有期徒刑

血债血还没听过嘛以郑捷为例难道刚好坐上那班捷运的人就该死嘛？他能剥夺别人生命那为什么他生命不能被剥夺

原po神逻辑

不支持，台湾法律那么轻，能判到死刑一定是罪大恶极或一犯再犯，为什么要全民养他下半辈子?要我们给他机会？是他自己不给自己好好过生活的机会

什么刑对被误判的人都很不应该啦！所以都用钱解决吧

支持,本身是学法律的,一味的重刑化是无法降低犯罪率的

支持重刑化的人,建议可以移民北韩喔呵呵

因为怕误判而支持废死一点逻辑都没有，误判是人为因素，不是因为有死刑。 人开车误伤路人是否要禁止开车

可以接受有条件废死，条件是榨干被判死刑者最后一丝产能

不支持 能被判死刑的人也是罪大恶极的居多了

如果有期徒刑更无法降低犯罪率，下一步是废除有期徒刑？

不支持

怕误判就要废死，一直被关就有比较正义吗，照这逻辑要不

支持与不支持是2条平行线

也就是到死前都不会让你活得像个人

不要都放出来

难道废死能降低犯罪率？

等到你家人被杀了 或许你可能会对罪犯改观

G 支持废死的可以移民火星 火星没有法喔

现在难道还要替罪犯都发块免死金牌?

假议题，达到理想国人人自律没人犯罪自然就扬弃死刑。

包青天为了正义 管你是皇帝还谁都直接砍了不要越走反而越倒退

光是关或直接杀都不符合经济效益，废物都还能再利用何况是废人呢？送去做人体实验也行啊

支持鞭刑(误 死刑太轻易解决了

更不可能 更侵犯人权XD

废死然后成立鞭刑

况且台湾目前死刑犯判了也不会立即执行，都没个明确时间

支持鞭刑,116刚好顺便公投只是没人讨论

支持人体试验 废物再利用的概念XD

来拿药物试验好像不错齁(误)

这种时间问这问题，妳该不会是要写期末报告吧？

支持

嘻嘻 套句柯p的话:老百姓的水(ry。唯一支持乡民der正义

包青天根本不可能砍皇帝 举例失败支持死刑 该改的是法官 检察官 的判断与蒐证能力

犯人真的都是在里面做工赚钱 靠家人汇钱 让他们在里面拿我们家属给的钱去购买东西 至少我确定我妈不是靠你们的钱.... 我不支持废死

误判或是以前的故意入罪 这都是人为因素 该从这矫正好笑 管监狱的人事成本硬件设施什么的不是纳税人钱吗

支持 最近刚听完徐自强本人说明死刑犯生活 生不如死才是最大的折磨啊！

如果全都让犯人(或家属)支付我是没差啦 记得还有地房租

不支持 因为死刑再犯率=0

支持

不支持。

死刑犯不死 是对家属最大折磨呀

不支持 不过我支持以牙还牙 杀人者死 除非有证据证明自己清白

不支持 需要的是更好的审查避免冤狱

不支持，寃狱是一回事，连现行犯郑捷废死都能护航，够恶心

反正死的又不是那些教授的亲友 当然能尽量说漂亮话

寃狱是废死的假议题，即使是现行犯，废死也极力护到底

不信任台湾司法体制，不支持。

哪天那些人的老婆女儿被砍还要替罪犯护航 有可能吗

台湾废死团体根本没有节操，为废死而废死，令人唾弃

本来不支持 但是目前台湾的司法很无法信赖…

支持废死，维持死刑的成本太高了

是指不支持死刑。

不信任台湾司法体制，支持

有条件支持

其实可以换另一种方式 改鞭刑！为什么要让一个杀害无辜的人那么容易的死亡或是活着

cesty废死为什么和国民党无关?食安、监察院、法务部、司法院、警察体系和狗民党有没有关

死刑成本高？根本没有执行几件。废死团体把权已实质废死前2年风声紧执行几个，今年有谁被枪决？

反废死

你如果有读上下文f表达的是"此话题为KMT转移焦点"而非单纯的讨论

最恶烂的是废死团体为这些恶人护航，攻讦抹黑受害者

如果你要讨论废死制度上、执行上跟现在执政党的关系当然可

真的废死 台湾会变犯罪天堂吧

以阿 呵呵 激动什么

我也超级不支持废死！ 但别被国民党拿来转移焦点！

支持废死联盟的先去死一死

所以kmt支不支持废死?

cesty还有什么问题吗？

你觉得我回答上有什么问题你可以指出来 你还有什么问题吗?

不支持，管他犯罪率会不会降低，执行死刑是让死刑犯再犯率等于零的唯一方法，再给一次机会可能发生的后

不支持

支持 但司法制度改进的空间还很大

支持

cesty以为国民党“操作议题的能力”是吃素的？

支持

在这里同意 windswith68说的，杀人本来就该死，不是为了降低犯罪率这些鬼东西。

谢谢t大支持(咦?)

我是不是要跟你大喊国民党不倒台湾不会好 你才会放过我QQ

觉得原po论点不能认同 枉死不可腻 可是被关到死也不可腻呀

cesty就回答是不是吃素的就好了？ 转移什么焦点啊？

觉得台湾司法不管人民观感，其实早在往废死迈进，不少杀

支持，死刑只是手段，不重视教育与辅导，死刑再多人也

支持，我不愿意赋予国家这样的行政机器剥夺其人民生命之

民意就死刑多数 废死的少数

不支持

就是吃素的阿 你被骗过吗 ?

不支持 台湾法律还不够轻吗?

人放火的关个几年假释出狱，然后出来又再杀人又抓去关的

权力。但犯下足以被判处死刑的罪犯必须要付出代价这是琪

现阶段与台湾社会主流价值观不符合。应先完善法条，减低误判，有合理的监禁管理及社会配套再讨论废死问题。

没用

不支持

新闻时有所闻

支持废死！

避谈 这会引发对立

可以少判死刑，但是不能没有死刑这个选项

监狱生活太无聊 挪威杀人魔绝食威胁换游戏主机

我支持 感觉就这样让他死太便宜他了

应该比照汉摩拉比法典 你怎么杀人就该怎么被对待！！！

国民党操作议题吃素？你该不会说马英九超爱王金平吧?

好啦你觉得吃荤就吃荤 你说了算 不要问我了 你赢惹

不支持

汉末拉比法典会因为阶级不同就有不同的刑度喔>.^

不支持。想到郑捷那类人等，我认为要还逝者公道

去死吧

不支持

自己能杀别人 别人不能杀自己 都给他爽就好了

看看台湾判死率多少?同系一堆脑包被教授洗个脑就站在废死立场了

什么废死后会变成犯罪天堂 现在已经是了好吗？

不支持，废死的前提是要有比死刑更痛苦又不会让犯人死掉的刑罚，在以法官没有误判以及犯人真的犯很严重的罪的背景之下

不支持，看看法国废死29年，isis恐攻，立刻轰炸叙利亚，叙利亚百姓多无辜，好一个人权好一个废死!

不支持

KMT在司法，媒体，舆论操弄议题操作有多少阴谋，cesty真当大家都是三岁小孩？

郑捷 : 处处有温情……

反对

我支持废死，我主张凌虐让重刑犯生不如死却死不了

futureSight所以你一直被骗现在大澈大悟了吗?

非女孩 但我支持

不支持

所以废死根本是假议题，只要国籍正确，就不会死 ，避免冤狱是说好听的。

怕死刑有天成为政府的工具

支持

cesty把大家都当三岁小孩？ 司马昭之心路人皆知。路人没被骗，为什么皆知司马昭之心？

不真的确定支持废死；但又很害怕万一又出现类似江国庆的冤案怎么办 ？

你又不回答我有没有被骗 转移焦点喔 ? 有没有被骗麻!!

不支持 养活自己很屌吗 烂透 做有助于台湾人的事赎罪再说 不然请调高支持废死人的税率 要养人渣自己养

不支持，无法想像如果被害人是自己的亲人或爱人，而嫌犯用嚣张的嘴脸说反正杀一两个人也会判死刑

支持

支持，前提终身监禁，不得假释推

cesty的回答真是行家

不支持 觉得现在很难会误判 台湾也不适合废除死刑

一开始非常反对废死，直到最近做完宪法报告刚好主题是死刑的存废，自己找了非常多资料后有点倾向支持了，不过在台湾目前没有完善代替死刑的方案下，我认为死刑还是不能废除。

还没废死外面就一堆疯子

futureSight是阿你该让肾了

支持废死～

除非有良好的配套 否则不支持

人民没被骗，为什么皆知国民党之心？路人没被骗，为什么皆知司马昭之心？

我支持废死，我主张凌虐，让重刑犯生不如死却死不了

说真的 在台湾要被判到死刑似乎有点困难

支持，死刑背后的成本才大…

对了 我是男孩 路过

不支持。目前社会整体配套措施仍未健全完善。

不支持。现在台湾要判死有多难你知道吗？

理论上是我支持死刑的 但是实际上实施死刑的费用比关犯人一辈子还高 (老师做过的research) 如果真的还是这样的话那只能反对了

支持

支持，请看“杀戮的艰难”。这是可以理性讨论的问题！

支持

不支持 但司法需要改革 像郑捷那种现刑犯就快处死别浪费资源

我支持鞭刑及血汗劳动取代死刑，呵呵没做到就不接受喔

支持～但认为台湾还需要更完善的监狱管理～不能随便假释啊啊啊

不支持 等你碰到就会知道了

没有死刑的根本无法永久隔绝会危害一般人的罪犯

大家都看到也知道他杀人的那种为什么不让他死，就活该被杀吗。不过如果杀人犯每天接受酷刑我就支持阿

不支持

说监狱的管理费 建造用的钱的 一般有期徒刑是不用用到监狱喔？既然会浪费钱 要不要都不要关人？拿这个当借口真可笑以牙还牙没意见 拿监狱要钱真的很可笑

实施死刑的费用更高? 嗯? 几颗子弹很贵?

犯人有人权 被他杀的人人权就活该被剥夺？

监狱都塞爆了 一堆人都被法务部找理由放出来

理想国若没有死刑那会是因为没人犯罪而不是废除死刑，

浪费在无限上诉的成本的确很高！赶快判一判就没问题了

我知道还有给枪手特别费用之类的 但这很贵吗?

支持

你还有电话卡吗？因为人人有手机就不太需要电话卡了，

不支持。现在证据充分都不见得会判死了

会有罪大恶极证据确凿的误判?除非是栽赃嫁祸

所以若觉得死刑很残忍，我们减少犯罪就能避免掉选择。

不支持

汤姆熊杀童案凶嫌名言: 在台湾杀一两个人不会判死拉

好笑 多一个死刑犯不处决占的空间 就少一位关有期徒刑的空间

其实局外人说这都白搭 你思考一下你自己最爱的人 突然

支持 死刑很容易成为当权者的工具...不论是拉抬民调

废死的话,要看监狱会不会爆啊~

废死然后呢？妳要怎么教育罪犯？能保证他出来后不会继续犯错杀人吗?

支持

有天在路上突然被神经病杀掉 你会不会希望司法判他死

不支持

思考过这问题 才能真正讨论废死 其他都白搭 根本风凉话

司法体系先改+1 另外支持以牙还牙 一定要受过伤害才能感同身受

不支持，你要某些丧尽天良的还活着干嘛？

不支持

一个废不废死也能钓到政治魔人出来秀下限

不支持

支持废死的人是不是都很会念书阿? 自诩知识份子高学历

支持

支持

辩论社的告诉妳认真查过大量文献资料（至少有一行李箱那么多）比对过各国状况以后支持废死我目前遇过辩圈人或读法律的也大多支持但其实不用那么麻烦你们认真查几篇论文抽离主观情绪去读就知道了

开始贴标签大法，第一个标签“政治魔人”标签。

没遇过满嘴三字经，开口闭口昨天干哪个妹，轰趴好爽

支持鞭刑

支持

查完资料后还是要独立思考喔^^

哪天老婆被杀掉还出来挺罪犯我只会看不起他而已

想请问原PO觉得有哪一位不该执行死刑的？

真好奇 会读书的人是不是活在象牙塔里面?

辩论圈还是搞法律的支持没屁用 先看看现在废死民调再说

还有关进去假释出来再杀一个的...谁想当下一个被杀的？

http://goo.gl/AyNKfM ?说要抚慰家属的 如果家属选择原谅 你们是不是要骂他 说他们没资格原谅 说到底支持死刑根本不是为了家属 只是抱着让他死刑才是《正义》的心罢了

待在大学说漂亮话的 哪里会在乎台湾人民在想什么

如果陈进兴当初在废死学者面前强奸她女儿的话，不知会怎

不支持

母猪们支持废屎吗

论文 文献大多不都抄来抄去 这种资料有用吗

支持！

多去认识一些流氓鳖三好不好，妳们还会支持废死吗?认识他们的过程说不定还会被她们非礼喔??

那些自以为有专业的不用太自视甚高 以为只有自己念过书

他们兴致一来，把妳绑起来想要做什么都行

自己看的才最透彻 多关心一下台湾人普遍心声吧

平常温室待久了可能连被说几句都不行了

有些人逻辑很奇怪，说台湾司法有问题，不信任司法，缺支持自己不信任的工具可以决定人的生死

大学教授说要废死的，被网友骂脑袋有洞，竟然气得告网友想到就觉得很好笑

一个废不废死也能钓到标签魔人出来秀下限

工具不好就是要修到好来用啊 直接丢掉是哪招

死刑不处死，纳判爽的吗？

不支持 本来就该死活着干嘛

要一个有瑕疵的工具可以决定别人生死就很矛盾

说要废死得，这辈子是不是都过得一帆风顺阿?

请问还没修好前因为他的瑕疵而被判死的该怎么办

现在要被判死有多困难

不支持

不支持

大家都很健忘是不是阿?

那废死让犯罪者任意决定别人生死就不矛盾？司法好歹要证据

杀人者死，伤人及盗抵罪，这不是常理吗?

读书读到脑袋坏掉，从小都在补习，读书，听妈妈的话拜托去外面见见世面好不好话不能讲太难听，万一被支持废死的人告就好笑了

哇，支持废死就要被人身攻击+恐吓欸，某楼的水准www

支持废死的人可以原谅杀人犯，却不允许自己被骂被脏话

future在那边扯些有的没的，自己容易被转移注意力，以为别人也是吗？回归正题，所以废死可以降低犯罪率就是了？既然要判死那么花钱，以后像郑捷这种罪证确凿的就直接判死就好了，什么司法程序都只是浪费时间。真要废的话，希望可以引进其他重刑，越不人道越好。(虽然cali不是说真的，但我支持所有犯罪唯一死刑)

现在不支持 如果有一天司法改革和相关配套措施有做好可能会支持 但以现在情况还不适合废除死刑

不支持

我不支持 但我不知该谁来执行死刑

连被恐吓都没办法承受，还敢要求废死，颇喝

快帮忙救郑性泽

身边都是高级知识份子，往来无白丁，没接触过犯罪者

废死=原谅杀人犯，逻辑也是颇喝喝

反正死不到自己屁话就很多 结果己遇到一点事就大呼小叫的温室待久了 还以为每个人都那么善良可爱了

有人说过废死等同原谅吗？

不支持

不判死刑不代表他不用受制裁ok?

不

个人支持废死

制裁个3，5年又出来犯罪了

不支持，不要犯法就没事，干嘛缴税养他们

不支持

红明显，如果没有死刑的台湾，犯罪率会不会比有死刑的时候高？这点废死联盟有考虑过？还有，他们是受害者家属吗？恐怕他们是最没资格出声的。人

支持 多少被关在里面是因为警察为了省事刑求被害人的估狗不用多少时间

不支持，有的犯人就已经不想坐牢了，法官判个25年再来假释，人生剩一半，纳税钱又花一堆请问何解??

说到废死就常窜出满口诅咒辱骂的人，但提到冤狱或司法改革，这些"嫉恶如仇"的人就不知道去哪了，真奇怪。

...因为有发生过警察刑求 所以废死连杀人现行犯都不用死??

只有受害者家属才能讨论需全民共同遵守的法律及刑度也很奇怪馁

救救张彦文，不过是当街杀人加上舔下体而已，别判死刑

不支持，有多少犯下杀人罪之后假释出狱再杀人的，受害者的无辜谁来发声，罪犯有人权，被害者就没人权吗？

不让杀人犯与世隔绝 一般善良人民的安全谁来保护?

无辜受害者的生命难道可逆？

对啦对啦 读很多啦 各种论文研究啦 干 发生在你身上看会怎样啦

不支持 一堆变态觉得杀人不会判死的

觉得应该让每个人签同意书，如果被害者是同意废死的人凶手便可不被判死刑

读书读到头壳破动

aa4488劝妳别冲动 小心会被废死告阿

“ 杀人犯 ”的杀人与否及刑度是由乡民们所谓的xx党开的法院及“ 有钱判无罪”的法院所决定就看你是否信赖囉

自己的仇恨自己原谅 不要想要帮别人原谅

我当然信赖呀 反正我肥宅待在家也不会被判死刑呀

不支持

该改进的是司法人员

不支持，他们也没给被害人活下来的机会，那为什么要给他们?

公权力不能制裁杀人犯 以后就是家属自己私下去复仇了

说过多少遍了，现在会被判死难上加难

不支持

在电玩店杀男童都不会死了还呛说反正也不会判死

之前不是讨论很多了吗？，想知道其他人想法先爬文会很难？

支持死刑

支持 可是“宁可错杀”真的是一件很可怕的事

我不信如果哪天某家人被杀 还有办法说出我看好多文献喔对不起我的家人我支持杀人犯不该死

好奇如果我不断的挑衅废死的人，利用各种手段，到最后他们会不会想要把我杀死呢?

根据对台湾的司法的不信任 再加上某政府会利用 宰死刑犯转移焦点 以及执行后的不可回复性 这几点让我支持废死

例如什么方法可以遏止罪犯再犯?

目前想到的就是永久隔离了吧

中立，这些要看被害人家属怎么想。要看他死刑还是看他

怎么被折磨一辈子。。。被害人家属想法比较重要。

不支持废死！但别被kmt拿来转移焦点！+1

不支持。

拜托现在被叛死刑的少到最好是有误判啦，拿几百年前科技不发达的年代说误判不要笑死人了

我满想知道上面很多人所说的废死之后的好方法是啥，很多人只讲废死两字，其他配套完全不懂，真的了解的人应该要宣传一下。

不支持，听完废死想法还是不支持。死刑的都是很重大的罪，不知道为什么要再给机会；犯前不是智障依然犯了，却期待犯后会突然被教化，真的在安慰自己。他只是犯后怕死而已。

不支持！我为什么要辛苦工作养废物

支持，只是台湾的执法和司法教育都还没准备好

看了影集越狱风云后，支持废死

谢依函罪证确凿都不知几年也判不了死刑，以前王水事件

不支持,会让意图犯罪者更肆无忌惮。

开战了

不支持 就这样让犯人死对他们太爽了 可以用来动力发电之类更有效用的使用

支持~~ 虽然台湾民意目前无法推行，希望有一天能够可以

怕误判死刑，误判明明就少数，为了这些少数，让多数无心悔改的犯人可以假释后出去又杀人，受害者不是更无辜

认真看了某本书、某些座谈会，就会思考死刑的意义...

支持 但要有无期徒刑且永久不可假释的制度

废死可以但是终生监禁

什么少数，这十几年来有哪个误判的？

不支持，你看看郑捷?

当政府利用死刑成为议题转移焦点，死刑就不是公平的

不支持，死刑是必要的

请问利用死刑转移焦点? 那些人不是原本就判死的吗?

不支持

有人是因为为了转移焦点从不是死刑转判为死刑吗?

不支持~

不支持！

哪个死刑犯是因为想转移交点被误判不公平？

本来就是判死的 你想说的是执行死刑的时间点吧?我记得不是每年的5月左右会判死刑吗?讲错 是执行死刑啦 逻辑被牵着走了

这么好转移焦点，那笨政府怎么不每天都抓点人来死刑。

支持。

死刑无法预防犯罪，因为台湾从来没废死还是有人杀人

如果会因为执行死刑而被转移焦点，人民自己该检讨而不是废死死刑从来不是预防犯罪，而是给予适当的处罚再说 执行死刑也可以预防下一个受害者出现呀受害著可能是大家的阿嬷

支持废死改鞭刑

可

不支持，浪费钱养那些人

连谢依函都不知道几年还判不了死刑当然无法预防犯罪更不用说一堆作奸犯科刑判的轻到无法置信当然无法预防

不支持

让人在监狱里劳动，睡小房间，终生生不如死的话可以的。

为什么不想办法降低误判 而选择通通放过?

不支持

不支持

实际上，把犯人处死也一样得花很多钱

先落实无期徒刑不得假释再来谈废死好吗?

何必硬要把死刑和犯罪率挂钩

想代替受害者给罪犯免死金牌是什么心态

不支持废死 理由上面都说了

不支持

我不认为只有受害者家属可以喊废死

哪来这么多误判啦！！！到底

毕竟法律不是为了安抚受害者家属，不然拿石头砸死死刑犯可能更大快人心

不赞成,因为废死主张者过份重视死刑犯人权

为了那些微误判的机率而废死，吃东西也会噎死干脆不吃

我也认为死刑犯不用过得太爽

而忽略掉受害者及受害家属人权

应该要三餐给他们吃那种监狱硬口粮

支持

不支持废死，但是如果用上刀山下油锅生不如死的方法那我同意废除..

支持。 只是当今台湾社会还未能接受这思想

因为有可能误判所以废死?拜托来个人说服我这样做事是对的 红明显

反废死，像郑捷这种明确犯罪的当然要尽快处死刑

有可能会有人酒驾所以禁喝酒或禁开车如何

超不支持 完全不能接受

这个以前战过了XDDD

不支持

一命换一命。怕误判那就加强这方面，废死干嘛？

绝对不支持

支持啊

不支持 把自己道德的追求成本加诸在未来的受害者身上

不支持 杀人现行犯总不会被误判吧

怕误判 应该加强化审判制度 不是废死难到吃饭有可能噎死 你就不吃饭？

12年国民义务教育，能教化早教化了，悲剧一次就够了，还拿别人的安危来赌是否教化，有事吗？

不支持 恶即斩

不支持死刑不支持重刑，那么大爱就让那些注重人权的人跟重刑犯关在一起自成一国好了

不支持，但如果有一天通过了我会谢谢你，我马上去杀我想杀的人我自认我是善良的人，但若我知道我不必为自己的行为付

真爱替加害者着想 真有良心

出相等的代价时，我为什么该去乖乖遵守规范呢？

支持 这世上是不会有完全不会误判这种事情发生 再看看那些说着要死刑定谳马上执行死刑的言论就更觉得可怕 还有真的一堆人觉得执行死刑就是一颗子弹下去就好了哦？一个死刑犯到执行死刑的过程花掉的金钱与时间绝对不少于无期徒刑

不 至少现在台湾不适合

没意见 但尊重支持废死的人

支持 因为台湾法律系统太废了

虽然我不觉得台湾现在适合废死 但觉得因为别人支持废死就说要杀人全家，或者想要用酷刑杀死犯人的 跟杀人犯有什么两样？

所以像郑捷这种在捷运杀人过程全录影有目击者,凶手明确是他,原PO还是支持会误判吗?被他杀的人活该吗?被他桶好几刀的人活该吗?

绝对反对废死，并且支持鞭刑，华人劣根性

超不支持

觉得废死蛮有道理...谁都无法决定谁应该死吧？这样法官不也是杀人犯吗

不支持

当然先看配套措施，倾向等这些都完善了再说yes or no。

完全不支持

不支持

废死不代表你杀人没罪好吗，上面怎么有奇怪嘘文XD

自己赚钱养自己？拿的是谁的钱？如果是人民的纳税钱就甭了

不支持 另外觉得原po的想法有点因噎废食

支持

蛮多支持废死的人都是自以为高尚啊

等妳能接受自己的亲人被疯子凌虐致死，亲人痛苦的走了，疯子却开心的在牢里玩baby boss打篮球做饼干，再来谈废死

不支持！误判是司法问题，无期会假释，目前无配套措施。

看了很多不支持的推文显然是没认真去了解死刑的意义跟影响

推回来 我觉得“某些”反废死的言论不太理性，也好像没有去搜集相关资料？

以前误判原因有出在司法以及执法人员，某些因素因为心态不正，急求就法所以导致冤案，老实说这种最好从根本原因开始改起，否则废死后，一样有冤案，一样会有纵容人犯的情况发生，活活把人关到死，甚至要背负罪名活一辈子一样痛苦不是吗？

台湾司法是有误判而且还有些审判案例结果让民众很傻眼，

不支持废死,这种人活在世上要干嘛?继续造成下一个案件的可能?

那都是非刑法类的居多，但只要是碰触涉及刑法和要不要判

该死的必须有制裁 郑捷不该死刑吗？

死时，司法立刻变得异常保守，找尽各种怪理由怪角度让其免死

不支持，除非有配套措施。

废死后的确不代表没罪责,但是在台湾这种环境,写个悔过书、掉几滴眼泪,刑责就减半,这种环境下要废死?

不支持

不

不支持，希望加入鞭刑

没有配套的废死不支持无假释的无期徒刑或无上限的有期徒刑 这些都没有 废?

支持

在有好的配套措施下会选择支持,但目前不支持

我觉得不管支不支持，有几个观念一定要先搞清楚，首先监狱里并不是无所事事躺在那里等三餐，得要工作，有时间表、有人管、比较差的监狱比当兵还痛苦至少我的话宁愿被判死刑也不要被关一辈子

支持

支持

支持，不是犯人该不该死的问题，是司法没办法让人信任的问题

不支持 台湾死刑标准太高 杀人顶多无期

支持

司法怎样让人无法信任? 不是都判太轻吗?哪时候有判重过??顶新、大统、日月光因为判太轻所以无法信任?

废死可以阿 你先拿出一套完整的配套措施再来讲

这是你的论文data？

不支持 因为我看不到完整的配套 只有讨好式的推行

不支持，这样对被害者的家属太不公平了，凭什么杀人犯有权杀人却无权被杀

完全支持

不支持

支持，并恢复满清十大酷刑

不支持，身为效益主义者，我把全体人权看得比单一个体人权多，在这个脉络下，误判所丧失的人权不是我迫切考虑的

不支持，台湾司法太宽容了

以前不支持 但深入研究后觉得未来可以朝这方向努力

不支持

可以啊，提倡鞭刑就好

支持的话可以人体实验吗?XD如果不行的话那就继续维俄支持的话可以人体实验吗?XD如果不行的话那就继续维俄

不支持，有些人天生就是极端，把他们放在社会上，或是妄想教化，都不太可能，而且说实在人类很容易脑冲，死刑等于是一个或许有作用的拘束器，还有想想当年日治时期，台湾的夜不闭户，不也是因为峻法吗～

以前坚决反废死，但看到国家这么黑之后就偏支持了

不支持，我支持应报理论

支持

支持但不是马上

支持，宁可错放一百不可错杀一人如果只是单纯把不合群的个体给排除，问题永远不会解决

不支持

支持啊！这样就可杀掉自己讨厌的人了，反正背后有妳们帮忙出声，也不会被判死刑，超棒der

那楼上你去杀一杀看啊，讲得好像完全不用惩罚似的，一般坐个几十年一生就毁了

支持

不支持

不可逆? 那青春可逆吗? 所以杀人连坐牢都不要好不好?

不

当然支持，无法接受赋予法律正当杀人的权力。

怕误判要做的是司法改革而不是废死

支持

No 还是要有死刑恶人才会怕 怕错杀好人 就是要更谨慎的判决阿

支持也不支持。我觉得有些人就这样被枪毙或注射毒物太便宜他们了，先做成人彘还差不多。而且目前的台湾不适合，修法然后有配套再说，不然假赛而最爱喊废死的台湾人权团体完全就是一坨屎，就像一群不思考的怪物家长

该死的死一死就好了，有必要讨论？

无法接受赋与法律杀郑捷/奸杀人的权力？XDD说风凉话比较容易

所以不说风凉话的您职业是刽子手吗？

支持

支持 想想江国庆案 唉

支持不假释无期取代死刑，而已犯罪人必须要作工偿还受害家属

支持

宁可错放一百不可错杀一人？这也太因噎废食吧...无论

不支持

暴力、窃盗或性侵等等，再犯率都很高欸...

死刑的存在就是要让人知道有些错不能犯

再犯率...问题是现在就还有死刑啊 再犯率高表示矫正系统失效 跟死刑存废没有关系

支持推~~~~~~~~~~不让我推QAQ只好说一下有些人只会思考怎么让犯人死的很惨，都没想过为什么他们会犯罪，这样社会案件会减少才怪

在可以让罪犯一星期受两到三次鞭刑还要每日劳动 还有监狱问题得到解答之前都不支持

虽说不支持 但最有问题往往都是乱判的法官吧

我不想回答支不支持 因为我没资格 因为我没经历过 不了解亡者家属的痛 这种东西应该让曾经经历过的家属去说支不支持才有公信力吧？但谁敢？明明大家都知道这等于重揭伤疤 所以才问这些没有经历过的大家 但其实大家都没有资格回答这个问题啊

赚钱养自己..？他们吃的饭,管理人事,建筑硬件都是纳税钱吧

一群温室里的假道学，站在高人一等的角度看事情，又怎么能有同理心？

完全不支持，出来又再犯的很多。（应该比普通人犯罪比例高吧？）因为出来发现社会无法接纳他们，所以他们又再次犯罪。

杀人就是要偿命

妳以为乌托邦？

社会无法接纳 应该是要检讨监狱制度 有兴趣可以去看北欧的高级监狱 再犯率反而低...杀人要偿命 那误判的人死了谁要偿命...说很抱歉国家赔钱就可以了吗

支持 没有谁剥夺谁活下来的权利 就算国家也不行

死刑不可逆，重刑就可逆？你要不要说干脆都不要罚算了就留个书面资料让大家做参考

思考他们为什么犯罪，然后呢？因为缺钱就偷或抢，然后你要给他们钱，我有亲戚是受害者，你因为自己的问题去伤害他人，而且那个人的家属的心也会被伤害，几年后犯人可以在笑着走在路上，被害者虽然也是笑着不过已经变成黑白

支持死刑 再犯率高的根本劣根性无解何不直接判死同时也支持司法制度改革避免误判发生 但死刑不能废