不敢说我的解读一定对
如果有错误的地方请纠正
总统辩论会听下来其实我觉得蔡英文的观念没有问题
每一个项目其实都环环相扣
像是高工时低薪水导致大家买不起房
陪伴小孩子的时间过少
小孩必须长时间在学校及补习班度过
又因为教育政策导致样样要学提高了教育费用
所以解决方式不能从单一问题下手
想办法提升经济的同时也要改变教育的方式
当然就像原PO说得因为问题太多了,也不是一上任就马上有效果
从经济把各产业做整合及转型,做到国内自给自足
像她在辩论会举例的农业整合,有效提升产质与产量
去对抗进口食品,当国内的东西品质好,就不怕进口的竞争
借由这样也可以减少对于进口的依赖
一旦在国内做出自给自足的循环
可以连带提升经济,像是就业率等等
配合其他相关法案保障劳工权益
增加产量就需要人力,需要人力就提高就业率,保障劳工权益提高工资后大家愿意购物
愿意购物就会提高对于物资的需求,就又回到增加产量的循环
一旦良好循环开始后,薪资提高,工时降低
陪伴小孩的时间也会增加
同时对于教育方针的改革
这些蓝图是很美,也有提出对于各项该如何达成的手段
可是部分手段不明确
现实来说不容易实施,会有恶意干扰因素
再加上这短期收不到成效,所以蛮多人就不会想做
可这就像当初盖捷运有交通黑暗期
总是要有些牺牲(盖捷运时围路的不方便)
才会有成果(现在很多人都依赖捷运)
: 1.教育
: 讲实话 我认为都是一堆空话
: 文章里面确实都点出现在的问题 而且花了很多字数在讲问题
: 但对策勒？我认为根本很少
: 而且很多都是空话 大饼啊
: 像：快乐学习— 讲学习独立思考 以人为本
: 不到一百字（还含标点符号）就讲完了
: 根本都是屁话啊！ 要怎么做才是重点 画个崇高的理想就是过去政客的支票
: 减轻家长负担、培养成熟公民、教育跟上时代 看完我真觉得很悲哀
: 家长负担除了弱势家庭以外 一般大众的负担都是来自于补习
: 我如果没记错 韩国是全亚洲平均花在教育费用最高的国家
: 13000还是15000美元一年
: 但蔡的减轻负担只是针对弱势
: 当然弱势也很重要 提供他们平等的教育资源 他们才有机会翻身
: 从教育制度开始着手才是问题的根本
: 我是不知道他这项减轻负担各位怎么看
: 我自己觉得层面太狭隘 什么对策也没有
: 总结来说：从他官网看完后 觉得只是都是一堆无用的空话
我觉得原PO没有看完...
她有提说要平均地方发展,要推动社区化学区
推动大学转型整并与退场
重新定义大学和技职,并整顿各职类的学习年限及内容
师资部分也要去修改教师检定
课纲调整
http://iing.tw/posts/360
http://iing.tw/posts/358
并不只像是原PO说的单针对弱势
重新定义学校的录取资格也有助于减少无意义的才艺支出
同样的就可以减少对于父母亲的负担
: 2.经济
: 五大创新研发：绿能、物联、生技、精密机械、国防
: 我倒觉得这几点很好 在可预期的未来
: 这几个领域都有可能是关键的新世代
: 不过这些都在短期内没办法看到成效
: 而且我的行业也不在这里面QQ
: 所以期待蔡上任经济会变好是暂时不可能
: 毕竟景气坏那么久 要好转也是需要一段时间的改革 还要搭配其他短期政策
又不是只有上述提到的产业她才会处理
政府辅助产业也会连带影响其他产业
创新研发是为了寻找一个突破口
我们都知道不能在像以前代工,要产业转型
配合上良好的劳资政策才是经济推力
我觉得她提出来的东西都环环相扣
但其实也很怕只是说说而已
不过烂一点的想法是,KMT做会生不如死
也只能让她试试看了
至于我会愿意相信蔡英文而不是宋楚瑜
她的政见我来看是OK的
再加上她对ECFA的见解现在也都成真了
08年陈水扁造成DPP声势下滑,她带领DPP走到这地步
我也希望她能够如同带领DPP一样,带领台湾找一个生路
这是我投她的理由