作者: aoitsubasa (今井) 2014-12-25 19:28:00
看看八卦仇女,女性性自主被骂一堆难听话
如果是平权 劳动参与比例照理男女要很接近 这不难理解吧至于女性议员当选的机率高于男性...你认真要问这个?先不管是否有比较高 但是平权的话就应该男女性比例不至于落差太大这跟当选机率高不高没有关系接下来是你问的主管...这数字代表女性很难爬到上层而且你的问题其实默认了女性必须要待在家里相夫教子你一直强调女性当家管有什么不可以 不好? 是没有阿但是如果是平权 那代表男性也要有相当比例从事家管最后是你提到的高危险 体能工作 薪资较高这是当然但是那比例有足以撼动到男女薪资的差距吗?难道说男生都在从事高危险工作?事实上你最后这个问题可以连接到上面男性主管比例高薪资差距当然大这些问题都是你只要接触一些社会学 或是女性主义研究都会有很好的基本论述给你解答你如果没看到的话 建议找这方面的书来读读(没看到女权哪里有问题的话)
嗯嗯 你讲了很多，所以你知道那个女权第一的评分标准是这些吗(笑你不会编辑文章吗？
额，觉得某种性别就是适合某种工作就是一种刻板印象了，不用合理化的这么开心薪水男平均大于女有很多可分析的面向，从男女升学率、职场年资、生育待遇等方面去剖析不同年龄层有其差异，所以说主管有差则说要比未婚则没有代表性参政比率会比较隐晦是为什么女性会不想出来参政？放眼看老年的政治人物哪个不是男性？政治场域是男性主场已久，自然造成女性的参选意愿低落，如同军警也是男性场域，愿意进入的女性比例非常少
作者:
s314159 (圆周率)
2015-12-25 23:03:00原来你之前还针对数据证据回了一篇，难怪你要自己回文刷存在感了真是辛苦你了。我想对你来说，科学的统计证据也比不上唯心论吧
额，有人说穿裙子不能当总统和女人当总统才会淹大水我不觉得这个社会非常接纳女性参政囉
作者:
s314159 (圆周率)
2015-12-25 23:51:00你不是觉得这些数据都无法表示女权现况嘛如果这样都不唯心，那XDDDDDDDDDDDDDDDDDD女性主管比例、女性部会首长比例、非农业劳工薪资比例都是联合国用以统计各国女权状况的数据资料
作者:
s314159 (圆周率)
2015-12-25 23:53:00大概对你来说这个数据还是不准吧XDDDDDDDDDDDDDD
像为什么护士都女性，司机都男性？明明两个性别都能胜任呀
军警我是说很多场域是女性为主和男性为主，女性为主的场域男人不难出头男性为主的场域就很难，谁在跟你义务役，你们除了当兵没其他针可跳了吗看不到权力解构才会说女人没有被不平等待遇呀（摊手