Re: [难过] 到底胖子错在哪

楼主: firefoxriko (自由主义者的忠心测试)   2015-12-25 17:47:09
胖子错了吗?
序篇,医学篇:
第一章:世界卫生组织的定义
http://www.who.int/topics/obesity/zh/
第二章:维基百科的定义
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%82%A5%E8%83%96%E7%97%87
第三章:国民健康署篇
http://tinyurl.com/hses8v7
医学篇小结:
肥胖不代表一定错(但也不代表你肯定错),但是有病。
这有病可以粗略的分成三个层面:
第一层
肥胖可能导致多种疾病,例如心血管疾病及癌症。
但反对者最常拿出来说嘴的是,但我自认为很健康啊~
瘦子也很多莫明就死掉了啊。第一层是很好打脸的。
第二层
肥胖本身就被定义为一种疾病,
中文请正名为肥胖症,英文叫Obesity,
这点你再怎么自称自己活跳跳也是一样的。
(不过Obesity是有比较严格的定义的,
不是你看起来肉一点就是肥胖症,这点要搞清楚)
第三层
肥胖本身的成因可能是其他疾病
许多疾病都会导致肥胖(生理代谢,心理疾病),
如果你尽了一切努力还是胖请就医
(但请不要把所有人的肥胖都归究于遗传疾病…)
所谓中医诊断学的“望闻问切”,第一个“望”就是指,观察身体状态。
其实医学最外贸协会的,但是即便一个没学过医的人,在“望”的方面
要看到病人身上有肥胖的症状决非难事。
(但常会有把没病的看成有病的又是另一回事,例如因为把一般体格误认为胖子。)
开头只是先个序,我只转贴who跟国健署的资料,并整理了一下,
这可不是我定义的
并没有要说胖子对或错。但开头的序会影响到后面的其他篇。
以下的前提都是建立在你真的肥胖症,而不是一般体形而被误认为胖子的情况
以下的前提都是建立在你真的肥胖症,而不是一般体形而被误认为胖子的情况
以下的前提都是建立在你真的肥胖症,而不是一般体形而被误认为胖子的情况
因为很重要,所以要说三次。
作者: emptie ([ ])   2015-12-25 17:52:00
1000p 说真的ptt还是要有这种用正经的态度发的文才会有趣隔壁板问要做什么就推肛他 要吃什么就回答吃洨 要绕过什么就回答yoyodiy 真的看多了超烦
楼主: firefoxriko (自由主义者的忠心测试)   2015-12-25 17:58:00
但认真打其实蛮花时间的
作者: sakusakurai (我的GG有300公分( ̄﹁ ̄))   2015-12-25 18:00:00
你好认真给推~
作者: LoveAcoustic (Kellin)   2015-12-25 18:03:00
一楼好气
作者: cypher4444 (悉達多多綠)   2015-12-25 18:04:00
推这篇XDD 我快被说服了
楼主: firefoxriko (自由主义者的忠心测试)   2015-12-25 18:06:00
咦~要开始执行7项修练了吗XDDDDDDDDDDDDD
作者: s314159 (圆周率)   2015-12-25 18:07:00
靠,一千P,认真
楼主: firefoxriko (自由主义者的忠心测试)   2015-12-25 18:09:00
开始往大富豪迈进。
作者: glory5566 (荣耀5566)   2015-12-25 18:14:00
纯粹推文章长度你可以去财经杂志工作 整天在脸书发成功的七个要点之类的文了
楼主: firefoxriko (自由主义者的忠心测试)   2015-12-25 18:20:00
偏偏我都是在七要点下面吐槽的那个…
作者: mt0241 (白色。夜未眠)   2015-12-26 00:31:00
好文给推,看似诙谐讽刺,但苦口婆心,希望原po能看得懂…
作者: nokissXD (genius)   2015-12-26 03:52:00
写得太好了~~比德圣吉意外勾起我考试头痛的回忆哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com