各位大大:
研究了很久，不确定此问题在这发问对不对...如不对在此先抱歉了...
我有一个很好的朋友，她最近和我说一件很困扰的事情，
但无法询问周遭的朋友，
所以想请我发文问问看各位大大了不了解法律方面的知识
朋友称为A 朋友称B 朋友的朋友称为C
事情这样的..
C有大学论文需要做一些心理咨商的研究项目，
但必须找不认识的人做研究。
所以B帮C找了我朋友A，A也愿意帮忙接受心理咨商。
而在咨商的过程中也签订了保密条款，
所以A也把自己内心给挖出来。
A在未成年时，有和当时成年的男友发生关系，当时也拿过一次小孩。
但事情已过去10年多，
我朋友在这几年也认识了即将成为未来老公的男朋友，
而男生也有了幸福的女友，所以在咨商时，将当年的事情给说出来，
就在咨商结束一整个段落时，
C强烈希望A留下来定时到学校咨商，C觉得A太压抑自己，
怕A会想不开，但A其实真的是一位乐天的女孩，
她觉得自己的人生要好好对自己负责。
所以A认为当初是想完成研究所以才将当年的事情说出来，
没想到还要留下来咨商。
C之后和A说 因为保密条款里头还有个"咨商保密例外条款"
说A的追诉权还未过期，所以必须要通报此件事情。
A和C说明，当时发生关系都是彼此愿意，
拿掉小孩虽然难过，但是时间久了冲淡了。
而也和当时的男朋友分手好几年没有联络对方了。
所以A希望只是研究不要通报。
但是C坚持这件事情必须通报，
但C对法律也不了解，打算叫学校老师和A联络。
这让A很慌张，这件事情A也无法与她未来丈夫讨论，也无法对B朋友解释。
A也不希望此件事情因为帮忙研究， 让当年的事件再次拿起来，
也不想再连络现在也幸福的前男友，不想让家人再次对她失望，
更害怕未来老公离开她
所以A想请我发文问问大家，请问没有其他解决的办法吗...
文章有点长，感谢大家耐心看完。
今天听完我朋友说完这件事，其实也好替她担心，
他晓得自己当初做这些很不对，所以也自责了很久。
现在这件事却让我朋友睡得有点不安稳，
她很怕以前的不开心会影响了她现在的生活

欸，可是那个豁免权可以用吗?

C听起来像正义魔人

C根本乡愿，为了自己的正义要毁坏别人的生活脑袋有洞

C为什么要这样..

拿这篇给C看想到心理咨商师是这种人格歪歪的人就很恐怖

魔人

这不是一个心理咨商师该有的行为吧!这样谁敢找C咨商啊

好可怕

C根本言反研究与咨商伦理A不愿意，C其实是不能强迫的

干C什么事啊~管太多好吗,拜托不要打断人家的幸福

叫a跟c说。 她咨商的内容是唬烂网络上看的、、、

A有权力请C撤销并销毁所有A的咨商资讯，并反悔身为研究对象的身分。 A虽为被研究者，但是是有权利在研究过程中反悔或者说要退出的！

应该要保护受测者，而不是再掀受测者的伤。c连这都不懂吗..

相关资讯也可以询问台湾受试者保护协会

C这样的人居然是心理咨商师真可怕

C已经违反咨商伦理了，A如果要让他拿不到心理师资格其实是易如反掌的

A当事人不愿意为什么C还要去说，居心叵测

保密条款通常是被咨商者有人身危险（如自残、伤害、攻击）的状况，咨商师才会启动所谓保密条款的例外，这是为了保护被咨商者的生命安全。

C好傻眼...如果他以后走这条路，真为和他咨商的人感到担

c好恐怖==

傻眼，c这种人没资格当咨商师

可是c不通报，他违法，这才是不对的耶!!

同楼上！c太过分了是楼楼上

违法不包括旧讯息的知情不报，现在说出来根本妨碍别人的生活

推Athens大，保密例外

直接找他的指导教授谈啊 这样的人以为做咨商师真的很可怕

C很有事

楼上m大，请问对违法的解读是有依据的吗？旧讯息不违反儿少法吗？

这怎么跟东野圭吾的‘空洞的十字架’好像…

这样我不敢找C咨商……

真的要缴法律，就要看咨商的法律跟儿少法哪个位阶高啊

男友如果因为酱离开 也可看清了

找律师商量 先寄个存证信函吓吓C

C有事吗？事情过去10多年了还要挖人家疮疤是怎样这种人可以当咨商师? 毁人不倦吗

直接找指导教授谈，请C停止动作，顺便了解这状况正确

认真问C是否有告知通报后政府机关的处理流程

该怎样处理，因为都不太清楚，也怕C一意孤行

咨商不问人的过去是要问人家什么啦？今天晚餐要吃什么喔？

都是成年人，就直接谈吧

C想干嘛啊天哪

C有病

c好莫名其妙

老师应该很明理 a好好和老师说 并叫老师好好重新教育c

原po陪A去找老师吧~

C有病吗 通报个屁啊 个案都已经成年了

我要是遇到C这种咨商师真的会恨她

推A大

可参考"沟通特权"，不得泄漏的例外是当事人未满16岁，且为某罪行的受害者，A应该超过16岁了吧

告诉他，有心理师的执照才有通报责任，他只是研究生，保密与保密例外要事先告知清楚，才可以这样做，这是违反伦理，先去找他的督导看看能不能制止，不然就跟他说如果坚持这样做，你用个资法去告他，不然就一口咬定内容不是真实的好烂的人，真不适合走心理师很多不适任的人，真的不要出来危害别人

C是不是喜欢或忌妒A啊 跟本就是要故意破坏她的人生

C超扯！！！你朋友超倒楣 帮人还要被搞

c太扯 这种人要成为心理咨商师好可怕

C有病吗 以后谁敢找他

我记得咨商师至少要研究所，c没理由通报吧

C超恶==

研究所实习的那年才可以执行心理方面业务

C没执照要通报个鬼喔

所以应该要先厘清c有没有通报责任再谈，不然一面倒批c，我觉得不好吧?

C的伦理有问题吧...btw,假如a那时候满16未满18，追诉期

C违反研究伦理了吧

10年而已（旧法）（更正：满14未满16，10年）；未满14，20年

以前学长姐收个案时同意书都会给指导老师的联络方式，可以直接跟老师联系

谢谢各位的帮忙，A也很谢谢大家给的资讯，让她安心不少，刚刚问了A..她说C反应给老师，老师请C转告A要通报，A刚也有收到学校老师下周见面消息，C现在把这件事已pass给老师处理

太夸张了……希望A没事！

Reamer的伦理困境比较原则不是说个人的自决权优于自身基本福祉吗!!!!!到底为什么要通报有没有咨商师可以出来解释一下啊啊啊!!求解啊

因为法令规定

而且C根本就没有尽到告知的义务啊啊 可以投诉吗!!!!!!!!

C没事来乱干嘛啊

可以跟老师讲，要马前面没有完整告知通报义务，不然就是后面没有完整告知通报的意义和内容

http://i.imgur.com/rw3ohwp.jpg咨商师伦理6.5.4 研究对象有拒绝或推出参与研究的权利 咨商师不得以任何方式予以强制退出眼睛不晓得有没有用....多打了眼睛="=

退出研究法定通报责任还是在喔....

签了保密条款 C若说出去算不算妨害秘密罪?

有点好奇为何v大会一直觉得还是需要通报?是否有相关条文或规范可以提出来佐证?

希望原PO下周可以跟我们说一下后续......

那照这种做法一堆人跟我说小时候都被妈妈打 身为负通报责任的我也应该每个都做通报吗？??呜呜呜我现在好多疑问啊…

我也是好多疑问，害我睡不着，而且我明天要考试，呜呜

扯

http://i.imgur.com/MQu5R0p.jpg心理师伦理守则第九第四项

C有病啊 都帮他研究了 还多管别人闲事 而且当事人都不愿意 是在自以为什么太夸张了 C居然真的通报老师 怎么会有这么过分的人啊 不顾当事者意愿

认为A没做错 他遵守了伦理守则

C算什么心理咨商，根本在挖人疮疤以满足自己的伪正义

更正.....c

C这样做只会让人再也不想找她

可是服务对象已经成年 非儿少法的保护范围了耶

案件当下未成年呀，不是案主成年就不适用儿少法追诉期也还没过

那不就跟我上面说的一样 每个跟我说小时后妈妈拿水管打他的人我都要做通报?

额，看你怎么判断是管教还是儿虐呀？

但C根本不是心理师啊==

我还是觉得很扯 这样谁敢去咨商啊好想知道后续>"<

他没有指导老师有呀，访谈内容老师是能看的法律规定在伦理里面位阶很高，我们老师也曾说保密常常被打破

C太夸张了.....想到就浑身不舒服

C超烂人 让她拿不到心理咨商师啊

推 求后续

立刻找她教授谈，立刻马上

这种人真可怕 而且未来还有可能会遇到...

C有问题

c很恶心欸，叫他不要这样好吗？以为自己是救世主喔，A衰死了

原来还有这么扯的事还自认合法，以后谁敢去咨商就打断腿A就说那些咨商内容都是胡扯自己乱编的就好 啧

c太扯了 根本不尊重当事者意愿 这样以后谁敢咨商?a真的很衰耶 好心帮c 还被这样冲康 希望后续有好的结果

C超过份耶！C根本不适合做什么心理咨商的研究啊！！超烂的

查一下“心理师法” 第17条 心理师或其执业机构之人员，对于因业务而知悉或持有个案当事人之秘密，不得无故泄漏。 还有第19条 心理师应谨守专业伦理，维护个案当事人福祉。…并应取得个案当事人或其法定代理人之同意

C正义魔人啊 A超级无辜的

罚则大概可以引用 第36、37、41条

c太莫名其妙了吧! 看的好怒...

c...正义魔人

一直说c依法要通报，那c未告知a有例外条款，等于是用骗的骗a签约，难道这个就不违法？ 一下可以违法一下又硬要遵守，都c爽就好喔

求后续，也谢谢这篇让我知道如果以后去咨商什么不该说…

C根本不是咨商师，不知法规有办法约束他？

C好烂

C才需要被通报吧 他不适合心理咨商

不懂这算什么心理咨商师 ，咨商完反而更想不开吧...

心理师应谨守专业伦理，维护个案当事人福祉…

觉得事情没这么单纯 会不会是a被强暴了？

C是哪根筋不对？

C未尽告知义务 应该可以要求他销毁所有资料吧？！

先不管法律通报责任的问题，咨商师原始的功能不就是要让被咨商的人安心吗？这样完全扭曲原意，让被咨商的人感到害怕烦恼，有尽到咨商的责任吗？那些帮腔的也都是正义魔人吧。

心理咨商什么都不能说（笔记）

第42条 未取得临床心理师或咨商心理师资格，擅自执行临床临床心理师或咨商心理师业务者，处两年以下有期徒刑，得并科新台币三万元以上十五万元以下罚金

应该不单纯

希望原po能说一下后续，这样才知道碰到类似的事要怎么办

c太烂了吧 根本不适合帮人咨商

C好恶...

问了也在念咨商研究所的同学，她说C并不是在做咨商，个案也没有立即危险，这种状况应该尊重个案的决定，但是可以告知个案会跟督导讨论（并非通报因为跟督导讨

C让人很不舒服，以后就不要怕因果循环

研究了一下文章，是大学论文的话C还是个大学生吧，根本连咨商所都还没进，心理师法规规定要拿到执业执照前提是需进入咨商研究所，c现在只是相关科系的大学生啊啊啊，我国咨商伦理法规还有心理师法都十分严谨，且伦理原则与当事人福祉一直都是咨商关系中的首要原则，他这样搞，让一般大众对于咨商更污名化了QQ

太扯了吧，C是有什么问题？一定要通报是哪招阿？我对咨商不熟但这又不是什么社会机构，单纯自己要做需要弄成这样？

不管怎样a就是不要阿，c脑袋还好吗？

谢谢大家提供的资讯，A都有一条一条看清楚，也会去研究大家所说的条款，但有乡民说没证据不用担心，可是A说研究的过程中是有录影的....然后也有提到C当时有说明法律的部分，但A当时想说只是研究所做研究，又是10年前的事情，才会拿出来说，没想到研究最后会牵扯出那么多..A说如果一定要通报，她会去通报..只是会不会所有的人都扯下去..大家一起淌浑水？因为老师也都知道她的资料，A也担心如果她不接受，会不会直接联络她家人，造成她家人的困扰

结论就是咨商讲的是法-＞理-＞情，就算C所为都合法也只让人认清以后要寻求咨商的要小心了

找C谈就是妳不对了

帮低调。这篇感觉会被抄喔，原po小心一点。这篇文章一出去，心理咨询的可信度就会大大降低，还有谁敢去啊==

研究伦理