※ 引述《SnowAmy (小雪)》之铭言：
: ※ 引述《SeedDgas (发酵)》之铭言：
其实骂归骂 酒...还是要喝 在台湾你要走设计
事实很伤人 就跟那位讲的一样 第一要求就是嘴砲
阐述理念的确很重要 但是在亚洲这种嘴砲需求已经病态化了
这边的原因有很多 要从文化分析起来....
第一
中文文化圈有很严重的大头症现象 就是官大学问大、非专业领导专业
然后加上用人唯嘴砲 这三点主导了整个中文文化圈的所有事
你穿得不讨我喜，酒喝得不够豪爽 宴客你没到 对不起掰掰
某方面而言就是饭桌文化的延续
第二
我给你钱，所以客人意见最大

事实上就是用两千就征得到干嘛花五千 那些愿意贱卖自己的同行 也出了不少力你以后吃蛋饼可以出100尊重老板娘的专业 不过就是供需法则而已

你要这样说的话，除了纯艺术家外，每个行业都是性产业那一行可以不甩客户老板？因为专业，做出来的东西不合意也要收下？

换啥概念 愿闻其详

觉得这个合作的老板没品味，可以不接案

我只想说国外的确不强调嘴砲，因为他们多数嘴砲都超强相对的，台湾多数还有苦干实干的想法，不太懂的包装自己所以懂的包装自己很会嘴的就容易冒出头

事实就是老板只想花两千 就要说人家没素养 如果对他来说两千就够了 也有人愿意卖自己两千 实在没啥好说的

嘴炮的意思是什么？写设计理念还是游说客户？这二样本来就很重要，不会就该请文案和业务来处理啊

坦白说我比较觉得连自己的客户都先说服不了了 但很多设计人却觉得他的东西可以说服客户的客户

我同情设计被品味零蛋的客户改稿，但出来赚钱就把自己当商人好吗？

我觉得设计人都自我感觉特别优越欸 设计出来的东西跟蛋饼 同样都是商品罢了 你应该怪那些拉低市场行情的同业

我觉得A发型师不好，我该做的是自己剪？当然不是啊，是换B发型师啊

而且超专业设计对应应该是超专业蛋饼吧哈哈 没烧焦的那种

你做出来的东西被打枪，也代表你在客户眼中是什么样的设计师说到发型师，人家也是要专业要品味，他们就能把客户想要的放第一，自己想做的拿去比赛用，我很少听到他们在靠北客户品味差

我比较好奇做设计的人有没有比较能将心比心 尊重其他专业如果面对其他专业 也半斤八两的话 那我懒得理这种设计人医生有专业 法官有专业 律师有专业 厨师有专业 很多人都有专业

他们尊重除了客户以外的人

就我文字的立场,接触很多无法将心比心的美术人,通常都是半吊子却自以为专业的,端得一付高高在上,但是真的设计人通常姿态都相当柔软,也能接受意见~

你认为设计和医学是同一件事？那你有做过实习设计吗？你愿意客户听你的，结果生意失败告你吗

你说别人偷换概念,其实你才是吧.说蛋饼是吃的需求,医病

为何100块的蛋饼不能只是超好吃、摆盘漂亮或餐厅有气

如果设计师有跟客户签什么契约的话 被告也不是不可能

而且你拿医生来举例才是偷换概念，医生薪水的对价又不是全然来自那个病人付的钱，还包含健保这类公益性质的补助，可是设计师没有，对价完全看跟客户谈多少钱

有医疗疏失本来就可以告