http://campaign.tw-npo.org/full_personal_list.php?id=20151214111442
最后一次滥用这个标题
我所学的是后现代女性主义
但必须说这个词在十年前是个很酷的词 现在看来也是个性别歧视
哪种性别歧视? 父权=霸权 独裁 女权=包容 多元
所以我最近都自称性平
我从小(有个念后现代社会心理学的的母亲真不是好事)没有什么性别观念
也因为我分不清什么是男生该作的女生该作的 所以我受到很多霸凌
所以我更不懂 用[大家都是这样的、本来就该这样的]去霸凌
我支持叶员以他男警的身分去追求他保有长发的权利?
原因? 除了但书是职业需求外，本文就是男女差异
而这个差异这两年的时间除了性别刻板印象我找不到原因
我支持男权就跟支持女权一样
对我而言什么是仇女什么是男权?
当叶员看到了女性可以留长发的权利
他辱骂 诅咒 跟我一样上网发废文 我会说他仇女
他研究 申诉 写文 寻求内部外部管道协助 我说他男权 我会说他性平
所以我支持他
保二说:因为社会观感 所以叶员要免职
去年调查66.17的人不接受
女性认为不需要限制的比例(61.15%)高于男性(57.18%)
20岁认为不需要限制的比例6X% 40-60岁 3X%
研究所以上学历民众认为不需要限制的比例(74.05%)最高
初中、国中学历民众(46.29%)最低
今年呢?
我不害怕反对的声音 我更害怕沉默
我也害怕只能回答 [纪律、大家都这样] 的声音
所以...社会观感是什么? 我丢了一个又一个的石头
然后 支持的人跟反对的人会各自找到同伴
而有天 我们会凝聚共识
比起只有一个声音的独裁社会 我更喜欢意见相左而混乱的社会
而且 台湾绝对有能力包容这样的讨论
所以那的确是偏战文
我想跟沉默的声音对话的战文 (也谢谢某些人愿意回应我)
有些人说我不懂女权或男权 我虚心受教 (请容我休息两天然后再一一写信请教~)
我的想法也在文中了
[性别意识绝对不是要强调某一块的性别权力
而是应不分性别(男性、女性、中性、无性)]
[你因为性别有的莫名其妙毫无道理的权利、我也要有。
我因为性别有的莫名其妙毫无道理的权利、你也必须要有。]
警政署的函文出来的时候我是期待的
就跟我期待两岸协议 课审小组名单一样
(只是这半年我被甩了几巴掌 脸有点肿XD)
我打电话到警政署、保二
在脸书上串联
写信到Suffolk Pba要他们现在的规章(大家疯传打脸的1976年美国释宪小镇)....等
但我不理解的是攻击我最多的是男性、警察
当然在米尔格伦实验里我们知道了 我们不能责怪正在压迫圈的人
所以 就如同我回推说的 我认为女版的男性会比较友善
我所做的就只是寻找支持者或煽染支持者
我不晓得就结果而言我做的是好或坏 也许我只引起了大家对这件事的仇视或反感
搜索一下我的ID会发现我大概从今年暑假之后开始发文 (开始练习说话)
因为我无法再一次看着我一直沉默关注的议题 因为社会的沉默
要用最激烈的方式发声
也许我的文笔很差无法将我所想的表达
也许我的观念完全偏差
因此谢谢大家的容忍 更感谢所有回应的人