楼主:
nocturneC (Sent From 拐拐)
2015-12-22 19:46:13※ 引述《mary0228 (安安我小狐)》之铭言：
: 看到你把7-11的广告和长发男警的事件放在一起讨论就知道你对这方面的议题根本没有
深
: 入了解过。
: 首先，工具人的问题跟女权主义根本八竿子打不著，相反的，这正是父权的表现。这牵
扯
: 到的层面比较深，所谓父权不只是单方面的对女性的压迫，同时也加诸了许多责任和压
力
: 在男性身上：比如兵役、男主外女主内的思想之类
: “因为女生没有能力所以修电脑是男生的工作”
: “因为女生比较柔弱所以不用服兵役”
: “因为女生薪水收入比较少所以吃饭要男生付钱”
: 诸如此类，全部都是父权下的产物，全部都带有父权的影子。
: 当然，社会开始思考兵役的性别不平等问题是件好事，但摸著良心，很多台男在喊女生
也
: 要当兵的时候是真的把女人放在和男人一样的地位，认为女性也有保家卫国的能力，还
是
: 只是不爽“为什么妳不用”？
: 要当兵的时候是真的把女人放在和男人一样的地位，认为女性也有保家卫国的能力，还
是
: 只是不爽“为什么妳不用”？
: 只 要 权 利 不 要 义 务 是 最 可 耻 的 事。
: 再来谈谈长发男警的问题，这同样牵涉到父权主义下的性别歧视。
: 这个社会总是喜欢规范男人/女人应该要有什么样子，这就是我们说的性别刻板印象，
这
: 位男警遇到的问题就是如此。他没有符合社会跟警界长官对“男性形象”的期盼，社会
总
: 认为长发是女人的象征不该出现在男警身上。
: 于是他就不断的被记申诫。这就是父权对男性（或是性少数）压迫活脱脱的例子。
: 至于父权下的产物什么时候可以归因于“女权过度扩张”我真心感到不解，原Po如果看
不
: 惯这样的性别结构可以跟大家一起站出来反抗、替自己争取权益，而不是一味的将问题
怪
: 罪于试图摆脱压迫的女权主义者。
好！假如今天台湾有人开始组织男权团体
先马上被妇女团体打成沙文主义，沙文猪复辟
根本什么都不用争取了
多数男人根本不想争什么，好吗？
只不过是想要摆脱国家社会强加的重担
例如兵役，台湾也许有国防需求
但不代表有强征男丁的正当性
强征男丁当兵，其实和强迫警察剪发
都是父权压迫，但是男性在浪费一年生命这种超重的剥夺
蓄发与否，相对之下才没什么人会关心
更别说常常听到“没当过兵就不是男人”，有趣的是这常常出自女性口中
: 最后，也是最重要的一点希望大家能够理解，
: 台 湾 的 女 权 根 本 还 没 发 展 起 来
: 从 来 没 有
喔？那这个一定是假新闻囉？
http://blog.yam.com/2006tw/article/34976273
台湾女权，亚洲第一，世界第四
我还真不知台湾还能有什么亚洲第一世界第四的？
: 女性和性少数实际上到现在都仍然处于被压迫的位置，少在那边瞎掰什么女权过度扩张
，
: 这话根本是狗屁。
作者: therookie 2014-11-28 23:20:00
因为绿营很爱看电视 但我跟你讲白的 北连中胡现在这时间点带风向真的没用了 现实世界的风向早就变了我真的很喜欢那句 退潮之后就知道谁没穿裤子
作者: therookie 2014-11-28 23:33:00
选举没有确定的 但北连中胡赢面大 胡又比连更稳些
恩 所以这个男生想要争取跟女生一样的权力被谁打压了?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-12-22 19:54:00亚洲第一世界第四....嗯 化工食品吧
支持你去组成男权团体，列出你的诉求，如果被打成沙猪我跳出来帮你说话。前提是你要先去做，不要嘴砲，快点！
作者:
carnie 2015-12-22 19:55:00你先假设有人组男权团体 又假设他们会被批评 假设两次耶?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-22 19:56:00大家真客气
作者:
carnie 2015-12-22 19:56:00我常假设我要去考公职 但我都假设我会失败 所以我从没考过
作者: funfzehn15 (15) 2015-12-22 19:56:00
对你快去!!要联署什么的我支持，谁叫你沙猪我帮你说话!
作者:
carnie 2015-12-22 19:57:00有梦想就要去做(前提不违法) 踌躇不前的 这样算成熟吗
作者: funfzehn15 (15) 2015-12-22 19:57:00
我真心支持，我也很不想要我的弟弟和兄弟们进入将领拼命叛国的国军。你快去，我真心支持
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-22 19:59:00本板几乎都是男板主
作者: funfzehn15 (15) 2015-12-22 20:00:00
波卡连我女生都觉得很扯，你真的不要失败主义，快去成立，救救年轻男孩!
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-22 20:01:00那个是KMT自己算出的排名 用来当妇女政策政绩的
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2015-12-22 20:01:00我记得女权排名好看，那个广设大学的白痴政策帮了不少
作者: funfzehn15 (15) 2015-12-22 20:01:00
台湾妇团就只是KMT外围组织而已
作者:
carnie 2015-12-22 20:02:00我也跟我妈说 高普考录取率超低 我一定考不上的啦
KMT是有很多外围组织也叫妇团 但台湾还有很多性别团体
你的中文有什么问题？我从来没有讲过 “台湾女权从来没有发展过，从来没有”这句话推文连结你看不看得懂？
作者:
carnie 2015-12-22 20:05:00不然来统计以批踢踢来说 女权高吗 发问卷给女乡民 如何?光看批踢踢 根本不觉得女权有高
你是不会自己去看那个排名怎么算出来的吗？中文很难？
作者: funfzehn15 (15) 2015-12-22 20:07:00
1.原PO快成立男权团体，男孩权力男孩顾。2.快去看连结
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-22 20:07:00PTT反指标耶 现实应该女权很高喔
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-22 20:07:00你叫664帮上篇原PO佐证这件是本身就是个错误 董?
作者:
Sioli (客人)
2015-12-22 20:08:00夭寿 从亚洲第一变成没有发展过
作者:
carnie 2015-12-22 20:09:00我假设原波整天都很忙 光上批踢踢就花很多时间 这样成立男权团体 原波可能没办法兼顾 我想
只发问卷给女乡民不会有结果吧 当然 只发给男生也是
我也不认同那句话，所以说，我干麻贴一个支持那句话的文章？还是说你就只会二分法？
作者:
carnie 2015-12-22 20:10:00原波 你知道 国父革命11次才推翻满清吗 重点是要有决心!
我不认同那句话=/=我认为你那个亚洲第一指标是没有问题的。
作者:
carnie 2015-12-22 20:11:00不知道多久以前ptt就有人说为何台湾没男权团体 结果咧?
看来你根本看不懂那篇啊== 中文不好要说啊你看看，所以我就说为什么你只会二分法？
作者:
Sioli (客人)
2015-12-22 20:12:00简单来说就是你提出的亚洲第一被战、、、好懂吧
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-22 20:13:00那篇就是交代数据怎么算->断言数据不可尽信-> "文字"说明那些评估哪里缺尸缺失
孕产妇死亡率、 未成年生育率 、 国会议员代表比率 、 25岁以上，受过中等教育以上之人口比率、 15-64岁之劳动参与率。我想你应该闭着眼睛都知道台湾在哪一个分数拿特别高吧？曾经7分就能上大学，这提示够明显了吧？
作者:
kuromu (kuromu)
2015-12-22 20:15:00我觉得从政比例其实蛮可判断的 呵
报告这样写xddd你连他用什么数据都不知道 还引用喔台湾受过中等教育以上的人口比例之高，以这样算法不仅是
作者:
carnie 2015-12-22 20:18:00我忽然想到爸爸跟妈妈平均有一颗睾丸这笑话
台湾受过中等教育以上的人口比例之高，以这样算法不仅是“女权第一”，就连所谓的“男权(？)”也是第一。解释的够明白了没有？
作者: funfzehn15 (15) 2015-12-22 20:19:00
其实我认为台湾法律在性平上做得不错，也感谢医疗现代让女人生子容易，但是这并跟社会风气平权其实并不完
孕产妇死亡率，这个你应该也可以闭着眼睛想想台湾医学有多好，这又真的跟你要讲的“女权”有多大关联呢？
作者: funfzehn15 (15) 2015-12-22 20:20:00
全相等
国会议员从政我想有一定的公信，问题是，把食物跟大便混在一起，那还是食物吗？
作者:
carnie 2015-12-22 20:22:00最有公信力就看自己生活周遭的人啊 我妈老是在抱怨她没有分到娘家的遗产XD
我们为什么要贴更有公信力的？你认为台湾女权有进步那就自己去找有进步的证据啊==因为找不到食物就拿大便来吃吗？我不认同这样的做法欸
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2015-12-22 20:23:00马英九整天拿GDP说嘴，但台湾人民生活有感吗?女权排名也是一样道理
我的譬喻太恶了，不好意思，我修饰一下，也许你找不到更好的证据，但不表示这样有问题的数据就可以拿来佐证啊
作者:
carnie 2015-12-22 20:24:00每次看到数据说台湾人什么所得很高的我就火大XDD
作者:
Sioli (客人)
2015-12-22 20:27:00推c大。每次看电视公布数据 我都骂脏话。超不屑
作者:
yaokut ( )
2015-12-22 20:33:00跟教育部说第二年起多超过三万一样啊
作者: aoitsubasa (今井) 2015-12-22 20:43:00
嘘引用不确实的来原
辟咧 “没当过兵就不是男人”根本就是那些当过兵的在讲的 一种"不能只有我吃到屎"的感觉
作者: aoitsubasa (今井) 2015-12-22 20:54:00
楼上中肯~
可恶我要贴的连结已经被抢先了老实说真的只会讲两个字女权的真的很难沟通啦，完全瞎子摸象
作者: mrl1116 (阿八沒有部è½æ ¼) 2015-12-22 21:00:00
同样的"男人没生过小孩不知道女性的痛苦"这句话呢？
作者: aoitsubasa (今井) 2015-12-22 21:00:00
不晓得原po到底看懂了没有呢，一直讲ref还以为这人多注重引用的资料呢，殊不知喔
作者:
a810086 (乂佛手乂)
2015-12-22 21:37:00本版男版主还敢提喔，哈哈哈国庆哥耶，女版最爱
作者:
carnie 2015-12-22 21:39:00不管板主是谁 只要他不会推xx下面很臭 或是想x郭xx我觉得都是优质板主
作者: aoitsubasa (今井) 2015-12-22 21:41:00
...
楼主:
nocturneC (Sent From 拐拐)
2015-12-22 22:18:00我找不到其他ref，这版这么多大大也贴不出除了blog以外的东西，反正我是信了比起无凭无据空口说，你觉得应该相信谁？个人blog？
wwww个人blog还真不可信啊请问你引用的资料，评分方式为何？没道理这么注重ref的人，会不～清～楚～自己引用了什么吧？如果知道就大声的唸出来，来看看是不是跟这个人blog提到的评分项目一样囉！连自己贴了什么都不清楚就轻易相信，哎呀 啧～
作者: g000135 (蓝色窗帘) 2015-12-22 22:31:00
那你引用的那个新闻ref在哪里?看你这样跳针真的满可笑的还好意思拿pubmed出来说嘴 你自己贴的东西数据本质是什么也不知道 不要再硬凹了 很难看