※ 引述《qqmaybenot (qq)》之铭言：
: 大家好
: 明年大选其实每个人有三张票
: 一票投总统决定总统是谁
: 一票投政党决定不分区立委是谁
: 一票投区域立委候选人决定区域立委是谁
: 大家会分开投吗？
: 还是跟我今天在路上听到路边老伯在激动聊天的一样？
: 看见党徽就给他投下去XD
当你看着选票 把章盖下去的那一刻
就没有谁是中坜李姓选民
就算是盖废票也一样
你站在一个我很废我选不出来的立场
不要告诉我
全部的烂苹果你都不想选
你宁愿吃别的水果
也不愿透过你的选择
让比较好的苹果被选出来给大家吃
就算最后选到烂的
你也一样每天守护自己的小确幸
生活过得去就好
反正
不吃苹果还不是活得好好的
千万别放弃治疗 好吗?
法国这次国会选举的情形
嗯 我直接假设各位都清楚了
不清楚的可以赶快google
这次法国选举在恐怖攻击的余悸下举行
极右翼声势浩大
以排山倒海之姿在第一轮选举大获全胜
震惊法国各界
这一棒敲醒了6成以上守护自己的小确幸的法国人
多数人对恐怖主义有疑虑
但是让极右翼势力完全打击这种呼声很大
不过应该无关紧要啦 哎呀喊喊而已
不重要 不投票 投废票 没空投啦 反正就传统两党去争呀 都还可以
两轮举行之间
左派政党主动在重要选区撤回候选人
避免分散选票
让右派政党跟极右翼两党竞争
并呼吁原本左派政党的支持者转而支持右派
确保极右翼势力不会获胜
最终结果
第一轮大胜的极右翼 在第二轮全部败北
因为左派支持者真的改而支持右派政党
选民的理性决定了选举结果
也确保法国的暂时安定
至少很多政治观察者认为
极右翼势力执政
免不了引起法国内战
我妈是深蓝支持者 投马脑水母 还投了两次
这次他说:蔡英文一定上的阿 我要投废票
我说:那马英九你也觉得一定上 干嘛还去投
他说:情况不一样啦!
我每个礼拜都在说服他 我有信心我做得到
国会选举比较有可能找出些突破点
5%降为3.5%这还是现任国会操作的结果
封杀小党呀!
学人家搞制度 却把门槛设的比谁都高
据我所知 1% 0.5%的门槛 小党才玩得起 选民也才敢投
如果我的选票投了等于放水流
那我为何要浪费这张选票?
不如投给较有机会超过门槛的大党 以避免另一个大党占了绝对优势
这是理性的思维 并没有错
但是当所有人都这样想的时候
结果就不理性了
最终结果还是两党独大的局面
台湾人今年就有多少社会运动? 多少流血流泪的抗争? 多少新兴政党站出来?
每每看到新闻报导深蓝深绿支持者巩固票仓 关键在中立选民
政治学也是这样告诉你的呀
我都嗤之以鼻
政治上的中立就是懦弱
你没有政治信仰 你害怕跟他人辩论 你担心谈论政治危及你的饭碗
说穿了
你就是反正不吃苹果也不会死的那些死老百姓
只能在百无聊赖时配着肤浅的新闻/谈话性节目 随手拿起苹果啃啃
然后吐了一口籽说:xx党/某某人/现在社会就是这样 难怪台湾没救了
搞清楚
没救的是你
原文问别人会不会分裂投票
这是一个很奇怪的问题
分裂投票的用意是左右互相制衡
避免出现极左或极右的国家政策
但台湾可是没有左派大党
分裂投票依照过去的经验
可以说是毫无意义
总统政党与国会多数党不同时
只会造成无限的杯葛循环 作秀口水战 人气低迷的时候再摔东西打打架
相关实例请自行查询
我常想为什么学的政治学一代入台湾的政治现状就完全不适用了
那我唸个毛?
糟了想睡觉了不知该怎么结尾
总统与区域立委
我建议不要分裂投票
因循台湾政治现实
没有互相制衡只有互相杯葛
不分区域立委
也就是所谓政党票
我前面说过了
每个人的理性加起来反而变得不是理性的结果
有点吊诡是吧
所以我本身还是坚持投最有机会的新兴小党(上一届选举没有超过3.5%的政党)