楼主:
takuto (PIPPO GOAL)
2015-12-12 18:24:03※ 引述《zkowme (zkowme)》之铭言：
: "不管是否抵制与手段合理与否，浪费食物就是浪费食物"
: 所以个人感到好奇，林凤营鲜乳目前有出问题吗？
: 有出问题的话好市多还敢进货卖吗？
1.法官也说顶新的油没有问题喔
2.之前中国那边闹的沸沸扬扬的三聚氢氨奶粉，用正常的检验方式也没问题的喔
如果今天这个制造商没有过这么多前科纪录，让人心生疑虑，
甚至让人不信任检验结果，那你用“有没有出问题”来反问不是很奇怪吗？
他都有办法让喷的酸价正常了呢呵呵呵
: 如果没出问题，只是为了抵制味全，这样做真的好吗？
抵制的主要标的是顶新
个人认为这样做真是太好了
: 诚如一篇文章提到的，程序上合理，但道德呢？
孔子都跟你说了：“以德报怨，何以报德？”
你在那边对不道德的厂商讲道德
是要鼓励讲道德的厂商都不讲道德吗？
: 拒买是一种抵制，但秒买秒退是否真合乎正义呢？
抵制是正义，那为什么秒买秒退就不是正义？
当初抵制的时候不是也有打悲情广告？
难道那时候你就觉得死好？
: 不知版上大家有没有其他的想法，谢谢
作者: PRAM (PRAM) 2015-12-12 18:28:00
浪费食物的人将来死后会下地狱，科科，造孽哦
作者:
sai0613 (赛嗓)
2015-12-12 18:37:00帮补血 。顶新油出事前 ，魏应充是GMP食品标章理事长 ，他们生产的油都是国家有背书的哦
其实也不用要互相勉强认可吧，就去作自己认为对的事情啊
顶新真的很可恶，已做好长期抵制魏家的准备，但无法支持秒退，理解但无法支持
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-12-12 18:39:00我觉得最好笑的是这家企业油已经出问题了 民众只能吞了(法官判无罪) 等于我们被百般欺负还要拿钱给他们花在一个企业对民众并没有道德的状态下 你还希望我们对他做的要合乎道德???以直报怨才真的是合乎道德阿一楼
作者: jillbb (大洁) 2015-12-12 19:01:00
支持你们 不认同的人就算了
作者:
qbaby711 (happycat)
2015-12-12 19:06:00以恶制恶的方式无法接受抵制+1 但是这种方式很不好
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-12-12 19:10:00所以哪种方法才是好方法?用抵制的那些还不是一样要销毁= =
油没有问题才怪，大幸福公司2014只出口饲料油进同一批油的永成公司就被判刑了
作者: miumiukoko (miumiukoko) 2015-12-12 19:16:00
无法支持 还是觉的浪费食物 但抵制不买
作者:
contrav (魂斗罗V)
2015-12-12 19:24:00看到熟悉的1F就笑出来了 XD
作者:
hohey (hohey)
2015-12-12 19:37:00抵制不买他最后也是要销毁，不也是浪费食物？抵制基本上就是在浪费食物了
作者:
jfanny (生命的插曲...)
2015-12-12 19:39:00秒买秒退到底怎么恶…是有制毒油给大家吃的企业恶吗…
无法支持秒买买退 其他国家在挨饿 台湾人在浪费食物糟蹋食物(顶新)
作者: fsih (kiki) 2015-12-12 20:11:00
这绝对会让顶新痛
作者: yuriohno (yuri) 2015-12-12 20:27:00
讲浪费的人生到目前都没浪费过任何一口食物? 谁信讲的好像那真的是食物一样 法国抗议才是拿真的食物倒咧
作者:
tracy81628 (Hanhan想說賣給知é“的客 )
2015-12-12 20:39:00即便我们把每一口饭都吃完 也只是增加自己的体重 难民还是没饭吃 造成这样现象的是全球经济、政治等的因素 不是你浪不浪费食物！如果真的想帮上忙怜悯没饭吃的人就应该要身体力行的做些行动 而不是把饭吃完不浪费食物就觉得自己在怜悯他人（不是鼓励浪费食物 只是想表达拿其他国家没饭吃来说嘴没什么意义 何况先糟蹋食物的不正是顶新吗）
作者: RanChihiro (异端) 2015-12-12 20:53:00
啊那时间不行不然就去帮忙了
作者: MDLOVE (蹦啾) 2015-12-12 21:02:00
推tracy说的～
作者:
ninien (没有天空的天空)
2015-12-12 21:14:00推tracy大
作者:
Islo (艾伊)
2015-12-12 21:37:00就算不吃那些油跟牛奶,也不会流进饥民嘴里,不要老拿不相干的事情救援
作者: TiffanyYang (yang1993) 2015-12-12 21:39:00
支持秒退，这是短期内想看到有些效果的行动，希望能逼顶新出脱味全大量股权!
为什么我目前看到的都是秒退的人在不支持秒退但拒买的人 然后说别人扯后腿 但别人也拒买啊 明明就是同样抵制顶新 好像秒退的人讲话就比较大声? 为什么?不过就是不认同而已你可以去做你认为对的事情，但干嘛逼迫别人赞同你做的事情
作者: TiffanyYang (yang1993) 2015-12-12 22:43:00
秒退与拒买应该说都是抵制顶新的行动，抵制程度上的差别与果效快慢，秒退可以消耗掉它们产品的数量，在市面上降低，减少他人购买的机会吧
作者: oppo123 2015-12-12 22:55:00
吃了二十多年的喷 说起来非常可悲
作者: aishin 2015-12-12 23:16:00
抵制不买商品最后不也是得销毁吗？退货只是加速销毁过程
作者:
yehpi (uhmmm)
2015-12-13 00:45:00讲浪费食物真的很蠢...
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-13 01:56:00讲浪费食物的请把你的食物打包送给难民吃 你办的到再来
作者:
Lamu (拉姆)
2015-12-13 04:03:00有纠团推!
作者:
ccmei208 (咘儿爱打lol)
2015-12-13 04:21:00今天如果政府有出来，没人愿意当他人口中的暴民。支持不管立场如何，都不要批评对方 ~
我很想知道嘘你的有没有用脑子思考过 那论证点也太薄弱了吧
作者: lufulufu 2015-12-13 07:52:00
支持秒退!！！！