手机排版，sorry
最近在Facebook上常看到有人分享关于家庭定义的公投连署书。
他们写，
他们不是反同志，只是希望全民能够一起参与关于家庭定义的法规，支持同志的要签署，
为了你们的权利发声，不支持的也要签署，和他们一起捍卫家庭的定义跟价值。
我非常不能认同所谓的捍卫家庭的定义跟价值，代表的是什么意思。
对我而言，
“家”
是由相爱的人共同组成，能够一起面对未来的一切，爱情也不该有性别、年龄、种族、身
高的限制。
家是温暖且幸福的。
结婚是两家子的事，不是全民的事。
我不懂相爱的人要结婚为什么还要全民公投？
在我看来，他们一点也不理性啊
他们就是反同志啊
所以反同志的理论通常站不住脚 他们只会用以前都这样所以现在也必须这样、同志生不出小孩这些可以轻易被反驳的说法来干涉他人自由 其实就是看不顺眼而已
作者: NanFish (厌倦) 2015-12-11 23:27:00
要不是我们是鸟笼公投 若多数决 其实说不定投就开放同志婚姻的说不定比较高= = 他们以为他们的家庭定义就是其他人的家庭定义吗 囧但这件事其实本就是该从尊重少数人的人权角度去下手 可惜我们的大法官没这个能耐跟眼界 都是些老骨董
作者: NanFish (厌倦) 2015-12-11 23:32:00
最后我看还是要靠投票解决 要看是谁投而已 毕竟现在就没这法 可能还是立法委员投吧 但我们的立委 唉
诚实讲出自己就是歧视很难啊...怎么不来捍卫一下取二房三房的自主性呢...怎么不来捍卫一下娶二房三房的自主性呢...一夫一妻制抹灭千年传统
作者:
zvezda (star)
2015-12-11 23:43:00他们马上会有人跳针到人兽交wwwwww
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-11 23:44:00就像9.2都会说自己中坜
作者: NanFish (厌倦) 2015-12-11 23:44:00
人兽交是最没关系的= = 毕竟到底要怎么知道 兽的意愿呢
作者:
meowyih (meowyih)
2015-12-11 23:45:00顶多只会跳到乱伦啦，人兽交扯太远了，不过说真的拿乱伦对比确实几乎所有论点都是相同的。说穿了就只是每个人的
作者: NanFish (厌倦) 2015-12-11 23:45:00
近亲结婚确实是比较可以讨论的
还会跳针到爸爸娶女儿（可是这是异性恋范畴的事物耶）
作者: NanFish (厌倦) 2015-12-11 23:47:00
平辈说真的想去结就去结吧 至于优生学 反正他们愿意自己承担 外人也管不著 但若是直系血亲间有权力关系的 那就..
作者:
ITASA (ITASA)
2015-12-11 23:47:00其实我也不太懂公投的意义，谁跟谁在一起 OS干我屁事
作者: NanFish (厌倦) 2015-12-11 23:48:00
问题是现在政府不愿意推动啊 政府不愿意推动的理由就是民意如何如何 若真的得靠民意 那也没办法 其实其他国也多数
作者:
ITASA (ITASA)
2015-12-11 23:49:00如何牵扯到血缘确实需要讨论，但其他的、理解不能阿......
作者: NanFish (厌倦) 2015-12-11 23:49:00
都是议会投票等 但议会其实也是人民选的 说到底其实他说婚姻关是国民共同决定也没啥错就是了只是我觉得他们误会了大家的婚姻观都跟他们一样 囧
他们说他们不歧视同性恋欧 而且如果婚姻是种权利 我们到底有什么资格决定别人能不能拥有 这有点像希特勒问当时德国人要不要屠杀犹太人一样 呵
作者: meg6 (meg) 2015-12-12 00:33:00
我是认真地希望身边同志朋友们能婚姻合法并且幸福快乐地生活着，可是多元成家里面还有很多其他内容耶..多夫多妻制我真的无法
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-12 02:13:00哪里多夫多妻制?
同性模仿抄袭男女家庭实际上叫扮家家酒扮婚礼并不是真正的婚姻,就如同人类仿制鸟巢无论利用稻草去仿得多逼真多像人类永远也不可能仿出真正的鸟巢
作者: kayamoli ( ) 2015-12-12 03:16:00
不用担心多夫多妻的部分 因为根本没有 请不要被某盟骗了
会认为有多夫多妻制是因为看了某盟做的懒人包影片吧，里面很多会误导的资讯
我有个朋友 他也说他不是反同志 结果前几天看到他在脸书上po抵制星巴克 因为星巴克支持同性恋XD
作者:
frfreedom (modenwils)
2015-12-12 09:14:00相爱就能结婚这套剧本本身就说不通了