※ 引述《pgstha (pgs)》之铭言：
: 200/2000 vs 20/200 哪个难??
: 2000个人 要选 200个出来
: 200个人 要选 20个出来
: 以基础数学来说 这两个都是选10%的top
: 两种理论我都听过
: 一种是<名额论> 名额取越少的越难 因为位置占完就没了
: 像20个那个 1.2.3....排到第20个就没了 不管你再怎么努力 第20个之后就关门了
: 故前者较简单
: 另一种是<击败论>
: 2000个那组 你要打败1800个人
: 200个那组 你只要打败180个人就好 所以后者简单
: 两个看似都有其理由
: 但我觉得前者比较有道理 所谓“限量是残酷的” XDD
: 大家觉得呢??
: 前提:假设两边的人素质是常态分配
: 我从国中就一直在想这个问题了......= =
龟儿子。吃饭。边。回，文
重点不是200/2000、20/200哪个难
而是要选10%的人去"做什么"
2000个录取200个公务员很难
2000个找200个出扫厕所公差就很简单了
这是本鲁常扫厕所的经验给您参考
认真回
就数学本身机率就是一样的
套到现实探讨的情境才有意义吧
比如200取20的公职考试
和2000取200的公职考试
那就可以就应试者去分析
比如说你已经知道有50个超级天才要来考公职了
其他应试者程度普普来凑数字的
那当然就是2000取200比较简单了
至于你说两边人是常态分布那应该是一样吧?!我猜啦