[讨论] 艺人慈善家 vs 人权律师

楼主: gr3332002 (333)   2015-12-03 12:10:49
黑心潮T事件 VS 军宅炒作高手
相似点 表面都是善人善举 私下都是大赚没良心钱
被踢爆后处理
前者说要公布帐户资料(已经等N年了) 后者提告爆料者
现况
前者每天都有废文新闻 后者每天被政论节目讨论
财产
前者拥有宾利跑车推算有上亿资产 后者拥有军宅N栋 要看财产公报
亲卫队
前者脸书拥有百万粉丝 后者车轮党当后盾
封号
前者 演艺圈里长伯 上帝代言人 正面能量 后者 人权律师 妇权关怀者
装熟哥 凤向墙头草哥
今晚 谁最恶心 你选哪一边 都机
作者: tysh710320 (鲁酸菌)   2015-12-03 12:11:00
王如玄说他平均每年也捐50万阿 消业障用der~
作者: johnwu (就是酱)   2015-12-03 12:12:00
前者有装熟技能
作者: wnwe (骑母猪撞公猪)   2015-12-03 12:13:00
前者应该是装熟哥还有风向墙头哥称号!
作者: linnderna (晴晴)   2015-12-03 12:44:00
就讨厌做善事还要大肆张扬的人,只是想赚好名声而已好像深怕别人不知道XDDD
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-12-03 12:52:00
楼上说法就像参加学运,不公开好像怕别人都不知道,难道学运不是好事?越公开越多人知道力量越大不是吗?
作者: linnderna (晴晴)   2015-12-03 12:58:00
跟学运什么关系XD
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-12-03 13:00:00
没有关系,只是想表达做好事公开有抛砖引玉的效果。
作者: tysh710320 (鲁酸菌)   2015-12-03 13:01:00
引喻失义 学运有争议阿 对于某些人来说是学匪做善事不会有争议 只是有的人ex陈光标.... 会有争议
作者: linnderna (晴晴)   2015-12-03 13:07:00
明眼人都看得出艺人公开作公益,没那么纯粹(做公益本身没有错),但公众人物公开做这些难道不会有一丝形象考量吗?有时候又把自己讲得很单纯只想做好事,觉得蛮虚伪的
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-12-03 13:08:00
抱歉,但一时很难提出大家又喜欢又不问风向的纯善事。
作者: tysh710320 (鲁酸菌)   2015-12-03 13:09:00
没什么好抱歉的 XD 按2只是比较明显~
作者: B123 (FAY)   2015-12-03 13:19:00
心不纯就不叫作善事啦,没有谁比较恶,不纯就是沽名钓誉,只不过拿善的旗子遮掩
作者: linnderna (晴晴)   2015-12-03 13:20:00
当然有形象考量,有私心没有不对,但是还能把自己包装成很纯粹为社会奉献,才让人觉得不喜欢
作者: B123 (FAY)   2015-12-03 13:23:00
拿学运比较的…坦白说我看不出关连性,群众运动有自己一套概念,可能要先理解这概念再类比会比较好,在善这行为是一回事,而若是群众运动它可能是另一回事
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-12-03 13:26:00
不过PTT创世神创造它也不是为了名,但大家自然感谢他。你把善事排在群众运动之外,善事也可以是种群众运动。
作者: B123 (FAY)   2015-12-03 13:30:00
作善事的目的不是为名,但群众运动需要有名气才能号招,所以善事的问题并不一定是群众运动的恶名相反的群众运动可能会做争议事件来提高运动持久性,这行为善事是无法做的
作者: vikutoria (我有个梦但不想说)   2015-12-03 13:33:00
为善论心不论行 论行寒门无孝子
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-12-03 13:38:00
认同 B 大,确实不同。不过我相信各取所需,正馈循环。
作者: embarrassing (因柒羅絲)   2015-12-03 16:12:00
对不起......后者是谁??
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-12-03 16:52:00
做善事为名又如何?就像这篇写的他的粉丝也是用万当单位来算的,他赚名气,同时让成千上万的人也跟着做善事,以社会观点来看并无不可吧
作者: anshley (想念却不想见的人)   2015-12-03 18:56:00
还有一个污钱的医生-柳林X 一整个黑掉
作者: hinetblue (不满8岁)   2015-12-03 20:17:00
前者??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com