Re: [板务] 请求立即释放mapxu664出桶

楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 22:24:24
※ 引述《qazijn (oh yes)》之铭言:
: 回应mapxu664一案
: 民主的关键不是投票的表像,而是民主的价值。
: 如同我心中不认定印度是民主国家
: 民主国家与极权国家的差别不在于你可以选警察,
: 警察执法也不是公投后再去抓人
: 而是在于警察对民权的认知,怎么对待人民。
: 同理,我认为一个板民不民主不只于板主是否投票选出,
: 而是管理是否维护言论自由是否能在维护多数人权益的同时还能尊重少数,
: 是否保障多元性...等等
: 回到案例板主群的心证最大原因
: 让板风能尊重少数,能保障多元性
你废话怎么那么多?
难道不会说一句“我板主,我心证”带过!
言简意赅
: mapxu664于此篇表示
: ● 40 3511/20 greenseason □ [闲聊] c8903,请进来看看
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1MJpM-LX (WomenTalk) [ptt.cc] [闲聊] c8903,请进来看看 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448031678.A.561.html │
: │ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 嘘 mapxu664: 就是要嘘 不然咧?不能嘘逆 11/21 06:22
: → mapxu664: 原因一,写手外加每篇文都要自我介绍绰号与性别,抱歉, 11/21 06:26
: → mapxu664: 很难不多做联想。原因二,那个id就是港仔。 11/21 06:26
: 因为他是香港人
: 所以被告要在多篇文章下嘘他
: 因为他自我介绍
: 所以被告要在多篇文章下嘘他
: 此类追杀行为 经greenseason 修文提醒仍表达被告要继续
: 那本板容不容许继续这样的行为 合不合理
你问板友合不合理?
你要不要滚下来?
我当然觉得不合理阿!
今天PTT赋予板友推嘘的权利,
板主大人,请问看到与自身观点不符之言论不能给嘘?
你抗压性是不是有点糟糕?
你看不习惯不会把嘘文关起来?
: 判决代表判例的产生
: 假设今天对mapxu664容许这样的行为
: 表达未来所有的板友都可因为你是CCR 你的身分无关你的文章 我就是要嘘你
依你观点,你是对CCR有所不满囉?
: 对现今板主群来说不认同 此类行为应该出现在女版
: 故依板主群判断 认定此类做为恶意骚扰之行为
: 未来若被告上诉
: 在小组长不改判之前 将会在任期内继续同样的标准
: 以下称greenseason为检举人,mapxu664为被检举人
: 11. 干扰条例
: B. 禁止多次在不同文章内针对其他板友引起无关文章争论、偏离文章本意
: 争论,致使原作者文章失去讨论功能。
: 经作者以修文方式清楚明显提醒仍不改善者,视为违规。(当事者检举)
: 这是我们的板规11-B,此板规定义的原因,我想是避免其他板友针对性回应,
: 以致影响板友文章的讨论。
: 首先板规里面写着
: 禁止多次针对其他板友(检举人)偏离文章本意争论
: 这一条我想写得清清楚楚,应该是没什么问题。
: 那我先来说一下检举人的文章,根据组务文章(#1MKUAOs6)提到,
: 使用者之发文风格、内容,亦属个人言论自由。
: 由此可知每位使用者都可以有自己的风格,检举人文章风格为下范例
: 海儿子,男性。
: 回文。
非常好,你不要拿我跟肛56说的那套借花献佛。
请问一下,当我主张用“肥肚肚脑公”为第三人称创造id风格时,你怎么就水桶我呢?
依此例严重不符你的想法啊!
其他板主也来讨论看看,我用“肥肚肚脑公”违反哪一条板规?
讨嘘、闹板?
你不就抄袭我主张创造id风格,你好意思拿出来说嘴?
: 由此可知前两句为检举人之文章风格。
: 再谈谈被检举人之行为
: [1] 1M5A04e7
: → mapxu664: 可惜我看到前两行就直接end惹 10/07 12:33
: 早在10/7号时,被检举人已针对检举人之文章风格做出偏离文章本意之言论。
: [2] 1MBRqI7Y
: 嘘 mapxu664: 开头两句就先嘘惹 10/26 13:58
: 在10/26号,被检举人已明显直接针对检举人之发文风格发表偏离文章本意之言论
: [3] #1MJpM-LX
: 嘘 mapxu664: 不好意思,看到前两句就先嘘了 11/20 23:02
: 再者11/20号,该板友又再度针对板友之发文风格,发表偏离文章本意之言论
: 该篇文章是在探讨另外一位板友c8903之发文情绪之问题,
: 检举人之前两句发文风格与该文章并无关联
: [4] 1MK1VBoJ
: 嘘 mapxu664: 嘘前两句 11/21 15:26
: 隔日11/21号,被检举人亦针对相同的发文风格发表偏离文章本意之言论
: [5] #1MMXAOSY
: 嘘 mapxu664: 11/29 05:47
: 11/29 被检举人使用无意义之嘘文来干扰该板友之文章
: [6] 1MMiRGo_
: 嘘 mapxu664: 核心价值... 11/29 18:19
: 在11/29号晚间,检举人再度发表一篇文章,被检举人留下无头无尾的嘘文,
: 让检举人的情绪正式爆发,检举人认为被检举人多次在他的文章干扰,
: 并且发表偏离文章主题之言论,已影响检举人之发文情绪,故检举之。
:
作者: Birthday5566 (生日5566)   2015-12-01 22:25:00
战力真强 可是板务好像不算 要写信才行
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 22:27:00
杠 是逆 那就写信吧
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2015-12-01 22:29:00
你这篇转去申诉也只是自讨没趣而已,搞不好再被退一篇
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 22:31:00
这篇没有要转过去 要转也是转别的 你看肛56那副嘴脸讲不过就退文 要不然就桶人 q跟小跟班一样
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-12-01 22:35:00
肛56就是烂 之前applein八卦版事件就看够了
作者: shukevin (被毁容的武大郎)   2015-12-01 22:41:00
拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖,七天很快,这样就不用上组务
作者: Sioli (客人)   2015-12-01 22:41:00
我来解说一下,664所谓的港仔是指a88,跟什么海瓜子没关这点在#1MJpM-LX (WomenTalk) 同篇文章下,不只664有推连之前一点的版友FCUGod也有提及 加映 #1M3rUlkl (talk)另外q版主在那篇文章下提 多次多篇文章 对非文章内容攻击那两句不是文章内容,不知道是什么东西....
作者: mxr   2015-12-01 22:47:00
bsb兄 加油
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2015-12-01 22:48:00
难怪都没看到肥肚肚脑公惹 o'_'o
作者: facenook (脸角)   2015-12-01 22:52:00
我明天要去瘦肚肚脑公家喔 \o'_'o/
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 22:54:00
推qaz真的很会断章取义 取别篇的来说664骂他港仔但根本讲的就是不同人 现在是怎样 国民党时代来临逆?公告水桶都可以这样骗 SG56也在骗 版主群结果只有两人?
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 22:56:00
我不知道你想要我回应什么?
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 22:57:00
你回应一下你的判决标准
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 22:57:00
板规是大家订的 要修改有人提出 大家同意
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 22:58:00
我说过 我不会回应判决标准 从第一天当板主就这样
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 22:58:00
挂腊肠欧
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 22:59:00
大家都同意 觉得很好?
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 22:59:00
这板九成以上的判决 都是板主互相讨论的共识
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:00:00
先说可以断章取义 拿别篇的推文来桶这篇的文章?
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:00:00
要这证明? 你要我们判决过程所有的信水球记录都给你?
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:00:00
话不是你在板主这职位上乱讲 板众就得吃下去你要我很乐意阿 你是愿意公告吗 斯信给我干嘛
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:01:00
你又是板众?
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:01:00
还有今天那些同样类型使原Po感到受伤底下的嘘文也没桶
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:01:00
你要证明9成以上判决大家都觉得很好很棒 你证明阿你看看这串板务 你觉得你判决内容超棒的吗
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:02:00
板内判决 进九成以上都是共识 去申诉
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:02:00
你当然拒绝阿 你怕阿
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:03:00
我说的九成判决是指 这板的判决九成以上都是板主共识
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:03:00
背离民意 就又要搬小组长出来...
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:03:00
你那3个仁同意代表全女板都认为这判决很好啊我请问一下那这串板务怎么发生的
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:04:00
你真的可以看看以前你针对版主的版务文闲聊文 再对比现在
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:04:00
讨论板务很好阿 不然怎么知道大家想法
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:04:00
不用搬肛56出来啊 给他盼跟你判结果一样啊 你不就吃定这点 你不就他爱将
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:05:00
那要怎样 每个判决都丢公投 ??
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:05:00
你讨论根本没抓到重点 你要是有听进去还会回答判决很好啊 (挺胸
作者: Imeow5566 (爱喵56)   2015-12-01 23:06:00
我觉得喇齁 这个他山之石应该可以作为借鉴
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:06:00
这判决就很明显是由你心证,引起公愤了你却仍坚持己见
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:06:00
是你当板主后 不是你当板主前 你当板主前谁管你
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:06:00
你要说我跟他很熟 随便你
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:07:00
这判决要写出前都是大家同意后PO
作者: Imeow5566 (爱喵56)   2015-12-01 23:07:00
搬小组长出来挡子弹?只是在让自己多挨一枪而已
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:07:00
你还是没有回答阿 zzzz 9成判决大家很满意 (挺胸
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:08:00
简单说 对我而言 这板目前所有板主的判决与公告
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:08:00
你们三个同意没错,但大家都提出问题了 你到底在坚持什么
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:08:00
请问664嘘他文章前两句是不是文章内容
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:08:00
你现在是当机吗
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:09:00
他都这样啦 要讲到破50页他才听得懂现在才10页
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:09:00
板主群认定 664对作者身分攻击 就这样
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:09:00
推 qazijn: 大家都同意 觉得很好
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:10:00
所以西欧离提出不是针对作者身分的证据你要不要改?
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:10:00
对阿 板组群认为判决都很好啊
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:10:00
这样够清楚吗?
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:10:00
ok阿 要把炮火引到你们三个也没问题
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:11:00
我不清楚西欧梨的说法
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:11:00
因为664的事情出了那么多版务文 你还是闻风不动阿
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:11:00
阿就当机是怎么动
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:12:00
他上组务解释是他权利 还要你同意什么
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:12:00
动啥?? 板主有共识了 有板主想要改 我们就讨论要不要改
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:12:00
ok 那我懂了 总之你就是觉得你是对的 ok 所以先不屌他个几天 最后再来请他去版务这样
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:13:00
你当权女板板有死了?就你们3个人玩啊
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:13:00
谁跟你改板规 是你的标准逻辑很奇怪
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:13:00
我哪句话说我们板主代表全女版?
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:13:00
我还以为是只有qaz一个人判定 原来是三个人都觉得没错
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:14:00
我们觉得判决很棒 板主群也不用改版规
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:14:00
西欧梨都说好几次也提出证明664不是嘘他的身分
作者: greensh (绿眼)   2015-12-01 23:15:00
不好意思红明显 我问了版主三次以上 “修文”提醒的证据在哪 都没得到回复
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:15:00
我看不懂西欧梨的说法 故请求664解释
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:15:00
版规有瑕疵别人建议了不听 用怪版规乱判了也不虚心接受
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:15:00
你就不敢解释判决标准嘛
作者: greensh (绿眼)   2015-12-01 23:16:00
11B要成立 当事人修文提醒仍未改善是重点
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:16:00
理由目前没看到打破就这样 那篇判决 板主群共同共是
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:16:00
还有大家都在问的 为什么断章取义? 拿别篇文章桶这篇的人
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:17:00
是啊green大说到一个重点 一开头可是海儿子原PO自己先
作者: greensh (绿眼)   2015-12-01 23:17:00
q一直拿些非直接制止/提醒的原作者推文作为证据 根本不对
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:17:00
他不想回应了 因为他说就这样 QED
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:17:00
我不清楚何谓断章取义 这是我们对他言语的解读
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:18:00
解读可能有误 但目前板主群不认为有误就这样
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:18:00
不然以后大家对原PO有意见开嘘 原PO检举就可以桶人了
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:19:00
板规有表明推文视同文章
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:19:00
是不是这样 你给我一句话
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:19:00
他标准很浮动
作者: greensh (绿眼)   2015-12-01 23:19:00
............................
作者: a85316 (No More Pain)   2015-12-01 23:19:00
以后要改名叫"玻璃心板"了 玻璃心取暖的好地方
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:20:00
哪一句接不上你跟我说一下?偏离主题个屁
作者: greensh (绿眼)   2015-12-01 23:20:00
修文是“修改” 推文修改在哪
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:20:00
板规规定 板主不能主动检举 板友检举后才能处理
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:21:00
有阿今天有版友检举 但不知道哪位版主给了个奇怪的答复
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:21:00
文章作者有没有问题 我们尚未判定
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:21:00
废话 没有回答到问题
作者: greensh (绿眼)   2015-12-01 23:22:00
所有板规内文章包含推文与签名档。板规在这里你说这叫推文视同文章?太瞎了
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:22:00
再给你一次机会 你为什么桶664
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:23:00
我说得很清楚了 就这样请看我判决文 跟说明文
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:23:00
没关系greensh大 就算给他视同文章 那为什么桶?
作者: greensh (绿眼)   2015-12-01 23:24:00
算了 以后推文等于修文 大家都看到了 呵推文=文章 故 作者推文说的=修改文章
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:25:00
推文视同文章是你说的 664只是回答原PO问题你说他偏离
作者: greensh (绿眼)   2015-12-01 23:25:00
妙哉 妙哉 奇解 神注
作者: greensh (绿眼)   2015-12-01 23:26:00
以后文章违规 推文补一句就没关系了 耶
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:27:00
有说清楚还会被嘘到XX也是很强 你九天玄女喔?
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:27:00
恩好 就继续因为这个判决乱改标准下去 看你怎么收拾看要继续装傻卖萌还是不闻不问 问题都摆在那了
作者: LilyHsu (晓薰)   2015-12-01 23:28:00
这样不如把嘘废掉吧……
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:28:00
无视就是无视 看完这些回应我敢打赌你绝对没看板务文 呵
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:28:00
他当机了 不要为难
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:29:00
以后禁不起一点点嘘的玻璃心奇葩们只要在推文里说你们
作者: facenook (脸角)   2015-12-01 23:29:00
打完费雯后发现推文变好高喔wow
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:30:00
不准再嘘了 就可以开始收网囉 板友的言论自由都没有了
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:30:00
就是没有沟通的沟通 现在你们知道厉害了吧
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:31:00
对海儿子有利的叫证据 对664有利的马上标准又变了
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:31:00
还有乱推的 这鬼版规可没规定嘘还是推呢
作者: blueberrypie (我爱樱桃派)   2015-12-01 23:31:00
看完推文忍不住都笑了,不会解释判决标准,因为没有标准啊,哈哈哈…难怪讲不出来判决标准…比法官还好笑…
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:32:00
海儿子没有修文只是推文就说是推文也是文章内容
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:32:00
不要为难他
作者: greensh (绿眼)   2015-12-01 23:33:00
以后内文乱砲也无妨 只要推文补一句哎呀打错了收回那些话
作者: blueberrypie (我爱樱桃派)   2015-12-01 23:33:00
昨天KK说要统一回应判决664这件事情的标准跟校草废文的标准吗?是我错过KK的回应了吗?@@…
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:34:00
我难得这么希望内裤姐发文 这下就有趣了
作者: greensh (绿眼)   2015-12-01 23:34:00
光是你在这边乱叫人家绰号就危险了 还不噤声
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:34:00
内裤
作者: blueberrypie (我爱樱桃派)   2015-12-01 23:35:00
不敢回应某姐文章跟某life文章了…根本钓鱼文吧XD
作者: jessiechktw (kiki)   2015-12-01 23:35:00
认真说版主这个判例的标准也太因人设事了...
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:35:00
内裤姐 海儿子 KK正妹 快桶我
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:35:00
KK有说要统一回喔@@? 我只看他出来...坦砲火和说自己累是说以为KK想让q自己去处理 没想到是版主群共识
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:36:00
各讲各的 权利春药
作者: blueberrypie (我爱樱桃派)   2015-12-01 23:37:00
昨天KK回应qa那篇文章的时候,是修文这样回我的阿@@…
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:38:00
本来不想找KK的不过既然是板主群共识那就三个都出来讲吧
作者: blueberrypie (我爱樱桃派)   2015-12-01 23:39:00
KK说校草的废文没有严重到要水桶之类的吧…我就回说那664是严重到要水桶吗?他就说会统一意见回…@@…
作者: LilyHsu (晓薰)   2015-12-01 23:39:00
现在才知道原来钓鱼文真的这么可怕= =
楼主: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:39:00
八八八 不期不待 没有伤害
作者: blueberrypie (我爱樱桃派)   2015-12-01 23:40:00
可是今天我太忙了,所以没注意到,所以要问一下大家,赶进度一下…囧
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:41:00
总之664没有人回应 有也是上面的答题角子老虎机结论就是:判决经三人同意 所以别问我我不能决定 请664去版务申诉
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2015-12-01 23:42:00
只能让664被水桶这事 不让他成为个案囉 o'_'o
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:43:00
太蠢了 这判例下去会对女板造成多大影响
作者: Sioli (客人)   2015-12-01 23:59:00
这判决明显你心証 还心証错误,引三个版主是要干麻?况且不是我在说,同一篇推文底下就有 我写给你港仔指A88你搞错还一付叫664自己来跟我说啊。高高在上。以你对664的判法,命运姐底下的推文只要在靠北命运姐都桶
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-02 00:01:00
本篇文章跟a88有关??
作者: Sioli (客人)   2015-12-02 00:01:00
而且命运这两个字连文章内都没有出现。
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-02 00:02:00
不了解你的说法
作者: Sioli (客人)   2015-12-02 00:03:00
海瓜子那两行不叫文章内容是叫什么?海瓜子就可以是个人风格,那肥肥脑公不能是个人风格就对了
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-02 00:04:00
很抱歉你不能认同板主群的看法另一个案例 经小组长认定是闹板 我不多做解释了
作者: Sioli (客人)   2015-12-02 00:06:00
好好笑,是因为海瓜子的不够多人嘘喔 早讲嘛。我就在等你解释那两行不叫文章的内容不然叫什么啦!
作者: greensh (绿眼)   2015-12-02 00:13:00
修文=文章 西欧离你小心啊啊讲错了 是推文=文章 嘿
作者: Sioli (客人)   2015-12-02 00:15:00
我推文=文章。他海瓜子推那男性两行假掰文不叫文章内容不属于可以评论的范围喔?怎么那么神奇。?
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-02 00:18:00
海儿子最近那篇文已经被朝圣嘘了 板主不处理一下吗
作者: amy6272000 (PoPa)   2015-12-02 00:45:00
所以以后嘘文点只要原po认为那不是文章重点就会被桶?
作者: ady770908 (花花)   2015-12-02 01:15:00
看不下去,什么鬼逻辑,发文最大就是了,排队发文了阿
作者: marauder08   2015-12-02 01:51:00
Q皇你敢嘴?到时候他又用个自由心证他爽他最大来桶你
作者: miler22020 (小高)   2015-12-02 07:22:00
版主快滚
作者: nightkupa (kupa)   2015-12-02 07:34:00
这也太双重标准 那两句自介不就是文章内容吗
作者: v5270 (要飞了喔)   2015-12-02 07:34:00
各版众竟敢大胆放肆,破坏皇城和谐。
作者: sakusakurai (我的GG有300公分( ̄﹁ ̄))   2015-12-02 11:54:00
bsb战力真强! o'_'o
作者: Oopswoo (Oops)   2015-12-02 11:56:00
老是把瑕疵当违规处理 还自由心证 难怪有争议

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com