先说 我中坜李姓酸民
不是要护航也不是要针对
单纯来说
一个判例的产生
会对于后续板友们对于板主好球带认定
仔细的板友发现为何标准不一时就会拿该判例检讨其他文章
当案例被判无违规或是仅有删文时
老实说不痛不痒
也许检举者会认为不合理 可能会上诉组务 甚至群组组务
(大家可以到小组组务去抗抗)
但今天判例一下 判决一出因为影响的是板友的发(废)文、推(废)文的权利
在引用的板规内的字眼就会被拿到用到相似的那几篇来针对
这也是为什么又身为板主的SG56发该篇文会被针对的原因
不过老实说
他只要再补几个字就跟女板有关系了...
╮(╯_╰)╭
再者
板主群决议这个橡皮图章
也在这次里面看到 原来没有包含qaz
这个"板主群决议"是不是真的有瑕疵
再请几位板主思考这图章使用后续
╮(′～‵〞)╭
原本两位板主的时候一位先判另一位附议的方式其实蛮OK的
(甚至ott在的时候机器人模式也还OK)
除了那后面ott暴走的时候0.0
我相信板主群
在此应该也遇到管理的难处
为了不影响原本使用者权益(over120次登入)
而没有打算提高发文门槛
但这也让管理女板的板主们
处在一个两难的处境
执行板规太严格
不管男的女的都进桶
没人了
执行板规太松
一堆乱洨乱皮的都来
原本想好好聊天的人都走了
没人了
毕竟少了一个180次就可以发废文的地方
只好来120次就可以发的地方
提高发文门槛不是治本的方法
但可以短暂治标
至少可以免除刚刚SSGG5566水桶那篇(布丁那篇)
ptt的板主并非有给职
也没有24hr全线都在的必要
有时候板友违规了 几位板主讨论一下
等待都谈好了 在公布判决 也许会妥善一点
如同11/30 1:00am那篇公告文
协调了 谈妥了 在公布
板友发起板务文无非是想让标准一致而已
部分板友也许会认为行政治斗争
或是其他有特别意图
但无非仅是要让"标准一致"而已
(就是好球带宽度)
我相信板主们都愿意听从意见
不然也不会回应板务文
对于板主们在判决上有任何问题
板友除发板务文以外
还有至组务检举或是申诉等相关方式