[讨论] 检察官用对方法找到证据,顶新就有罪

楼主: leiadot (小日安)   2015-11-29 12:08:21
转载
【检察官无证据瞎扯 顶新无罪你在意外啥?】
今天除了是妈妈嘴案谢依涵杀人罪的宣判日,也是顶新越南油案的宣判日,大家是不是都
早早买好鸡排珍奶等待了呢?
判决结果出炉,由于检察官无法证明顶新从越南大幸福进口的猪油不可供人体食用,全部
被告无罪。
如果这半年来,各位有跟着法操关注本案的话,就会知道,这样的结果,
一、点、都、不、意、外、啊!
唯一让人意外的是,检察官竟然没有出来痛心疾首的表示要上诉到底...
对照这半年来的开庭情形,再根据检察官说谢依涵行使缄默权就是心虚的表现,
我只能说,检察官,您心虚了齁(指)
但如果您很意外,又准备好要骂恐龙法官司法已死的话,
这边整理了检察官的搞笑事蹟,请问这样法官要怎么判有罪啦!
本案的侦查阶段,
1. 检察官13天就光速起诉,根本没有好好蒐证
2.把“没指示”记成“有指示”的错误笔录拿来起诉魏应充
审理过程,检察官来了一趟越南行,但是...
1.未经声请不符合程序
2.蒐证结果和起诉事实无关联,例如拍了越南当地猪肉摊的照片,但大幸福根本不是从那
里购买猪只的啊?!检察官你是去旅游,看到什么拍什么?
若检察官想要让法院认为“顶新从越南进口不能给人吃的油”,就该拿出证据,否则青菜
公公(台语随便讲讲啦)法官就要判有罪,是共产党在斗地主吗?
来看看判决主文的说明,我都不忍心了,快来人帮检察官冰敷脸颊啊!
1.检察官说顶新原料油酸价高,是酸败的油!
→酸价不是酸败程度,是油脂新鲜度指标。顶新猪油原油的酸价符合标准。
2.检察官说原料油有重金属,顶新用精炼手法去除来掩饰用烂油!
→油品精炼是食品业正常程序,且可以去除重金属、使油脂稳定。
3.检察官说大幸福专门出口饲料油!
→但饲料油跟食用油的差别,只在于有没有精炼而已,两者来源相同,都是经过检疫的健
康猪。
4.检察官说,越南环境差,可能是病死猪!
→根据越南的法令,死亡猪只(不论死因)皆会焚毁,检察官也无法证明有任何使用到病
死猪的可能。
5.检察官第一次检验猪油原油,各项数值都超标!
→检察官根本用了错误方法取样,就像有一杯油水分离的水,你却只抽取最底层的水来验
,这样能反映整杯水的情况吗?因此在经过正确程序检验后,这批油品原来根本没问题啊

以上几点就是法院判顶新无罪的主要几个理由,现在让我请问~检察官的指控,不是没有
证据就是自己的臆测,要是这样都有罪,那才是真的恐龙法官吧?
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2015-11-29 12:17:00
简单说就是不一定是法官被买,其实问题在检察官身上
作者: maxmaxmax83 (max)   2015-11-29 12:21:00
原来是这样
作者: postpost (巴洛克)   2015-11-29 12:22:00
推给检察官真好用 大家都无罪
作者: applepowpow (颗颗妮)   2015-11-29 12:24:00
原来是这样!
作者: linnderna (晴晴)   2015-11-29 12:29:00
无罪推论就是一开始假设无罪了啊,唉,整个觉得这种假设很偏颇因为顶新若有罪,kmt也有罪;如同八仙有罪,kmt也有罪怎么样都要让顶新无罪啊XDDD
作者: boxfan (盒子好玩)   2015-11-29 12:33:00
原来~!
作者: ccbabe   2015-11-29 12:37:00
一堆人不理性的喊著司法已死真的让人难过
作者: damoa (风)   2015-11-29 12:37:00
推好文 对于lin大的说法我不太能认可并不是无罪推定就要让结果无罪 而是从被告无罪出发 有多少证据说多少话
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2015-11-29 12:39:00
看推文真心觉得好笑,无罪推定叫偏颇,呵呵…
作者: gordon0799 (cindy我老婆)   2015-11-29 12:42:00
就检察官要说服法官顶新的油有毒就这样
作者: damoa (风)   2015-11-29 12:42:00
可以请大家不要先将被收买的这个论点列为最重要的一环吗?好好思考整件案子的来龙去脉 可以发现很多让人意想不到的事情
作者: angel101 (Ann)   2015-11-29 12:43:00
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-11-29 12:46:00
如果无罪推定是偏颇...额呵呵
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~)   2015-11-29 12:51:00
推妳的理性。
作者: folkblues (人有悲欢离合有用吗~科)   2015-11-29 12:56:00
无罪推定叫偏颇?真心觉得国民法治教育要再加强
作者: piyo0604 (啾啾)   2015-11-29 12:57:00
其实无罪推定大家都知道啦xD 只是感情上这件事真的很难接受吧
作者: carefree522 (carefree_dream)   2015-11-29 13:00:00
情感上难接受很正常,但无罪推定竟然叫偏颇...这...
作者: sakusakurai (我的GG有300公分( ̄﹁ ̄))   2015-11-29 13:01:00
推你!!!!!说顶新的油没问题我不相信,没有证据所以不能判刑那也只能接受...
作者: Rilakbaby (乐乐)   2015-11-29 13:03:00
推你仔细解说,我觉得现在国民教育应该推广法绪,不然国民永远都只是想用民粹主义治国
作者: sakusakurai (我的GG有300公分( ̄﹁ ̄))   2015-11-29 13:03:00
情感上真的很难接受..(是说好像真的有人觉得顶新没被
作者: SeaWolf (十字之门)   2015-11-29 13:03:00
无罪推定--H0无罪 需要强力证据推翻H0才能证明有罪
作者: SeaWolf (十字之门)   2015-11-29 13:04:00
不然改天无辜被政府抓,还要自己证明自己无罪XD有罪推定往往是威权国家的打手
作者: Herb (Herb)   2015-11-29 13:10:00
一昧(X) 一味(O)
作者: callmerain (木耳凯索)   2015-11-29 13:11:00
法务部都是谁的人 这我就不多说了
作者: ts1688 (天涯孤独)   2015-11-29 13:17:00
检察官>>检察总长>>法务部>>KMT执政下的行政体系
作者: blueberrypie (我爱樱桃派)   2015-11-29 13:21:00
检察官是行政体系,这样一来大家应该知道问题在哪了
作者: ts1688 (天涯孤独)   2015-11-29 13:21:00
很多时候检察官引用错误或是不当法条起诉被告 只是让法官
作者: guemao (肝为罢极之本)   2015-11-29 13:22:00
福佬人把证据藏好好的 当然无罪啊
作者: ts1688 (天涯孤独)   2015-11-29 13:22:00
背黑锅 是否是刻意为之或是受人指使这就难说囉
作者: warchiefdodo (ming)   2015-11-29 13:22:00
这些有多意想不到?某党护航鼎新被骂翻的某立委
作者: askaleroux (FalconTW)   2015-11-29 13:23:00
法官只看产品 但是原物料有毒他不管 end
作者: warchiefdodo (ming)   2015-11-29 13:23:00
检调被哪个政党控制 这大家都知道
作者: askaleroux (FalconTW)   2015-11-29 13:24:00
要这样完无罪推定可以 之后的台湾食安已经被开一个大破洞 反正做出来产品只要过标准就好 原料是馊水垃圾大便都无所谓 这就是这个案子的逻辑 问题是谁去设标准?谁又来保证?
作者: warchiefdodo (ming)   2015-11-29 13:27:00
政府 法条 司法都有问题 要好好改革了去看看美国发生这种事情顶新不被罚到破产才怪
作者: debby0418 (空空)   2015-11-29 13:27:00
法官只能照证据判案 如果检察官拿出烂证据 法官也没办法 真衰
作者: warchiefdodo (ming)   2015-11-29 13:30:00
法官哪里虽了 碰到这种权贵哪一次不是判成这样子?
作者: blueberrypie (我爱樱桃派)   2015-11-29 13:30:00
美国法官因为检方不能证明而判无罪的也不在少数~=_=
作者: warchiefdodo (ming)   2015-11-29 13:32:00
这个例子是还好这几年权贵上法院的哪个不是大事化小
作者: thunder02 (thunder02)   2015-11-29 13:32:00
推好文
作者: almondchoco (杏仁可可)   2015-11-29 13:33:00
不能证明对人体有害 就当成无害贩售
作者: linnderna (晴晴)   2015-11-29 13:38:00
食安问题用无罪推定本来就太低标,以后任何问题产品只要不能无法证明对人体有害就通通过关,荒谬的低标,唉无罪推定用于食安案件真是可笑至极。。。。
作者: SeaWolf (十字之门)   2015-11-29 13:41:00
在犯人的判决上h0是要无罪但印象中美国药物检验的h0是药物有害,药厂必须证明药物
作者: agnesb12 (亚曼达)   2015-11-29 13:42:00
推,另推法治教育真的很重要
作者: linnderna (晴晴)   2015-11-29 13:42:00
即便说什么法官是看证据办案的,也让人很不服啊,以后黑心厂商只要无法让检察官证明出有害,就能玩死台湾百姓,大赚黑心钱了
作者: SeaWolf (十字之门)   2015-11-29 13:42:00
无害才能上市。 是相反的假设
作者: agnesb12 (亚曼达)   2015-11-29 13:45:00
那是举证责任分配的问题跟无罪推定没有关系......
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2015-11-29 13:53:00
食安问题实在应该从严判定,无罪推定容易造成更多漏洞
作者: judy81403 (哈哈哈)   2015-11-29 14:05:00
完全傻眼的推文,下次会不会说连续杀人犯也不可无罪推定如果法官能随着他的喜恶判决的话 会有多恐怖?在这案子能符合大家期待,但别的案子呢
作者: warchiefdodo (ming)   2015-11-29 14:08:00
应该不是说推翻无罪推定 是修法只要用有问题的原料
作者: aeiou1015 (快讀書阿阿阿!!=w=..)   2015-11-29 14:08:00
推这篇!
作者: warchiefdodo (ming)   2015-11-29 14:09:00
餐在食品里面就有
作者: judy81403 (哈哈哈)   2015-11-29 14:09:00
那也是修法问题,每次都一面倒披法官
作者: blest98 (Moona)   2015-11-29 14:10:00
举证责任本来就在检察官身上,不能认真一点办案嘛?我缴的税原来都养这种人哦
作者: warchiefdodo (ming)   2015-11-29 14:12:00
这些共犯结构本来就勾在一块
作者: meowyih (meowyih)   2015-11-29 14:25:00
ccbabe 的推文真是爆笑,检调机关也是司法的一环耶 :p所以说把问题推给检察官,然后说司法还活着? 哈哈哈哈哈无罪论定拿来食品安全讲更是爆笑,是做食品的要证明自己食品是安全的才能卖,而不是吃的人要去证明这食物有问题才能叫他不能卖吧? 什么都无罪论定,有人能证明大便吃了对人类有害吗? 不能啊! 因为不会有人去吃啊。有些东西不是拿出一些八股论调就可以说服人的好吗?
作者: JKGOOD   2015-11-29 14:29:00
等你去考喽
作者: paoyi (安)   2015-11-29 14:33:00
推 这篇该爆吧?
作者: linnderna (晴晴)   2015-11-29 14:33:00
完全认同m大 食安问题用无罪推定真的是超好笑
作者: Blue8 (蓝8)   2015-11-29 14:37:00
同意,在喊司法已死时要对司法有基本认识
作者: poeoe   2015-11-29 15:04:00
无罪推定都明文订在刑事诉讼法里了...法官也只是依法审判 要订特别条款要找立委啦
作者: nns0216 (心门二真是太好看啦~~)   2015-11-29 15:15:00
大推Q6的回答啊 先抵制自己的脑袋看到错误资料吧!
作者: fairycakes (警告:电力耗尽)   2015-11-29 15:17:00
觉醒的乡民一方面要求公平正义民主法治 一方面要求法官违法判决 法治去哪了
作者: imdog (肥金鱼)   2015-11-29 15:21:00
作者: lovekim (摇滚不死)   2015-11-29 15:26:00
这问题就是要修法 但要怎么修 你如何证明用纸、木头做出的食物有害人体,修法要一一把各材质列入 那就扯了列都列不完 这年头想吃个正常的食物都这么难
作者: meowyih (meowyih)   2015-11-29 15:33:00
哇勒,就算是现今法条顶新也不可能无罪好吗? 扯立新法是打模糊杖吗?
作者: hiatus (一支穿云箭)   2015-11-29 15:41:00
食安法不是修了吗?人不能吃的就不能加,饲料油还需证明吗
作者: CrazyinLove (造化弄人)   2015-11-29 16:09:00
这篇需要被注意
作者: imanda0324 (星)   2015-11-29 16:23:00
大众废气检测造假也没人有伤亡阿,但还是被告到欧元连动下跌,反观...唉
作者: watermom5566 (我是水母)   2015-11-29 16:28:00
我怎么记得新闻说检方会上诉
作者: CrazyinLove (造化弄人)   2015-11-29 16:40:00
上诉不失为拖时间的好方法,久了人民就忘了
作者: constancy23 (constancy)   2015-11-29 16:56:00
作者: IAvAI (><我不想取暱称><)   2015-11-29 17:20:00
推推推
作者: mamaway (伤心)   2015-11-29 17:36:00
作者: watermom5566 (我是水母)   2015-11-29 18:06:00
被告无自证己罪之义务,检方则必须负实质举证责任,刑罚原则如果因事而异,大家搞民粹就好了,称什么法治国?郑捷杀人都必须无罪推定了,还有什么不能无罪推定的
作者: sherbet   2015-11-29 18:23:00
除了检察官之外 大家也好好钉一钉立法委员 台湾目前的食品法规相当松散 参考 http://goo.gl/kiYaXQ昨天看到蓝营立委在那高喊要推动民众参审 就觉得假惺惺不过看近期舆论 立法委员还是要感谢台湾广大乡民的疼惜谢谢大家的信赖(放任)>///<
作者: mushroomjc (香菇JC)   2015-11-29 18:37:00
不是看法条就可以论罪了好吗?司法问题这么简单,法律系就不需要存在了
作者: a8722123 (我要爬百岳!)   2015-11-29 18:53:00
总算有脑袋清楚的人了~
作者: kuso2005 (一時想不到)   2015-11-29 19:27:00
推!民粹不可取!
作者: heaven29350 (彤)   2015-11-29 19:32:00
推推推!!台湾的法学教育真的需要好好加强!
作者: Dreamkids (芛芛)   2015-11-29 19:33:00
抵制顶新的行为无关判决,只是强化的行为效果法治缺陷和疏失,跟民意(民粹也罢)的反对不见得有直接关系
作者: lucywhite (鱼儿)   2015-11-29 19:46:00
推,要骂也要骂对人
作者: tadashi0419 (Tadashi)   2015-11-29 20:31:00
推“无罪推定偏颇”!这句经典,我笑了
作者: mirrorswings   2015-11-29 20:32:00
写的洋洋洒洒,可是检察官没有跳出来说要上诉到底耶
作者: tadashi0419 (Tadashi)   2015-11-29 20:34:00
http://www.mdnkids.com.tw/law/detail.asp?sn=466。国语日报都有教,确定不学?
作者: mirrorswings   2015-11-29 20:35:00
检察官是谁管的? 法务部呀!所以法院法官判决时没有任何不合理?http://0rz.tw/2nToP
作者: qaz996969 (草莓兽)   2015-11-29 22:51:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com