问题根本不在法官好嘛
有看判决书就知道
检方根本提出的证据不足 只会在那"怀疑"
根本低能儿 法律人没有证据要跟人家告什么
法官判无罪很正常
法官只看证据跟法条
现在最重要的是 食安法 还不快改...根本就有漏洞
现在就是不管你原料有没有问题
只要成品有达到标准就好
这种法条不改的话 以后还会有更多顶新

垃圾顶新

检察官提出来东西烂，法官想判也判不下去=_=~...哀~结果是承审法官出来被骂~囧~

侵权行为成立要件:损害，权利受损，加害行为，因果关系，行为不法，故意或过失，责任能力。只要有一项不成立就无罪，其中会有问题的就是权利受损跟因果关系，如果油里没有违法添加物，加上对人体危害是长期的很难证明你健康出状况跟吃了馊水油有直接因果关系，又食品相关法律没有规定不能用馊水制油，结论会判无罪最大问题是在法律，其次检察官最后才是法官，by我的民法教授

我到觉得最大问题是出在良心，这次问题确实是检察官大，但是也无法改变司法、检调体系的腐败，跟法律本身没太大关系，再好的法律检察官不努力找证据乱起诉也没辙

楼上最后一句反过来说不也一样 没有法律的话 是无法可判这次的状况怎么会跟法律漏洞、太松散没太大关系?

法律是根本...可惜立法院诸公....(摊)~...

在罪刑法定主义下 巧妇难为无米之炊

这只是我的看法啦~我想法是食安法有弱到验出重金属还能判无罪吗?相较之下草草起诉事隔数月才又跑去找证据的检察官应该也称不上巧妇，法律和人都有问题吧?但这次我觉得是人的问题大啦~感觉像是在看真实板的九品芝麻官

sh大的巧妇我想应该是指法官?!@@

嗯嗯，但是民众也不会在乎你事法官还是检察官，总之就是政府(人)出问题，大家就是这样看，当然有点法学素养可以去理解法官和检察官不同体系之类的，但还是离不开大家骂的主题，就是有钱判生没钱判死无能司法

对于食安法弱不弱有兴趣的话 可以参考一篇短评

另外甚至在往上推，食安法的健全与否还是人的问题(立法院听说某档杯葛严重)

http://goo.gl/UrCpO6 当然最后结论为何是你自己的司法无能? 如果我今天不懂医学也没请教过专业人士 就批评一个合格医生无能庸医 你会怎么想? 不尊重专业? 那今天法官们难道就没专业? 就要因为民众不在乎什么就被无端谩骂?

如果今天我是恰恰，因为兄弟其他球员打假球，所以让兄弟被唾弃，我不会怪球迷，我会怪猪一般的队友当然恰恰无辜就是无辜，不过问题的根本既不是恰恰，也不是开地图砲的球迷

so?那若有些民众不知道棒球队有分 以为打棒球的都同一家呢XD别队打假球 结果人家唾弃所有棒球员呢? 马英九是白痴 结人家觉得你台湾人都是白痴呢? 问题不是开地图炮的人喔

所以你觉得台湾职棒因为部分的假球涉案球员被搞臭，球迷失去信心不想买票进场，是要怪球迷喔，一锅粥里有屎当然是怪屎，怎会去怪不吃的人，当然无谓的谩骂应该被导正，只要你行得正有足够的管道发声，真像会被看到

买不买票是个人消费自由 如果有人因此去骂恰恰打假球一样有问题 那就是无脑以偏概全完全不懂你为何会把骂人比拟为不买票进场跟不吃粥

嗯嗯没错，我想这是我们的症结。我不觉得大家骂法官巴啦叭啦是针对他这个人，就像我说的有人分不清法/检察官职责的差别，就像如果有人说中职/兄弟都打假球不好我也不觉得他把恰恰骂进去，虽然他说"都"，我个人是不会过度去解读这用字啦当然这只是我个人的想法

我自己也不见得会真的在乎 但我不觉得在乎叫作"过度"解读

讲真的这法官是谁大家根本也不认识，没事针对他干嘛

是那么好讲话不见得谨慎总之哪天有人拿马英九骂台湾男人时 就期待你立场一致

唉唉~这无限上纲有点严重啦，但也不是不可能(笑马在国际上的表现确实也是代表着台湾人啊~但如果外国

呵呵 什么叫作无限啊 你说了算齁~对你来说很微小的差别 对别人来说可能很大 要以谁为准啊

人对我们台湾有什么误解，我还是会度滥马而不是去骂外国人啊

很好啊心有余力可以再进一步在推己及人唷

难道你要为了马去开战误解的外国人吗?既然自己都知道

以偏概全本来就是错的 更何况是概到另一类去

问题出在谁身上了，就是解决他啊。能做的就是尽量解释

以偏概全本来就是错的 假设别的男人劈腿 你要一起被骂吗?

那请教你如果马在国际上的言论造成外国对台湾的误会，

你也要去解决别的男人劈腿的问题吗?

你是怎么看待?

其实你问的问题用恰恰的例子去想都很符合。别人打假球害到中职差点撑不下去，恰恰就是做好他自己啊?所以他

我说的是连带恰恰*****被骂***** 什么中职撑不下去

有被风波拖下去吗?大环境有，但他个人没有。我没说被

那可以骂恰恰打假球同样不是好东西吗?"你一定也有啦别装了"、"只是还没被抓到而已"可以吗

骂的法官活该，但不该去期待大家的批评不会有误解

你还真是看不起国民素质 其实你还比较看不起民众XD

OK又绕回来了XD，我没要针对这法官骂，我也说这次检问题大，但是法官就是大家最直觉的判决因素。所以我说我不会去解读成骂法官代表针对他个人，而是骂整个体系

其实我一开始也没觉得你以偏概全啊XDDD 我上面最一开始有提到"不懂医学也没请教过专业人士"就骂 这是我要说的重点无论你是要骂谁还是整个体系 请问你依据是什么? 读过什么? 请教过人吗? 依乡民见解? 依记者见解?

如果是用这角度去保护政府，把所有事情都套上"专业"来

谁要保护政府 你可以问过人再骂 而且同领域内的人也会骂

封锁人民的评论，那对民主发展很不好，否则台北不会去寻求一个不懂政治的医生来治病

谁封锁? 叫你尊重

那怎样算问过人，昨天消息一出来多少法律界的专家也是出来批评，难道大家一定要先打电话去律师事务所请教

谁啊 双口律师吗XD 那这就不能怪你了

= =好吧

若你读过专家的批评还可以算有问过人 但是要真的有"读"过所以真的是他吗?

检察官问题超大

扣连...毒人民 淦

重点是成品真的无害吗？检@@比较好收买

之前就看过ㄧ篇报导，早就说检察官是有问题的。但那时早已炒的沸沸扬扬，加上媒体整天都报导很夸张，ptt爆个卦就来抄，真实性到底有多少呢？！