楼主:
cesty (晚安地球人)
2015-11-23 21:52:05※ 引述《m821014 (第一届井字游戏比赛-亚军)》之铭言：
: 心情很差 鸡八
: 朋友是在高雄某历史悠久科技大学
: 今天早上上了一堂名为“民主与法治”的必修课
: 结果只有她一个人被老师打不及格，下周再报告一次...
: 我朋友本来报告已经做好了，但因为六日发生货贸的事情
: 她决定从外地回高雄之后马上改题目改内容
: 在火车上她也是再看有关ECFA和货贸的资料。
看到这里我大概就知道会发生什么事情惹
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-23 22:26:00不知所云 挑你想讲的讲 有点担当就把我所有回文拿出来都评论一下 不要只针对好说嘴的那几段话来批评我还会回你这一篇我自己也是很讶异 但真的不希望没人理你
楼上原 PO 好凶哦，这篇也是我们嘘的人质疑的地方呀。
我说m821014 你什么时候贴出来 再来指着人说好吗?!都什么时间了 没看到也能护航!? 见鬼了
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-23 22:33:00没想到大家都还在阿 什么时候才愿意真实面对自己啊
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:33:00要大家评论 结果给的内容就是自己的一面之词 佐证都没有
拿出来 有那么难吗?!不是要公开接受公评?! 上新闻最快
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-23 22:34:00一直跳针也是会烦的 讲又讲不听 我也是可以温和的啦
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:35:00讲讲他切入的点 和论述方式有这么困难?
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:36:00拿出来让大众有更全面的了解 会妨碍到什么吗?
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-23 22:36:00又无线循环了...何时要大家评论了天啊= =
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:37:00这年头原来自己爱评论谁就评论谁 别人可不能说嘴唷
要大家认同的方式 不就是把简报贴出来打脸教授?!怎么搞得变成一言堂?!
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-23 22:38:00针对你们的问题我也给回应了 但你们就是无视 然后继续...这样要讨论什么请问= =?
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:38:00回应有重点吗? 不就绕来绕去 贴出来不就简单明了
作者:
thebirds (The Birds)
2015-11-23 22:39:00所以你可以接受大家一起骂教授 却不容许大家质疑你吗
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-23 22:39:00看来还是无法沟通 从这几句就看的出来
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:40:00别人质疑你 气急败坏 别人用粗俗字眼骂教授 你倒无所谓
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-23 22:40:00新朋友the大 这句话我今天大概看了有五十次左右我当然无所谓= = 这种人被骂我要心疼吗?
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-23 22:41:00各位我先去洗澡了 已经跟你们耗一个下午没结果了
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:42:00从你朋友口中转述的 你倒很快就听信认定"这种人"
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-23 22:42:00我不觉得应该再浪费一个晚上 跟你们讲些永远不会懂的事
是的 我不懂的是 贴出来打脸教授 到底难在哪里?!
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:43:00我倒觉得你的阅读能力该加强
作者:
thebirds (The Birds)
2015-11-23 22:43:00嗯 你可能要想一下为什么会有50次质疑你的 面对质疑就说别人永远不会懂…惨
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:44:00我真的不懂 拿出实质的证据让大家认定有这么困难?还是所谓的关注社会议题 就是上面的人反对 大家跟着呐喊?其他人只要质疑 想看多点证据 就是不懂 自己高高在上所谓物以类聚 我看他朋友被打低分的原因很简单了
简报用心做 好与不好 大家都正是或曾经是学生 可以体
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:46:00就是自顾自的讲 以为自己讲很明白 是教授不懂
谅 但只用政治立场来讨伐教授 却不提供资料 很糟耶
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:47:00认真的说 几个图片 几段文字 和上台五分钟 要弄到天亮...弄到天亮之后 早上的课去报告 我才不相信有多好的成果
服贸货贸 兹事体大 找资料很耗时间没有关系 但最后是政治"立场"对决?? 我觉得没那么简单啦我必须承认 我是泛蓝 只是不太喜欢国民党的蓝
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:52:00我觉得这无关颜色 而是大家应该对于每件事情都有独立判断还不是看到跟自己颜色相同 就跟着风向打这样倒底要怎么去讲所谓的公民觉醒还不就是另一场的风往那吹 公民们往那边倒
作者:
wafer (蜥蜴庆典)
2015-11-23 22:53:00其实原原po应该贴在自己的fb骂朋友的教授就好,po在版上大家
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:54:00如果要大家只听信他一面之词 就要大家去谩骂教授
作者:
wafer (蜥蜴庆典)
2015-11-23 22:54:00就会检视原原po说的是否合理,且原原po又无法提供证据
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:55:00如果是这种情况 之后民进党执政 我看随便一抹 大家又信了
作者:
wafer (蜥蜴庆典)
2015-11-23 22:56:00po在版上大家就会针对有疑点的地方提出质疑,既然是民主国家
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:56:00常常有人在骂政党造谣抹黑 那些所谓的觉醒青年手段也不差
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:58:00现在的觉醒只是表面 很多人还是太过于盲从
常指控“看到党徽就投下去”，总不能换个色也一样吧？
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:59:00等到大家都懂得用自己的眼睛去判断 那上面的人就不敢乱来
作者: iceempire (小南瓜) 2015-11-23 23:09:00
推
绿色=觉醒 蓝色=沉沦 是大方向没错，那大方向怎么来的不就是过去许多事件评论累积下来的风向，别老把批蓝的人都想成是大家为反而反。大家都来霸凌你，不去霸凌柯P，好奇怪!
一点都奇怪啊 大家有自己的立场见解 彼此尊重很难??一点都不奇怪
不拿出报告的ppt让大家判断，那就剩跳针跟嘴砲了啊
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2015-11-24 02:21:00推,那篇根本一面之词也可以被推成这样,颜色对怎么说都可
作者: Angushsu (Angus) 2015-11-24 04:49:00
藉风向讨拍任务达成 证据什么的不重要啦
作者:
bunnyer (lililala)
2015-11-24 08:31:00被推爆很简单啊！颜色对就好实际内容，真相，其实不他重要
作者: sunskull 2015-11-24 12:24:00
推个~说得很对啊
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2015-11-24 12:55:00在ptt要有爆文超简单，颜色对了就有了。颜色不对，再怎么中肯，也是有人会乱嘘。看本篇嘘文的内容就知道了，呵呵。