※ 引述《m821014 (第一届井字游戏比赛-亚军)》之铭言：
是这样的，我的一个朋友也是做报告，而且他很知道如何投老师的爱好
其实老师上课的时候，大概就可以听得出是蓝的绿的，
尤其是这种跟民主啊 法治啊有关的课，很容易就会讲到时政，
我同学就在平常上课的时候听出老师非常的蓝
所以做简报的时候也特定都站在蓝的立场，说蓝的做的都是德政
歌功颂德之类的，
期末简报的时候刚好也是做ecfa
想当然要投老师所好，当然是大赞ecfa是百年难得一见的德政
马皇千古英明人物。
本来想说政治正确，报告肯定是满分了
结果朋友还是被要求重做报告了，
朋友一怒之下也是跑来大骂一番，明明都政治正确了啊，居然报告要重做是怎样?
我也相当为我朋友生气，因为我的报告是写博爱座的，就那些没什么争议，
从八岁小孩到八十岁老人都写得出来的东西，而且我还是网络上抄来的，
也是高分飞过啊
于是我叫朋友把报告传来
朋友的报告里写到：
“ecfa最主要的贡献就是提供偏乡地区孩童免费的营养午餐，
不仅减轻偏乡地区家长的经济压力，也帮助孩童身心正常发展，
强身健体，茁壮国家未来的幼苗，国民党在马英九总统的英明领导之下，
再度做出了我国百年来难得有的德政!!!”
这时候我就知道为什么从google大神那里抄来，没有政治颜色的文章，
会比明明政治正确的文章还高分。
当然，也许你朋友的ecfa真的写的相当详尽正确，只是颜色不对老师味口，
那么老师是不公平的，
但没看到真的报告的话，
谁也不知道你朋友除了政治颜色故意跟老师不同以外，还写了什么?