楼主:
m821014 (mickey)
2015-11-23 12:00:20心情很差 鸡八
朋友是在高雄某历史悠久科技大学
今天早上上了一堂名为“民主与法治”的必修课
结果只有她一个人被老师打不及格，下周再报告一次...
我朋友本来报告已经做好了，但因为六日发生货贸的事情
她决定从外地回高雄之后马上改题目改内容
在火车上她也是再看有关ECFA和货贸的资料。
昨天凌晨12点多才搭火车到高雄，然后就一直做报告做到天亮....
前提摘要: 报告时间为五分钟
课堂上
其他同学报告死刑 动物法 博爱座 安乐死 交通法 安然过关
还有同学报告交通(跟民主的关系是..?)，四分多钟就讲完了，然后就沉默........
老师也沉默................五分钟到!! 还是安然过关
更有没准备的上去乱讲一通 过关again
然后我朋友报告ECFA 货贸 提到了马英九 (据朋友学弟说这是老师的神
结果报告到剩十几秒就五分钟，老师直接跟她说不及格!!!
下周再报告一次，但是分数会扣十分blablabla...
第二节课还直接在课堂上当着大家的面跟她说这报告很不用心，是应付出来的
(说实在的我完全看不出报告哪里不用心，每页虽然都只有一两句话和几张图片动画
但就是这样才知道她多认真在准备这个简报，因为要自己口述阐述自己理解的东西
还要在脑袋中整理好讲出来，比起贴一堆文字像个傻蛋照稿念的人....
教授称他们是“做的很好”这样 妈的理智线断了又断欸!! )
我朋友：老师可是我真的很用心我只是讲太快
老师：老师一眼就看出来了 你这就是应付 真的不要这么不认真啊 要用心
之后还被继续说什么“没判断是非的能力”“被党派影响”“传递错误讯息”
.......................
台湾一堆这种教授我是知道，但是活生生在讲台上蠕动的我还是第一次看到
我朋友本来是很气很难过，一整夜没睡做出来的报告被说不用心 应付了事
但她还蛮看得开的，觉得至少有传递讯息给同学们
而且感觉就是天生就背骨性质，她知道教授是铁蓝，但老师越蓝她就越想讲
虽然我一直跟她说这样不值得不划算 别跟那种人意气用事....
分数低是低在自己，还要浪费生命再去做一份和他意的报告
但一方面也真的很欣赏她，对于能够在不同政治理念的老师面前
在不知道政治倾向的同学面前
勇敢发表自己对这件事的看法......真的需要很大很大很大的勇气
我相信还有不少人也遇过这种情形...
就举我的例子来说，曾经上过一堂英文简报的课，
一个人规定报告10分钟，而跟我住一起的几个栋友本来要找我一起做
(因为老师说人多的话也可以放部影片之类的，6人*10=60分钟)
所以不少组别都是很大一群或是三四个一组放部小短片，
但当老师说要做简报的时候心里就有个底了，因为这种通识课是不分系别的
所以更有机会接触其他科系的人(我们系上几乎都知道我对公共议题比较热衷XD)
我就决定要做跟公共议题和时事有关的题目了(当时适逢郑南榕纪念日)
准备了一个多礼拜，时间基本上都是在看郑南榕的相关资料XD
影片、电影、报导、台湾演艺那些~然后顺稿re稿 找短片 抓报告时间长短
最后分数出来....该说不意外吗?
跟我那群播一小时影片的朋友和其他全都是文字照着PPT念的人
分数差了大概有二十几分吧XDD (小弟6X分算是倒数的...其他人都8X9X QQ
当时心里是这么想的，至少没有被当掉，至少其他系的人看到我要传递的东西了..
至少，我还有办法在讲堂上畅所欲言
这是在做完简报后最大的感触，言论自由真的是件得来不易且很幸福的一件事
奉上当时报告播放的一部影片 注:是小鲁弟我我我我我的报告
https://www.youtube.com/watch?v=79PguMoRRWU
(大家知道影片开头是谁吧XDDDD)
犹记得播放前还说了这些XD
until now, someone may start dozing off. so i prepare a video ,a noisy
video,even violence.
to wake you up .and…sorry about my rudely act.
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2015-11-23 12:02:00你好凶喔....哭哭 >_<
作者:
jin0101 (tea bag)
2015-11-23 12:05:00这不是意料中的结果吗 那还有什么好干的。
作者: TETZ (你今天宅了吗?) 2015-11-23 12:05:00
不知可不可以投诉但一定会被学校压下来
我是觉得就安然度过这门课不要跟老师有什么冲突比较好
作者: elvensword (...) 2015-11-23 12:07:00
推 能这样坚持的人不多了
如果我是你 我会再继续做挑战教授的简报 妈的 教授不公正学生也不用因他不敢说自己的想法
作者:
jfsu (水精灵)
2015-11-23 12:07:00受人喜欢或让人尊敬，我选后者。
作者: yeyun (阿允) 2015-11-23 12:07:00
推 原po加油
推！虽然我们宪法保障言论自由但很多老师真的会因为立场不同给分数有差异，虽然也明白那是他的自由还是会不爽，我的努力跟我的立场那是两回事，老师应该看的是我的努力不是立场，只是，太难了
作者: acerhp (電腦) 2015-11-23 12:08:00
推阿 就算意见不合也不是用成绩压学生吧
作者:
Sioli (客人)
2015-11-23 12:09:00这种老师真的很差耶....不喜欢最少要尊重别人啊 投诉他
教学评量打低分!!!!之前朋友修过性别多元平等的课
作者: rajome (有钱人好多) 2015-11-23 12:11:00
骰下一个报告就做民主国家威权校园吧
作者:
MapleT (枫)
2015-11-23 12:12:00......一个晚上急就章出一句话+一张图这种简报，分数低不意外啊
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2015-11-23 12:13:00弄上新闻吧
作者:
MapleT (枫)
2015-11-23 12:14:00而且学术报告是要有资料来源，懒人包不算资料来源......
作者: beartsubaki 2015-11-23 12:16:00
说实在话 没有看到报告 无法判断 然后来源出处很重要
作者:
raepopo (瑞)
2015-11-23 12:17:00乱讲的都可以pass 扯到他们的信仰就当掉你
作者:
Sioli (客人)
2015-11-23 12:17:00我好奇一下，报告交通的是什么内容??
作者:
mixcc 2015-11-23 12:18:00这种老师就是无法改变,大学政治学老师铁绿,上课就是播马英九的相关影片从学期初骂到学期末,遇到这种老师根本不想挑战他,他也不会改变的
我也会想看报告，只是如果老师连没准备就上台的学生都及格，偏偏这个有准备的人不及格，那我觉得很奇怪
作者:
MapleT (枫)
2015-11-23 12:20:00把没准备的简报长啥样和你朋友的简报贴上来才算数
作者: sacredsasa (sa) 2015-11-23 12:22:00
大学遇过一样的事，因为政治立场不同直接被老师赶下台，不过台下同学都很挺我们，当场跟老师抗议
老师这做法是很烂 但没看到你朋友的报告内容也不好判断
作者: TETZ (你今天宅了吗?) 2015-11-23 12:23:00
不知道是不是必修不是的话我会把它退掉...
作者: ownwei (wei) 2015-11-23 12:23:00
台湾的老师真的很棒
作者:
woo0422 (woo0422)
2015-11-23 12:23:00好的ppt绝对不会一堆文字
作者:
jin0624 (金)
2015-11-23 12:24:00让她改报告食安问题好了，扯到国民党的地方就暗示带过
作者:
c19911127 (alice是很宽松啦但这件? )
2015-11-23 12:24:00不是必修的话我会故意再做一份更过分的来挑战老师，被当就被当，闹大一点最好
涉及立场的，就直接准备理论基础的东西，算安全牌不然也可以讲法国大革命
作者: TETZ (你今天宅了吗?) 2015-11-23 12:25:00
或者期末应该会有教师评鉴可以好好发挥
问题可能在简报，不要把每个评低分的都扣上保守势力。
之深我很难相信一个晚上可以准备到好，如果内容偏颇(偏非蓝)那不就更落教授口舌？不过言论自由嘛，很有勇气我觉得
作者:
fanny2 2015-11-23 12:27:00莫忘督割
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2015-11-23 12:28:00我也遇过铁蓝老师，他发表某些言论时实在让人傻眼...话说是哪间科大XD?
如果是我一直听到马英九货贸都怎样怎样我也会觉得到底是在搞什么XD
愿意放投影片让大家看看吗？根据妳说的，一个晚上做出来实在不能算很用功耶
作者: lan1222241 (liuuu) 2015-11-23 12:29:00
推
讽刺的是这堂课的名字叫民主XD 上政治系的课也常遇到689老师，有些话就当笑话听...但还是不想跟学分过不去QQ
作者: iPad101 (~(￣▽￣)~等好久捏) 2015-11-23 12:31:00
推
作者: judy00355 (1021) 2015-11-23 12:32:00
想看PPT的内容 凭字面难以看出报告的好不好
作者: MDLOVE (蹦啾) 2015-11-23 12:33:00
嘘这种教授
现在的风向是先骂先赢吗?! 暗干会得内伤啊上新闻吧 让媒体打脸教授不是正夯??
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-11-23 12:34:00影片一开头是谁???? 求解
作者:
kokohito (kokohito)
2015-11-23 12:37:00教授自己才是被党派影响吧
作者: people2266 (boring man) 2015-11-23 12:38:00
推
政治本来就是生活的一部分，喊著不要扯政治就自认清高其实只是自曝愚蠢罢了
作者:
seysem (seysem)
2015-11-23 12:41:00无聊，若是教授上课跟你上你反对的东西，你也会嗤之以鼻
不要特意挑这种来报告啊，理念不需用在这地方，就像坐出租车时，何必跟司机聊政治呢?
作者:
seysem (seysem)
2015-11-23 12:43:00自己要去挑战这种东西的
作者:
TL7314 (沉隐)
2015-11-23 12:44:00推你！谢谢你们的勇气
推勇气！！老不死的影响不了起码改变身边的人或是下一代
把教授想的多公正没立场是妳朋友的问题，认清楚事实，就该避免这个，又不是什么重要全国都在看的报告，干嘛这样为难自己，妳朋友读书的目的是文凭，不是意气
作者:
cears (抱彩虹睡觉)
2015-11-23 12:45:00必修课就没办法了，混过去就当人生踩到狗屎一次
作者:
maxinehou (å°æ•æœŸå¾…被翻牌)
2015-11-23 12:47:00我用过中宪老师上课讲自己台独理念，就听就是了。这种老师多的事
作者:
akei23 (令人怀念的暖流)
2015-11-23 12:47:00别丧气，遇过在课堂上说出“没有228”的老蛆，加油啊
如果不需逢迎教授的意，论文口试就不会一堆人一直问要怎么准备餐点了，教育制度就是这样，别争了，要争出社会再看自己能怎么做
作者:
NaaL (Skyline)
2015-11-23 12:48:00建议呈现证据/数据，并陈双方论点，再以反问的方式带出自己的论点，会比把自己当政论名嘴要好
很难评断 即便你把简报po上来 可能也也难支持毕竟一张图片和2~3句话的简报确实会让人家觉得敷衍
报告大会 用言论自由来结案 个人觉得被教授修理不意外
片头放那个 直觉是想打教授的脸 教授说不用心算轻了
简报不是字很多就是好== 我讨厌字多的简报，喜欢主讲者内化表达而非听众分神看很多字
好的简报，就算投影片只有一只鸽子，都可以讲的要飞出
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-11-23 12:58:00活生生在讲台上蠕动XDDDD很活泼唷
字太多确实不是好简报 但字太少 挑战的就是你说话的功
力 如果说话的功力弱 还放张图片而已 要让人家觉得用心颇难
作者:
MangoTW (不在线上)
2015-11-23 13:00:00所以呢？就算教授让她过，台湾会改变什么吗？
不ey，畜生在学校吃软饭的。我通识指出课堂很无趣，多放些有趣的影片，给我有洞分意思意思
让她过就没这篇文章了，女板又少了一篇热烈讨论的文章
所以难道只要报 ECFA 就该给过吗？不给过就是有偏见？
作者:
gking (GKING)
2015-11-23 13:02:00辛苦了，这真的是老师的问题与错误，说你朋友受"政党煽动"这句话本身就充满贬低意味。把你们当成不能明辨是非的独独立个体。
作者: uptotheair (米其木木) 2015-11-23 13:03:00
推原PO，台湾单向式的教育养出一堆独裁老师
下次再一篇KMT的报告 做好一点 请朋友全程录音 放上八卦版 完美
作者: kobebox (冰冷的杀手) 2015-11-23 13:03:00
啥鸟叫兽 加油 坚持下去！
言论自由才是台湾民主的真义！就算是教授也必须尊重学生不一样的想法！
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-11-23 13:04:00这教授两三年来过得比你痛苦啦 看到一堆年轻人喊台独快崩
作者:
blow001 (御姊)
2015-11-23 13:05:00虽然我觉得妳朋友很猛，但是她真的自找的，妳要挑战教授喜好，就只好接受教授对妳的喜好，除非不选这门科目，不然迟早要因为教授不给过而要重修，或是转到不用面对这教授的科系，不然妳朋友就只好一直被教授视为眼中钉。
作者: TETZ (你今天宅了吗?) 2015-11-23 13:05:00
我也超超级讨厌很多字的那种我是来听报告不是来念paper的
老实说，根本太冲动了，知道老师是什么立场就没必要硬去
作者:
itrs821 (酗咖啡)
2015-11-23 13:08:00推一个！建中都可以出那种校长了，这种教授不ey
我遇过老师反韩 我用韩团主题做作业被打低分 评语就是不要用韩国= =
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-11-23 13:09:00民主与法治?! 搞不好这教授专长是三民主义耶
红的明显 我模拟考作文写马政府误再卖台 39分 老师说我作文分数很高xDD
作者: beartsubaki 2015-11-23 13:13:00
做过类似的事情 但就是故意挑战 所以拿超低分认了XD
作者:
eveno (eveno)
2015-11-23 13:13:00上过台大老师的课，很绿但不觉得怎样，有学到东西才重要
作者: kbming14 2015-11-23 13:16:00
写信叫校长来听
那也要看你的ecfa内容是什么吧，如果你ecfa写说ecfa就是国小学童吃营养午餐每个人补助3000元，那肯定是没分数的啊。
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2015-11-23 13:20:00没看过报告，所以没办法评断囉~我还以为你的影片是上台报告的影片说Q_Q
Holyshittttt你的作文标题就错字了啊…勿再卖台
教授还可以因为自己的政党色彩当学生喔 这可以检举了吧 我也觉得PPT不要放太多字 用自己的话呈现出来才是好报告
作者:
Anyotw (Yoman)
2015-11-23 13:21:00单方面
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-11-23 13:22:00组团去围观呀…然后去起这老师的底 以暴制暴才是正理
作者:
lclsea (鸡蛋牛奶)
2015-11-23 13:24:00两天才临时改题目在周末火车上看资料，会让人质疑报告周延
因为都不是本人当然可以叫他直接呛阿XDDDDDDDDDD
某楼别秀下线好吗 简报本来就要简明扼要 最好是一张图几句话就能标出重点 不然还叫简报吗
作者: miumiukoko (miumiukoko) 2015-11-23 13:32:00
推你坚持自己理念 加油
作者: onlyhuman (???) 2015-11-23 13:34:00
所以是哪间学校?哪个教授?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-11-23 13:34:00
谁啊 讲出来帮你打电话告教评会
我大学也曾修过一门通识是政治学 老师规定每个人要写
知道老师的政治色彩还敢做这种报告，好勇敢喔XD 我发现老师可能是个深蓝689后，他要我们写马习会，我完全用赞叹马英九的方式去写XDD
作者:
wensandra (天邊的一顆星)
2015-11-23 13:37:00说的不清不楚
台湾历史上的政治事件 我写228事件被打58分后来我才知道老师政党颜色 可是我没种跟老师争取
作者:
yun0215 (阿酥)
2015-11-23 13:38:00老实说面对689.2还这样戳他们痛处其实蛮找死的...
作者:
wow12578 (Zoist)
2015-11-23 13:39:00照萤幕念稿才是最不用心准备的吧，某些推文看了只能摇头
作者:
yun0215 (阿酥)
2015-11-23 13:39:00不过都已经这样了 自然是要留证据下来爆他料
作者:
rada118 (wesley )
2015-11-23 13:40:00最好是准备证据确凿的铁证让教授崩溃，如633跳票.黄世民泄密案被判刑.说过任内绝对不见对岸领导人.神预测明年总统一定是女性…总总报告资料配合新闻画面，教授还能有话说?难怪被打不及格
作者:
ganbatte (甘巴爹)
2015-11-23 13:46:00单纯觉得选题错误，ECFA是贸易协定，跟这课程关系性其实...
作者:
INcontroL (INcontroL)
2015-11-23 13:47:00意气用事 有理想很好 但不要跟分数过不去
作者:
ganbatte (甘巴爹)
2015-11-23 13:49:00用这样的单方面讯息试图带风向的行为真心不鼓励
作者: chenjasen (阿圣) 2015-11-23 13:49:00
其ㄧ老师对简报有偏见 其二也有可能简报方向跟民主法治无关
作者: man700 2015-11-23 13:50:00
教授是不是还在崩溃!没穿裤子?
作者: chenjasen (阿圣) 2015-11-23 13:50:00
简报秀出来自然见真章
作者: darvi5h (♥达尔魂♥) 2015-11-23 13:52:00
非常支持你!!!台湾需要多ㄧ些这样的人
作者: galaxy14560 (BB) 2015-11-23 13:54:00
在这个不理性的世界里…还是不要挑战你的上司吧
作者:
wak (默艾)
2015-11-23 13:54:00铁杆蓝的教职员 遇过的真的都很自以为是 没有教职道德
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-11-23 13:55:00那群铁杆自以为是喝国民党奶水长大的 要乖乖听话下去C
作者: Mellissa 2015-11-23 13:58:00
当教授吃素的 让你知道谁是老大 以后上班吃过亏就懂
作者: jm770708 (echen) 2015-11-23 13:59:00
有勇气给推
作者:
ReBegin (ReBegin)
2015-11-23 14:00:009.2 不意外
简报先贴出来给大家看吧,现在只是风向在ptt正确,根本不知道实际内容做得怎样带风向讨拍成功,如果贴简报出来有认真做我补推
作者:
hoifly (hoifly)
2015-11-23 14:02:00楼上正解
作者:
happsey (苍)
2015-11-23 14:02:00推勇气 另外简报本来就不是丢一堆字上去照唸就叫认真啊主要还是要看口头报告说什么
作者:
mjonask (不是啦)
2015-11-23 14:09:00老师有他的主观不要学他坏的地方
作者: AngelMAyCry (猛毒天蝎) 2015-11-23 14:10:00
勇气推
去学校检举老师啊...我以前在113也修过政治相关的课老师蛮尊重人的
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2015-11-23 14:16:00不要让铁蓝玻璃心破碎ok?
作者:
doodad (金雀花)
2015-11-23 14:19:00简报的大忌就是丢一堆密密麻麻的资料在上面照着唸，就算只有一张图几句话，主讲人口齿清晰表达流利，还是甩前者几条街好吗？没听到演讲内容光看ppt档根本不准
作者:
st840055 (nakajima)
2015-11-23 14:20:00这故事让我想起国中时候导师也是铁蓝的，时逢总统大选，然后直接在课堂上要我们投票选谁.....，课堂投票结果是
铁蓝教授真的无法 但一晚上作出来的就叫很好的报告 无言
作者: jbcc0315 (静止的钟) 2015-11-23 14:21:00
这报告 新闻都一天 不用写 也可以报 是我当然当你不是风向正确就可以pass哦
作者: zorogto (卡称) 2015-11-23 14:22:00
是工专改的那间吗
作者: beartsubaki 2015-11-23 14:24:00
ppt字不用多 但字在少也要有重点提醒(自己和听者)的
作者:
Dudley (Collins)
2015-11-23 14:25:00先把报告放上来再说 单方面说法
作者: post21127 (大笨) 2015-11-23 14:26:00
推！原po、原po朋友加油！
作者: beartsubaki 2015-11-23 14:26:00
作用 报告的方向 内容的引导 还是有参考价值的
作者:
lclsea (鸡蛋牛奶)
2015-11-23 14:27:00他都说每页只有一两句话和几张图片动画，放上来也没用吧
作者: z80520xx (砍) 2015-11-23 14:34:00
可以退学表示抗议
又不是要评价简报的质感，而是要看他怎样切入议题的。
作者: chenjasen (阿圣) 2015-11-23 14:36:00
讲这么多 简报呢？
作者: jyings0303 (郢) 2015-11-23 14:37:00
突然回忆拥现,口头蝉,胡说八道,这一题答对期末成绩95分,免交报告,不知道是不是这位.
作者: aweimeow (喵喵喵喵 ヽ( ・∀・)ノ) 2015-11-23 14:38:00
这老师真的很烂，这个事情发生我也在场，而且我们班有人站在台上发呆快半分钟还是安然过关，既然政治色彩这么重，这老师还说：“我们中国……”，所以我故意选题要报告中华民国不具台湾主权为题来做，反正分数给我很低也认了，这个老师的教学方式跟态度我真的看不下去
之前教授也是铁蓝 有人报告讲到学运他就当众讲难听话超级烂老师
作者:
SYJ0806 (毛毛豆子说你好)
2015-11-23 14:43:00可以贴简报吗
还是报告po出来吧 若是没有2方论述或是清楚表明立场或用字情绪化很难说服老师的
作者: aweimeow (喵喵喵喵 ヽ( ・∀・)ノ) 2015-11-23 14:46:00
我也是原 po 朋友的朋友，总之这课我觉得很夸张，而且学校不给退，除非被这个老师当过一次才可以去修别的老师的这门通识，这个是必修而且系上排好的通识课
作者:
wak (默艾)
2015-11-23 14:51:00不能退的通识.. 很洗脑啊 XDD
作者:
maime55 (退出黄线之外)
2015-11-23 14:51:00高雄科大?
口头报告是口说部分要完整有内容，PPT只是辅助，节录口说的重点而已。如果要求PPT密密麻麻都是字，那交书面就好了。没听到口说的内容光看PPT也不能判断他到底报告得好不好。
awe故意选中华民国不具台湾主权来报告，也低分过了?
现在很多垃圾学生连公民义务都没服却高调讲民主自由台湾前途不需要垃圾学生救
Forger~ ppt做的好不是必然会过，但ppt做的极差无比
作者:
v838 (金城武)
2015-11-23 14:55:00你朋友太天真了，上课聊政治议题本来就是太敏感
作者: aweimeow (喵喵喵喵 ヽ( ・∀・)ノ) 2015-11-23 14:56:00
我还没报告 我是分在期末的那批
是ecfa，ppt整篇都是营养午餐，光看ppt就bye了吧
作者:
v838 (金城武)
2015-11-23 14:56:00随时都有可能遇到不同思想的人
作者: ymca260 (melen) 2015-11-23 14:56:00
直接拿东西砸过去了…
作者: Lin714 2015-11-23 14:57:00
偏见了，自己都说朋友讲很快报告作很赶了。
作者:
wak (默艾)
2015-11-23 14:57:00嗯 有人崩溃了
作者: winniekuma (Kuma) 2015-11-23 14:57:00
果然东西还是拿不出来，校名老师也不说清楚，悲剧
作者: kcal360 (kcal) 2015-11-23 14:58:00
教民主与法治，结果老师是一言堂，好讽刺。
那连简报都没看到不也就不能判定教授是因立场评低分？
作者: cwioop (cwioop) 2015-11-23 15:00:00
很有勇气
风向正确 挑了5分钟讲不到皮毛的主题 只讲结论当然被鞭
作者:
oppaoppa (乡民男神棍)
2015-11-23 15:03:00这种教授 台湾很多
作者: devilmanamon (安翊辰) 2015-11-23 15:04:00
箝制学生竞争力的是谁？记者们这篇才是你们要报导的啊啊啊！！！
作者:
oppaoppa (乡民男神棍)
2015-11-23 15:05:00我不想说脑残教授 但是看来就是
没图没真相，说不定真的做的很烂两天赶出来的报告因为立场就该好棒棒?
作者: inwookyu69 (69龟龟) 2015-11-23 15:11:00
建工路科大吗？
作者:
uki1749 (小希酱)
2015-11-23 15:13:00我也遇过超绿的公民老师，上课要是有人想理性讨论当时的倒扁，他就失控说都是kmt陷害的
作者:
lrip (yun)
2015-11-23 15:14:00Ppt忌讳就是文字超过1/3版面，照稿唸。最佳就是图和一句话表明，其余口述
教授竟然敢这样？评鉴就灾系了吧，赶快写退选课报告别影响自己成绩比较好。
作者:
carolshih (don't ask me)
2015-11-23 15:36:00教授有事吗
颜色正确真好,光是教授铁蓝就被骂翻,都不用管报告内容的简报po出来当然不能代表他讲得如何,但是如果简报做得连一个大部分人能接受基本水平都没有,很难想像他其他时间都拿来找资料跟写讲稿
作者: runtmc (胖子不会飞．．．．．) 2015-11-23 15:39:00
你就是你教授的缩影
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2015-11-23 15:46:00你就只是觉得酸KMT就是正义，所以只要酸KMT就必须无条件给过，不然就是老师有颜色故意刁难．．．
简单来说就是你可以指控教授带有政治立场却不能忍受别人对报告有所批评 那你怎么能要求别人给你拍拍勒
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-11-23 15:52:00单纯看你文章只觉得教授烂却没得看PPT好坏，的确就是盲从就像知道教授有政治立场，如果PPT放的报导是DPP党立委:XXX那的确会被有政治立场的教授认为偏颇blabla，要挑战教授就要放比较中性立场的报导，再下去延伸，不过既然没要公布PPT，那也没得讨论
敲碗等着她的原始ppt，不要为了博取乡民正义而偷偷补增修改喔！^.<
作者:
gking (GKING)
2015-11-23 16:02:00如果是内容有问题，那教授直说内容部份不尽人意，这样自然没有争议。但用上"没判断是非的能力""被党派影响""传递错误讯息"，就显然不是内容问题而已了不是吗？
作者: liuweiren (健忘达人) 2015-11-23 16:04:00
马的以前上通识也遇过这种老师，报告随便做能混就好，有够烂
作者: chenjasen (阿圣) 2015-11-23 16:05:00
所以在在谈ECFA之前... 看了什么影片?
作者: e150064 2015-11-23 16:07:00
高应大吗？？
作者:
playerd (发糕)
2015-11-23 16:08:00PPT拿来表述重点的，只看PPT就能知道细项解说吗？还是有人做PPT是把细项解说也一起放上去的？
作者: chenjasen (阿圣) 2015-11-23 16:12:00
如果影片内容能够提出ECFA与民主法治做连结并且作为简报的引子，再后续搭配口述见解那老师给低分当然说不过去，反之影片只是一味阐述自己看法，与民主法治毫无关系那拿低分也只能说不意外
虽然我也好奇其他同学被称好的理由 不过已经不是重点
作者:
playerd (发糕)
2015-11-23 16:14:00连内文跟补充都不会看？没录影你能知道他讲什么就算公布PPT也可以质疑是否有修改，这样意义在哪
作者: mirayon (兰屿) 2015-11-23 16:15:00
曾经对抗好几个铁蓝教授被当，所以我大学没毕业，但是现在人在国外活得很好，台湾教育很多非常让人不齿
作者:
playerd (发糕)
2015-11-23 16:17:00建中校长如果没有整段录影的话，还真的被断章取义了咧
作者: chenjasen (阿圣) 2015-11-23 16:18:00
如果不放简报 不放影片 也不放录音 尝试简单说明他五分钟究竟如何把ECFA与民主法治做连结总可以吧
看看教授被打脸 不是很爽?!公开更好不是吗?!这种事怎么可以私了?!
作者:
playerd (发糕)
2015-11-23 16:19:00只公布PPT：可以质疑PPT有修改
作者:
playerd (发糕)
2015-11-23 16:20:00想ㄉㄧㄤ人什么理由都能来质疑
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-11-23 16:23:00只想无脑挺跟无脑反的不用理由，提出PPT是给中间的人看的
推， 一堆教师真的很夸张，讲真话还被这样搞， 加油
作者: chenjasen (阿圣) 2015-11-23 16:28:00
我不是白痴 你文末的影片是你另一个英文报告的 不是EFCA
作者:
joy0520 (Joy)
2015-11-23 16:28:00哪间学校给他红啊？
作者: chenjasen (阿圣) 2015-11-23 16:30:00
我指的影片是 “PPT第二页只有五个字-“在谈ECFA之前...”加上一则影音”
作者:
playerd (发糕)
2015-11-23 16:32:00我看倒像是块绿豆糕
没有要默认你ppt做得很差,想看报告内容是因为你做出了对分数跟老师的质疑,可是却没办法相对应回复对你的质疑
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2015-11-23 16:35:00先说是哪位老师再说，无凭无据扣一个大帽子，此风实在不可涨。等有证据再补推。不给大家看ppt，当乡民这么好骗？
ppt不能复原当初的报告,但是会呈现出内容重点和理念方向
作者:
djdjdj (加油啦)
2015-11-23 16:37:00遇过深绿，学长姐交代，纸本及ppt绝对不要出现任何蓝，大家铭记在心
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-11-23 16:45:00结果什么都没有，不是讨拍就是造谣
作者: marauder08 2015-11-23 16:47:00
我觉得 你至少把你现有的资料放上来给大家看看吧不然 什么证据资料都不放 真的太片面之词或许你有你的考量 但你既然PO了这篇文章 指证那位教授那你多PO些资料 在配合上你辛苦打的这些文字叙述不是更好吗
我是相信啦，不过也不鼓励你学回文那些去冲撞个什么东西
作者: marauder08 2015-11-23 16:51:00
不然你怎么知道 说不定是你朋友的报告真的是哪里出现了问题
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2015-11-23 16:54:00既然要上ptt贴文了 就要附资料
作者:
ppc ( )
2015-11-23 16:56:00清大以前有个教什么工程伦理的通识课老师 那时总统大选
作者:
ppc ( )
2015-11-23 16:57:00就在黑板上写连战会拿多少票 一定会赢什么的然后下课一直约我朋友的女朋友去吃晚餐 非常恶
作者:
eggs79 (tako)
2015-11-23 17:01:00事件本身和推文都很有意思 让我想到奥客在店里欢的场景
期末评鉴把老师打低一点(不能都打最低会不计分),记得
有的人看到颜色就忘了理智 如果这教授真的不好就期末投诉他啊 还开什么课误人子弟
作者:
qthsin 2015-11-23 17:12:00你这样会害你同学以后在学校很难混
作者:
MRHAUNG (狗瘟摩汤套~夕鹤)
2015-11-23 17:19:00王八蛋 垃圾教授
要是换成我，就不直讲这是什么，或是虚构政党、国家，但是内容全是真的。
作者:
suifong (小火柴)
2015-11-23 17:34:00不意外啊，以前唸书的时候教授直接在课堂上讲起政治，谁谁谁很烂，同学要支谁谁谁我们国家才会好 blabla。
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 17:36:00你这样讲这些 贴上来也无从评判究竟事实如何 也只是骂爽没有内容 没有叙述和结论 要乡民给你什么建议?举个例子 南铁铁路地下化 一堆人骂市长 为什么不潜遁
硬要别人接受你的论点但又拒提相关的资料 如果你朋友也是用你这种态度报告 那不及格也是刚好而已
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 17:38:00但事实是 在行驶的铁路下方潜遁 风险极大
作者:
kenco (最近走希腊风)
2015-11-23 17:38:00你朋友"只"做一个晚上的报告,因而不及格,就要大家公审教授岂不可笑?
我说真的 今天是在做作业 讲出自己政治立场不妥 因为万一跟教授不一样 惨的就是自己 妳朋友不要分数当然能这样做 但当她被退报告她就不要抱怨
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 17:40:00如果今天有个学生做这个议题 拼命骂市长 夸大潜遁效能如果你今天是工程相关的老师 你会不会给学生好分数?
作者:
kenco (最近走希腊风)
2015-11-23 17:40:00以为颜色正确就可横行无阻吗?别人给过不代表你朋友一定给过
还有我遇过上课超爱显示自己是什么党派 常常想挑衅班上意见不一的同学来战的教授 这种人很让人反感呢
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 17:42:00网络上贬低或捧高服贸货贸的文章太多了你又不愿意贴出相关内容 大家如何评判是谁的问题
作者:
nofishfish (ä¸æœƒé£›çš„éš)
2015-11-23 18:07:00不能只看ppt评断你朋友 当然没理由只看你文章评断老师
作者: aujou2005 (Ju) 2015-11-23 18:08:00
简报本来就是将自己消化过的东西经过思考主要藉以口述加上稳健台风，并运用图大于字的简报来表达自己的看法
所以只能看你的文章评断老师，却不能看ppt评断你朋友看你和你朋友这种逻辑，不及格也是刚好而已。
作者: aujou2005 (Ju) 2015-11-23 18:12:00
有没有政治立场又何妨，又不是一上台就说我很绿，请老
作者:
bunnyer (lililala)
2015-11-23 18:15:00说不定教授刚好对这议题很熟?以她的程度来看会觉得不够
作者:
EIKD (华 扬)
2015-11-23 18:16:00我做PPT也是只放标头不放内文，照稿唸还结巴的，都是不用功的废人。
作者:
ReBegin (ReBegin)
2015-11-23 18:20:00难道这边得人不知道简报最重要的是演讲者吗
作者: yuisonia (Sonia) 2015-11-23 18:32:00
我以前上宪法班上跟老师立场不同的全被当掉....
转学吧 来我们116法律吧~~~妳朋友会非常开心对了这边专家很多要认真准备哦
作者:
gking (GKING)
2015-11-23 18:42:00看到现在我依然不能明白为何要一直要求原PO公布朋友的录音或简报内容。简报内容而充不充实，教授当然可以评判。但他今天用的理由就是跟简报内容无关。"被政党煽动"这句话无关报告内容，而是直接指控原PO的朋友吧?今天出去吃炒饭，厨师炒出来的饭好不好吃，客人当然可以评论。但指责厨师作的饭不好吃----是因为被隔壁面店老板买通来害这间店生意不好----这是两回事。
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2015-11-23 19:00:00没有"很多"这种教授吧 可能贵校比较多(? 不过看到科大对公民议题这么用心觉得很感动!! 大学生真的还有救!!!!
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 19:31:00厨师比喻? 还真是比喻得很乱...今天厨师料理食材 但是听信错误资讯 以错误方式料理那自然评判的消费者 可以抨击厨师从根本上的错误如果他今天报告服贸货贸 切入点是一直批判主政者不顾主权
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 19:39:00如果只是把在bbs上骂马的内容拿去当报告 那低分是正常的一个简报高分低分 不看报告内容 难道要掷骰子?
我也很怀疑这个老师如何评论学生报告内容是否充分适当撇开政治立场，现在公共议题这么多，一个民主教育老师要如何跟上时事作出正确判断还要给予学生指导? 以现代教师的素质...我想他个人立场不认同>正确判断报告内容
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 19:47:00那要不要以现代学生的素质出发?
作者: benbenhan 2015-11-23 19:49:00
不然这样啦 那门学分放推 故意报告老师讨厌的题目这礼拜货贸 下礼拜郑南榕下下礼拜台湾地位未定论住民自决
不觉得教授本人很合乎 “没判断是非的能力”“被党派影响”“传递错误讯息”吗？
如果是这种老师的话www 敢让我再报告一次我就会讲台湾主权未定论……横竖要被当至少逼他崩溃也爽
作者:
momo011 (抹)
2015-11-23 20:40:00我的老师都教简报一页超过20字就不会有人想看 所以把简报内容缩短然后用自己理解的方式去阐述才是好的 阿不然看那一堆字的ppt眼都花了 而且多半是google直接复制下来的不然一页ppt字都打在上面了 自己看就好了阿 还要报告者讲话干嘛
作者: yosukek (橘子小贼) 2015-11-23 20:46:00
最后加句 迈向黄金十年 逆轰高灰 会不会好一点
作者:
hemmelige (hemmelige)
2015-11-23 20:47:00通识课遇过这种老师，还是年轻女老师…
我比较好奇高雄有铁蓝的学校噢?印象中高雄超绿的我见识太浅了
作者: shelley0522 2015-11-23 21:28:00
年纪大一点的高雄人铁蓝的也不少阿
作者:
cpc (Johnny)
2015-11-23 21:29:00原高雄市以前几乎五五波，蓝的不少......
作者:
Alcor (墨水蓝)
2015-11-23 21:50:00侯友谊?
作者:
yuan0723 (PTT八卦婶)
2015-11-23 21:55:00我们系上某些教授给分会看国籍，陆生在他们眼里都好棒棒
作者:
gking (GKING)
2015-11-23 22:05:00那就指出内容错误之处，这一样没话说。但指责"被政党煽动"这句，就是在没任何证据下对当事人的攻击而已。我说得很明白，对内容的指正是可受公评。但这个教授踩线的地方是在对学生个人作不实的指责。
楼上，片面之词，你怎么会知道不是另一个“东海东”？所以我们才要看看证据来评断教授是不是不实指控批评。
作者:
gking (GKING)
2015-11-23 22:14:00教授可以指出他的内容那里不充实不正确，并说出那些地方错误并加以指导，这些都是可以接受的。
作者:
rinatwo (无)
2015-11-23 22:16:00有很多政策上 不实的说法都是从政党传出的话术 蓝绿都有例如宇昌案 很多对蔡的指控 一听就知道是国民党洗脑的你不贴出所论述的内容 谁知道是不是其他政党所说的话术如果他的报告太过于片面于某特定政党的说法 这评论有错?
作者:
arnold3 (no)
2015-11-23 22:22:00这就是现实社会 掌管你分数的人你要反就自己负责
作者:
hoifly (hoifly)
2015-11-23 22:31:00大家都是挑对自己有利的说
报告前大多作架设摄影机 继续报告货贸 不服影片拿去申诉看学生是否不用心
作者: outspoken96 2015-11-23 23:50:00
烂教授
作者: judy00355 (1021) 2015-11-24 00:01:00
没看到报告内容就无条件支持你同学报告的好、老师心存偏见，这跟这位老师只看报告立场不问报告内容不是一样吗？？
要判断一个人报告的好不好有难度，但如果只是要判断他会不会是班上最后一名就相对简单多了，尤其是还有人发呆等时间，照稿念的时候
你说我上面这三句吗?理论上没有问题状况一:他被当 为什么? 范围大状况二:班上只有他一个被当 为什么? 范围缩小状况三:班上只有他被当，同时有其他表现很差的学生条件越多可能性就越少，如果我今天是状况一，我可以说也许是教授很严，但到了状态三这就不太合理
我说原po啦必须参照报告的ppt或是报告实际录影，才能判断。
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2015-11-24 02:24:00朝圣嘘,根本是你自己偏颇!
作者: dten97 2015-11-24 02:38:00
推 一定要淘汰这种烂老师