Re: [问题] 大学废课到底要不要去上

楼主: chenfc (噗搭)   2015-11-17 08:27:51
我蛮想分享一下我的看法
其实原po做法对错本来就见仁见智
自己敢作敢当也没什么好争论的
不过我认为严重的是
本来底下有检讨双方问题的
在原po说自己都拿书卷之后变成一片赞扬
所以现在是觉得书唸不好才有必要尊重教授吗?
那是不是台大考上都甭上课了?
我也只是一个高中唸第一志愿
结果后来考到学店的学生
看过同学每天上课睡七节 醒著的是中午第四节因为吃便当
然后考试把全班当菜虐
不过没有老师肯定过他上课睡觉这种表现
是非不是用成绩来衡量的
倒是我这种书唸不好的学生会把他们的所作所为都正当化
觉得反正他这么强无所谓啦
上到大学碰到不同环境来的同学才自己又想通这些
台湾社会用这种眼光看人也不是新闻啦
不过严重扭曲到这样是蛮可怕的
A一下原po唸的学校是跟我差不多等级的
我认为我们其实距离前面学校还是很远
如果还要升学走学术的话这种心态真的不可取
你说选修什么宗教伦理那些不去也就勉强还有讨论空间
我是会征得老师同意让我在最后一排看书啦
毕竟志不在那方面 但是规则学校订的就是照着走
看老师通融与否
可能赶专题或是拼升学考试对人生重要一些
但是自己系必修应该就是要尽本份去完成
不过必修选修至少给台上教授一个最基本的尊重
世界不会因为你拿书卷就绕着你转
规则不会因你而改
身段放低一点 不然未来吃亏还是自己
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-11-17 08:39:00
0.0/噗过阿 老师只在意研究成果喇
作者: princessmake (座敷娃娃)   2015-11-17 08:41:00
在规则底下不去上课,只要没被当,也还好阿
楼主: chenfc (噗搭)   2015-11-17 08:42:00
问题在于 回文底下看到书卷马上觉得原po是对的 傻眼
作者: st88201 (shacil)   2015-11-17 08:48:00
同意成绩不是重点…但我本来就八成的赞同原原po欸我是读四大 一样很多同学会翘课啊应该是因为原原po拿书卷代表她不混吧所以大家会相信她不是懒惰才不想去上课的
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-11-17 09:10:00
我不认为翘课有什么好谴责啦,反正个人造业个人担(?)但凭什么认定某堂课就是废课啊?
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2015-11-17 09:11:00
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-11-17 09:11:00
我曾不爽某个老师,下学期整学期只去过期末考,照样在全班最高分的群组(全班90人,那群组大概5人左右吧)可我也不会认为那就是废课,只能说我跟老师频率不合
作者: c8903 (cc)   2015-11-17 09:38:00
都不要去就好了,不要吵了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com