这类对星座讨论的感想还满普遍的
（世界上是只有12种人吗？我XX座明明就跟YY座很和啊）
可是不认同以星座为指标的人
常常是用同样的逻辑在思考甚至反驳别人
看到这种言论也是满有趣的
比方说 "性别"
网络讨论模式在 "地图砲" 这个名词出现后
为了政治正确
早期文章会出现的 "都"
现在变成 "有些"
被说是以偏概全对论点的杀伤力太大了
多少讨论串到最后是偏离主题检查别人有没有开地图砲
（我是不觉得多元讨论有什么不好啦
可是对于想针对立题深究的人应该很困扰）
但这是 "网络讨论"
打字的节奏跟说话毕竟不能比
所有的讯息在传送前都可以再三检查
看看有没有落人话柄之处
可是口头讨论就不是这么回事了
就像前面说的
因为网络讨论的节奏跟政治正确
要修饰（或者粉饰）想法比较容易
可是现实生活中
听到 "男生都 blah blah blah" 或者 "女生都 blah blah blah" 的频率
比起网络上多非常多
可是我好像很少听到
"会用性别区分个性的人很狭隘耶
世界上是只有两种人吗真是受不了"
这种反应
用 "性别" 归类跟用 "星座" 有什么不一样？
真的要说星座可以把人分成 12 种
性别只能分成 2 种
星座分得比较细
可是用性别区分的接受度反而比较高
我用 "星座" 跟 "性别" 做例子
不是要说那个偏见比较严重
或者那个研究得比较透彻
毕竟除了专家
大部分的人聊天也不过就是运用一些生活经验
可是上述反射式的接受或反对某种分类方法
用的是不一样的标准
这到底是为什么？
好啦我承认自己很受不了那种鄙视星座自认理性的人
话题一转会立刻 "男生都 blah blah blah" 或者 "女生都 blah blah blah"
听到这种话都会在心里大翻白眼
偏见也是有种姓制度的
真是太有趣了