古剑奇谭第一集有这样的场景，剑仙说：不能因为要拯救成千上万人的生命就剥夺一个人的生命，每个人都有生存的权利。
于是思考：
一个人的死如果能救成千上万的人，是不是应该剥夺他的生命？

看个案 如果是要牺牲千万人救我自己/我妈 我会选后者

请洽哈佛公开课-一场正义的思辨，当中有提到这议题

这种脱离现实脉络的思想实验 坦白说 思之无义

看那个人做的事情决定如果是恐怖份子拿着小型核武，在市中心准备引爆当然是当场击毙

如果可以回到过去 知道那个人是希特勒 要杀吗而问题是 其实还没有人能真的回到过去 所以没有人知道

还讲什么权利?

你可以去看看电影绝地任务(老作了

我认为台湾的公民课应该要纳入这种需要思辨的课题，而不是教人民要让座，要扶老太太过马路这种课程

电影里那是人质被挟持的状态...你可以知道决策者

高中公民课有上过思辨的课程..讨论一辆火车行驶到分叉处

做出这种决定也是痛苦的

依现行刑法是不行，不符合紧急避难要件

直直走会撞到维修铁路的四个人，往岔路走会撞到一对母子

所以为了保证一个人生存的权利而动摇千万人生存的机会,就比较公平?

看那个人是谁

不当场击毙也要打的半残，才可以托出幕后主脑

已经有犯罪行为的 不用讨论吧 但若是外星人说你交出马英九不然我要毁灭地球 你会交吗 这种比较两难

免费送他囉～XDDD

XDD 不过若是形象比较好的人 就很难决定了

刑法不能因为救人而杀人，但因为救人而救不了另外一边无罪

台湾这种光怪陆离的法律早该修了，社会才那么乱看着看着会笑出来的法律

这是哲学问题

思考这个一点都不会没意义啊

在他还没有使千万人受害前 不能说他害了千万人 所以还是有生存的权力

某楼的问题哪里两难了

正义的思辨, 第一堂课

美国日前才将一位Isis屠夫给毙了

如果那一个人是已经危害到其他人的生命安全我才会杀 否则什么杀一个人救千万人 听起来就像邪教般没有根据

今天你妈跟你爸溺水 依你的体力跟当时情况只能救一人可是这两个人你都有救助义务 救哪一个你对另一个都是违反义务 所以法律规定你为了救人不救另一个不犯罪 请问某楼这样哪里光怪陆离了？

楼上是在讲哪国法律啊, 真神奇 XD

当然会阿 您知道二次大战盟军进攻的重心 只为杀一个人?

哪位？能影响千万人的只有组织啊，什么一个人

推二楼 另外 这种哲学问题 其实不要太深入比较好…可能会进入钻牛角尖自我矛盾的状态

某楼你先去了解一下为何美国人房子都不用装铁窗再来说。

某楼的意思是思想实验没有意义？

觉得不行，就跟在对方愿意的情况下可不可以买卖人口或是奴役他人一样，这本质关乎人性尊严和价值，不能用少数多数来决定。

看什么情境阿

知道自己生命控在他手中的千万人自然会去杀他啦= =就算你说不行也无法阻止

并没有脱离现实好吗 某楼只显示自己无知

讨论归讨论实际上绝对牺牲一人

看事情，不过千万人可能会疯狂追杀那一个人吧XD

听起来好像很可行，但如果今天你就是要被牺牲的人?

看要死的那个人决定吧

这讨论很有趣啊 觉得台湾教育该纳入相关课程XD

看本人意愿

每个人都没有剥夺他人生命的权利

通常需要千万人成就一人的都是所谓的伟人（实为屠夫），伟人死不足惜，大不了帮他立个铜像

这不是最后生还者的剧情吗?XD

正义 一场思辨之旅 这种价值观的挑战建立废死的基础

重点是那“一人”是谁

不觉得这问题很泛滥了吗？不可能有共识的，完全凭依自身道德准则

如果杀一只马可以救千万人 要杀吗？

如果这个人是无辜的 也不是迫害者 我认为不该杀 题目太笼统了

当然可以 十命都可以换一命了 你以为随扈怎么训练的更别提一堆高危险作业员/工头 打仗也是死一人救一连不要用理论去算怎样心安 就接受现实

边沁的电车问题

推荐你看哈佛公开课 正义的思辨 谈过这个问题 很发人省思

台湾的公民课有啊 高二时候大家争论不休欸

当然不行 如果那个人是你 你是想被杀还是自杀

不能，因为你没权力要那个人舍弃生命，你如果那么做，我只能说你是伪善者，因为被舍弃的不是你，你才能说大话....

推荐去看"正义 一场思辨之旅"

生命可以用数目衡量吗

让我想到神眉有一集也这样 夜野老师说生命不是这样换算的