刚刚脸书好友分享了一则影片（护家盟der
https://www.facebook.com/fhltw/videos/1515851158732216/
（先不说这个谷阿狗东施效颦
完全没有谷阿莫的轻松诙谐反而让我莫名很恼怒）
针对这个议题
请问深入研究过的大家
有什么见解呢？
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-09 11:55:00因为废了一定得再多个221-x 225-x，我个人认为用“废除”这个字眼比较能引起注意吧，但基本上227的确不能废，因为几岁可以有意识行为真的不能概括而论，别人的8岁小孩可以，但不代表我家9岁小孩也可以，如果这么简单就废了一条刑法...那他妈政治献金，公投法罢免法早就也修了XD
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-09 11:51:00B大我看了很久...我不知道怎么了欸XD
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-11-09 11:54:00不过不管支不支持废227 护家盟的行为都很无耻
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-11-09 11:51:00其实这议题在甲版已经吵好几天了 有兴趣可以去看看讨论废227是在同志圈内争议也很大的议题 我个人也是认为有修的空间但不该废
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-11-09 11:48:00废227的确可算在这次游行主轴的范围内 但不代表这是主轴的全部 不过某盟会让你觉得这就是全部
不过贸然写出斗大的废除的确很容易陷入这种情况啊..
觉得不重要懒的google就闭嘴少误导别人吧 觉得不重要又瞎扯一堆的意思是?
作者:
nigra (光大稻)
2015-11-09 11:41:00因为觉得不重要就懒得google了
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-11-09 11:42:00年龄不设限包含很多层面的意思 像是老年同志在这社会往往被忽视、青少年同志出柜却被说只是成长期误把友情当爱情之类否定其性倾向的价值观
作者:
nigra (光大稻)
2015-11-09 11:45:00所以是主张老年，青少年同志站出来表达自己是同志吗？
作者:
Bearnose (little)
2015-11-09 11:45:00啊我看错请无视我囧。
所以说 废除刑法227并非此次游行的主张 只是某个参与游行的团体喊出的口号之一 结果被对方抓着打刑法227应修改存废问题后面还有很深入的讨论
作者:
Bearnose (little)
2015-11-09 11:41:00m大可以看看99年第7次刑庭决议，伟哉民粹治国
作者: Kimilulu 2015-11-09 11:35:00
只能说，年龄不设限跟废除227真的是很奇怪的口号。修改就修改，为什么要说是废除诉求?@@
我真的不明白怎么有人宁愿随意谩骂让人耻笑无知也不愿意动手google一下不关心就算了 不懂装懂又乱骂真的很恶
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-09 11:33:00目前就是大多人倾向修正，因为废除的话会导致7~16岁的孩童性交案无法可循，所以几岁到几岁这也说不出个结论。
一听到我是谷阿狗就关掉了，抄袭烂透，也有基督徒朋友分享...唉，去年的多元成家也是一堆基督徒分享断章取义的影片，到底会不会用脑袋判断啊！！
你连人家喊什么口号都不知道就怪人家讲不清楚 而且口号到底是能传达多少东西 短的口号不清楚长的口号不想听那...?我也是自己去查去问才知道废227是在干嘛 关心政治社会议题是每个人的事 看见黑影就开枪是每个人都不该做的事
作者:
nigra (光大稻)
2015-11-09 11:26:00解放暗柜年龄不设限是什么？
作者: Kimilulu 2015-11-09 11:26:00
所以囉，现在喊出这样的口号跟主题，再怪民众自己不去了解。我脸书上在分享这些的都不是基督徒，但多半是父母
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-09 11:30:00一开始就说了这影片非常偏颇，只讲他们想讲的，断章取义，如果只看完这鬼影片然后要来讨论227真的不知道从何说起...
双方都16以下有两小无猜条款不用担心同游主题是解放暗柜年龄不设限好吗....要批评可以 但至少先知道人家在干嘛好不好/_______\
作者: Kimilulu 2015-11-09 11:24:00
这次同游主题不是喊"儿少性无罪，废除形法227"吗?@@
不是不保障小孩，是不想罚过当。而且多少人没去仔细了解原由就盲目相信护家盟鬼扯淡我也不用多说了吧....
作者:
Maisie (自由)
2015-11-09 11:23:00这个谷阿狗有够白痴，跟国民党洗脑一个样，一堆基督徒都在分享影片，见鬼了
作者:
nad6373 (飒枫)
2015-11-09 11:21:00因为刑227在两方都是未成年的情况，会变成双方既是行为人同时又是被保护的对象，法律不可以既处罚行为人又处罚被害人
作者:
nigra (光大稻)
2015-11-09 11:20:00先讨论小孩在几岁前有自主意识？几岁后的小孩可以为自己负责？
作者: Kimilulu 2015-11-09 11:15:00
废除这条是以后只要孩童有点头，就可以跟他合意性交吗?喊出【废除刑法227】然后又说别人不懂重点，加一堆但书真的，民众很难懂到底是主张要废还是不要废....@@
例如前导车/提出的阵营/和性侵的关联 我想先从指出影
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-09 11:07:00在两情相悦的前提下，所以强制性交一直都在没有废除
我觉得同志大游行也不用这样切割，对我来说这是争取性权益的游行....不只是lgbt
不一定 可能会有权势性交的问题也可能另有新法保障 重点是成年男性不会被当成强暴犯
关于这个影片 有哪些内容是错误的呢？ 例如前导车？
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-11-09 11:04:00就整个脉络逻辑都是错的啊 要求废除的理由脉络跟后续要求完全没讲 就自己胡乱解释一通又做一堆不当联想 至于是不是前导车我是不清楚也觉得不重要啦.....
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-11-09 11:04:00那废除后成年男性跟国中女生合意性交可以吗
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-09 11:05:00还有提出这个点的是人民民主阵线并非同志大游行的主张
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-09 11:01:00我只能说...护家盟就是个深蓝且病态的团体...
然后在那边做奇怪联想的我只能说真的是脑袋想啥才会说啥，到底什么脉络逻辑能把这些事情交杂在一起真是令人费解。
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-09 10:59:00这次游行他们很努力想让大家知道废除227=支持性侵合法化，但其实227主要规范在青少年的性自主问题，如果两情相悦的青少年发生了性行为但只要一方家长提告，那这两名青少年就都会受227的规范，等于是把青少年的性自主妖魔化。当然我讲的只是大概...
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-11-09 10:58:00操作手法跟KMT如出一辙阿...
简单说明:他们要废刑227的理由在于，把跟16以下合意性交等同强制性交罚过重且非该法设立理由。(强暴犯vs不成熟的情侣罚则相同过当)类似的保障有权势性交罪等，且也不反对另设法保障。
作者:
bio2133 (琤)
2015-11-09 10:55:00这个影片太以偏概全
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-09 10:53:00规范性侵的主要是221和225
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-11-09 10:51:00不知道什么时候可以开放一夫多妻制还有一妻多夫制 近亲结婚 人兽婚 人物婚 什么时候能开放
作者:
bio2133 (琤)
2015-11-09 10:50:00觉得可以修正，但不能废
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2015-11-09 10:50:00继开放同性恋之后 又要开放恋童癖了吧
作者: ajing0529 (派翠克) 2015-11-09 12:08:00
作者: Kimilulu 2015-11-09 12:26:00
我就是一个一般大众啊，不然咧??XDDD
作者:
nnyy5566 (亨利追巴士)
2015-11-09 12:26:00不是有227-1吗？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-11-09 12:29:00同意c大 不了解就先开枪跟就算有人已经说了还是坚持错误理解 不是公民社会的人民该有的素养不过两小无猜条款若是有一方父母坚持提告还是得受理
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-09 12:32:00227-1只是减刑，不等于除罪
作者: RUY7 2015-11-09 12:46:00
那篇智商感人。
7-16岁是超奇怪的规定，那是民法的东西吧，我支持修227，性侵根本用不到这一条某团体真是见猎心喜。
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-11-09 12:47:00
妈啊 我看这篇版友都非常理性讨论切中重点 相对于那影片那种方式 是故意的？完全就是K党烂手法
作者:
SUJO (Menorah Wen)
2015-11-09 12:53:00口号标语真的要补强，就是写得太简略了才会被抓着乱带风向
作者: ibahan (sarah) 2015-11-09 13:04:00
谷阿莫的东西从来不看，就只是个为酸而酸的酸民。
其实这次年龄不设限也有团体在提倡投票年龄下修到18岁 但好像都没什么人注意到……
作者:
m821014 (mickey)
2015-11-09 13:26:00不是古阿莫啦XD 一个是酸电影一个是酸政党
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-11-09 13:31:00是谷阿狗不是谷阿莫啦 谷阿莫有去跟他们抗议结果被删留言的样子
作者: ibahan (sarah) 2015-11-09 13:41:00
抱歉误会了，因为真的没在看...不过有看到护家盟的LINE讯息，真的很讨厌护家盟。
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-11-09 13:43:00.....阿 不过他们又说没封锁谷阿莫 奇怪那留言咧.....
作者:
kageo101 (kageo)
2015-11-09 14:11:00lili大 一个KMT外围团体说的话你信？
我觉得同志游行根本不该提227 有种自己挖坑的感觉 多一个被攻击的点
接纳多元团体 不同声音 本来就是同志游行的原则洪案游行的时候也有很多无关的团体一起游行若今天同志大游行为了自保而限制别人的自由 一切就失去意义了
作者: mikejan (blythe) 2015-11-09 17:32:00
谷阿莫轻松诙谐? 这句真的很好笑...
谷阿莫刻意营造的轻松诙谐 这样可以了吧？ 我自己也不觉得谷阿莫好笑 可是谷阿狗是整个让我很恼怒