【麻醉风暴观后有感─无爆雷，
纯个人小剧场，请安心服用】
但先声明本篇文长，字又多
文也不有趣搞笑
需要有闲有耐心阅读再服用！！！
小妹近来喜爱以文字纪录个人观点，
经常纪录在脸书上与友人讨论，
但因为并非针对剧情讨论，
不知道版上该放在那里讨论，
因此放在平时最喜爱收看的女版，
也想听听版上友人对于此部戏的看法。
如果有违反版规，再麻烦告知。
作者:
peichiaC ((^__^))
2015-11-08 10:03:00推妳！我们一起为了台湾更好而加油
作者:
nalthax (书虫一枚)
2015-11-08 10:03:00体制真的很不容易改变。制度和观念，只有一个人或一小群人去守护的话，都很容易就被推倒、扑灭。如果没有广大大众支持与接受的话，好的制度跟观念往往活不久。
作者:
artw1201 (amanda)
2015-11-08 10:03:00推你的心得文 看完也是相同感受....
作者:
djdjdj (加油啦)
2015-11-08 10:06:00推
作者:
tk5732 (猫头鹰万岁)
2015-11-08 10:10:00推你这才是正面能量，反观黑夫妇只会发发儿子动态就说是正面能量
作者:
qn (9n)
2015-11-08 10:11:00推 很认真的看完你的文章
作者: maywen (王小咩) 2015-11-08 10:11:00
推
推，医界的利益斗争真的没有想像中简单，再加上奇特的健保制度，伪福部外行领内行的做法，最后家属对于医疗人员的压榨，这些都是问题，但基层人员为了救命就已经疲于奔命，所以无力去想办法扭转，只能自求多福了吧…
医界的最大问题在总额支付我们医院很多劳保护理师请完婚假就辞职了 故
作者:
wennai (纹)
2015-11-08 10:31:00推
你po作文是要我改是不是啊 没有观点只有废话 最后一段还要来个天黑后总有天亮 标准的假掰作文体欸 大四程度那么差喔
作者:
pjman (Jimmy)
2015-11-08 10:41:00楼上应该是没看过这部片吧
作者:
tk5732 (猫头鹰万岁)
2015-11-08 10:48:00shame大他是在写论文~~~啊！不好意思是shane大
作者: naoko22 ( ) 2015-11-08 10:48:00
有酸酸的感觉~有时候想做什么的无力感似乎会变成冷漠
作者:
MYLIUUU (Brittle!)
2015-11-08 11:15:00推！也非常喜欢这部
我觉得原PO的文章并没有提出，观看影片之后的问题，仅有心得，所以在读完文章之后也不知道要讨论什么。原PO分享自己社工的实习经验，我会觉得目前社政体系，社会局的角色倾向督导与经费审核，而把服务提供交由NPO来提供服务，然后借由准市场的竞争提供价格超值、服务多元的服务，但这都是对政府方面有利，而若从机构层面来看会不会反而增加机构的行政成本？如同原PO提出的疑问，政府倾向走入社工行政具有部分的裁量权，而第一线服务则交给NGO来提供。
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2015-11-08 11:58:00超喜欢这部的
作者:
may7 (travy)
2015-11-08 12:08:00推你
你自己看看你的文章 你举例的那个问题的答案是什么？说啊！只有一句体制烂是不是？你以为公部门的政策都是一些贪图方便的白痴制定的喔 你根本没在思考嘛 优劣分析都没讲 只有无病呻吟 都实习完了根本没成长 所以我才说程度差嘛！我建议你去读研究所啦 被教授电一电看能不能讲一点有料的东西看一下mkjay大讲的 再看你自己的文章 有没有觉得自己大学白念了 实习白实习了
作者:
damyu (搭搭搭搭搭)
2015-11-08 13:25:00为什么会有人这么激动...
作者:
westfant (westfantasy=爱滋)
2015-11-08 13:45:00S大你激动了...原PO拍拍
干嘛这么激动，原po态度有什么问题吗………s大冷静一点
原PO拍拍，你可以在提出问题之后，引用理论作为依据(非社工的理论也可以)，用理论证明问题所以是问题把问题镶嵌在理论中，再由理论去延伸其他理论，形成一段思考的脉络，再由脉络去提出新的问题。
不知所云 学生就是学生 对许多体制的利面不了解 只单向性思考看到眼前的弊面 唉…
看到后面有点...疴是在写作文吗 可是文笔又不太好的别扭感