楼主:
sweam (凋零幸福人妻)
2015-11-06 00:14:46最近跟老公聊到器官捐赠的问题，
想说是不是要在健保卡里注记要器官捐赠，
还跟老公说如果我死了能捐的就都捐吧！
倒不是出自于延续自己的生命，
反正人死都死了有什么好延续的，
而是觉得可以让想要活下去的人有个机会。
但是今天突然想到了一个观点，
大概有些冷血吧!
尤其对于在等待着器官移植的人，
或是身边有这样需求的亲友的人。
我在想，
这个地球塞满了人，
人类的存在本身就造成了地球无穷的伤害，
如果今天一个生命因为病痛而走了，
难道不也是一种自然的进程吗？
如果移植的发展愈来愈完善，
就像医学愈来愈发达，
人类的寿命因此愈来愈长，
对于地球事实上也算不上是好事一椿。
如果站在地球、人口、自然、环境的角度，
是不是生命自然的消逝才是好的？
但若站在能让另一条生命得到希望，
器官捐赠又是一件非常有意义的事。
这其中的矛盾，
大家有什么想法吗？
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2015-11-06 00:20:00我也有器官捐赠卡，为了想活下去的人，如果我可以的话
作者: blueskymaple (大谷翔平我老公) 2015-11-06 00:20:00
我也想器捐，可惜还不能自主选择，爸妈一定不同意
作者: uptotheair (米其木木) 2015-11-06 00:22:00
你讲的是DNR的范围，死亡已无可避免才放弃治疗器捐就有救的人，讲自然消逝(坐以待毙)还太早
作者:
oa56 (lucy)
2015-11-06 00:26:0020岁，已有器捐卡，单纯想帮助他人。
补充一下，就算有器官捐赠卡，最后还是要经过家属同意才能捐哦！
作者: uptotheair (米其木木) 2015-11-06 00:29:00
你的论点应该偏向支持积极安乐死
作者:
YUCHG (阿喵)
2015-11-06 00:30:00器捐也不是想捐就一定能捐就是了XD
作者: uptotheair (米其木木) 2015-11-06 00:34:00
应该说 积极安乐死可以达到你说的理想增加生命的"价值"而不是长度
作者:
zvezda (star)
2015-11-06 01:06:00除了肾脏 其他等待捐赠的人几乎都是在跟时间赛跑我认识一位换心的勇者 只能说如果当初没有人捐心他早就不在这个世界上了如果这样你应该反对医疗喔 很多人如果没有医疗也活不下来 以前自然死亡率多高！
作者:
CYZ2228 (Lin)
2015-11-06 01:25:00前阵子毅然决然的签器捐 觉得如果能用的东西就捐出去 社会上有许多好人等着要帮忙 可是爸爸不同意我签DNR就是了(但自己还是会照签)
能器捐的多是意外走的，更多人是因病而走~器官无法使用呐.....其实父母和另一半支持和同意才重要啦，自己签了但身后事仍非自己做主的，就是这样我也很赞成安乐死，但这个牵涉到的情理道德泛围太广，不是很轻易的事