看大家讨论了很多
我想回到一个很基本的讨论
就是
到底把处女当作择偶条件，是不是一件合理正当的事情？
1.是，这只是个人主观偏好，不爽就不要交往
2.不是，这是沙猪的表现，你不应该有这种想法
纯粹分享一点看法，也包括几个常见的条件
处女情节，
我要指的特别是建立在“我可以，你不可以”的思维上，
以杀猪观点，就是“我破处正常，你破处不正常”的差别对待，
因此再来观看差别对待的手段所要达成的目的，
大约是觉得女生不干净，或是想当对方“第一，也是唯一”，
是标准以男性角度思考的结果。
虽然好像没有人特别在战这点，但就我所知，处女情节大有人在@@
有人接着将其他择偶条件也拿进来比，
包括身高、体重、长相、经济条件等等，
如果相信开条件就像自由市场一样，
多数人会像供需曲线，成交点落在交叉点附近
但离交叉远的就没有人成交吗？还是有阿XD
所以如果支持自由市场的概念的话，
赖虾摩也是吃的到天鹅喔^^
不过把这个当成一个目标我也是会嘘啦XD
话说回来，
个人觉得不是所有条件都可以一概而论，
甚至连男女间的差别都没有考虑，
另外，
条件和条件之间存在性质上的差异，
容我很粗略的分为先天和后天可改变的条件，
“先天”就是个人比较难决定或努力很难改变的项目，
诸如身高和长相(帅or正、腿型、胸部)
“后天”是我们比较有选择空间的，或是努力尚可达成
像是体重、经济条件、还有，是不是处！
先天就比较惨，讨论空间也比较小，而且属于个人主观喜好的范畴，
用身高来说，身高分布就长那样，你去决定你喜欢的区间，
就不会有“设定该标准是否合理”，或标准如何达成的问题。
但是男性们也不要太难过，大部分的女生虽然会看身高长相，
还会看才华、相处、涵养和经济能力，做综合加减分，
不帅并不会直接被淘汰，无法进入下一回合。
这样说好了，女生看身高跟男生看胸部比较像，有就好，高or大更好。
后天的条件，
就比较有讨论空间，为什么？
因为我们可以决定我们的喜好，再加上个人可以尝试去符合那个喜好，
由于社会化，或是从众，或是什么类似的概念，
大多数人是会朝着社会期待的方向走，
所以标准的正当性就必须被讨论。
个人觉得体重和处女有类似，
先拿体重来说，我们设立一个“瘦比较美”的偏好，于是多数女生都会控制体重，
再拿处女的例子，如果处女是被多数人偏好的，那多数女生就要谨守贞节，
再仔细看，其实背后隐藏一个“对自由的限制”
也就是你的偏好的选择自由，影响了他人变胖的自由，或享受性关系的自由，
或其他什么的自由，这部分例子应该不少，
只是体重和处女之间存在一个区别
当我们往社会普遍的期待发展，减重或是维持处子之身，
会发现，
减重是相对比较有利益的，
虽然我不能尽情的吃，但是我瘦下来好像有变漂亮，甚者，获得朋友的赞美
或是不小心胖了还可以瘦回来。
但维持处子之身呢？
当然你要说体重、经济好坏跟是不是处，只是我自己、主观的事情，OK的
但，
我会想请你先想一下，
该偏好，会压迫到别人什么样的权利？
如果这种偏好变成常见的价值观，会不会造成不公平的现象？
别跟我说我爱怎样就怎样，哪里会这么严重，
那你看看古代吧，
黄花闺女怎么那么多呢。
不要当不公现象的推手，好吗？
这边是用女性角度举例啦，
如果有男性角度的例子也欢迎补充。
话说，我有看到讨论说男性有要买车买房的压力，
却好像没有人开到父权社会对男性如何压迫的支线，
真是可惜。
PS
本篇排除极端值，以大部分市井之人为讨论范围
故排除体重方面疾病、整形、遭遇强暴或意外、或靠爸族