楼主:
mibo168 (G奶丸(￣▽￣)给我滚”)
2015-10-30 07:48:38嗨大家早安
鲁妹我有个问题想请教
希望能解惑
谢谢=)
就是
请问甲在乙的
FB上擅自撷取乙(含脸)之图片
未经本人同意
散布于网络
可否提告?
触什么法?
→甲乙 并未"朋友"关系
→乙 的照片大家都看的到(fb设公开)
→甲 也"没有"标明照片出处
作者: Athens (雅典。) 2015-10-30 07:51:00
肖像权？？
作者:
yccheng ( 挤你)
2015-10-30 07:53:00被po表特？
作者: ujikmn (ujikmn) 2015-10-30 08:02:00
印象中po在fb的照片被转贴 应该无法可管 （不确定
作者:
g7a7n7 (Caine)
2015-10-30 08:14:00自己要设公开的顶多请他彻下
差不多的案件中，检查官认为传脸书的照片都是设定为公开，表示允许所有人存取及使用，处分不起诉。我想嘘你的，好好把一个名词打出来很难吗，自创简称没有比较厉害
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2015-10-30 08:43:00网红这词不是很常见吗？
作者: wish15150507 (仙人掌) 2015-10-30 08:52:00
对标题我还以为是哪个候选人.....
网络抓一个图片资料，就可以证明自己没有语言癌？还是好好讲国语吧
作者:
YMSH205 (^^)
2015-10-30 09:41:00PTT有法律板好像 可以去那边问 只是文章叙述要完整一点
网红本来就很常见的词啊 没听过自己摸摸鼻子闭嘴就好被打脸还敢跑出来脑羞秀下限我也是醉了z
楼上R大这么凶 只让人觉得EQ低而已，网红在版上不是蛮多人知道的吗 没必要这样
作者:
lu0713 (王小波)
2015-10-30 10:25:00今天长知识，之前不知道网红是什么
作者:
ohmik (Ohmik)
2015-10-30 12:35:00无法可管 除非一开始就设定不公开 不然fb使用条文应该有写相关规定 看一下吧