如题
版主这边想要询问板友的意见
12. 关于女生权益免费或公益活动宣传，需经板主审核。才可发表。
(非属特定厂商谋利性质之女性相关活动文章)
每项活动只可发表一次宣传文。
视情况给予禁言30日或以上禁言处分，
累犯或情节重大、恶意违反板规加重处分。
13. 禁止刻意宣传个人部落格、相簿或与本板事务无关网址。
(疑似程度由板主裁定)。
视情况给予删文或禁言3日、7日、30日或以上处分，
累犯或情节重大、恶意违反板规加重处分。
预定改
12. 关于女生权益免费或公益活动宣传，若欲置底需经板主审核。
每项活动每周只可发表一次宣传文禁止手动置底。(周或月都可以讨论)
视情况给予禁言30日或以上禁言处分，
累犯或情节重大、恶意违反板规加重处分。
废除13 并入板规 6 规范
版主个人观察
过往判例似乎从未对这两条判决或是判例
但是这两条若是实行又对板友言论自由有很大的损害
站长类似判例来说
●26065 ! 10/01 longbow2 R: [检举] hateOnas 信件广告
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1IIe3ses (Violation) [ptt.cc] Re: [检举] hateOnas 信件广 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1380614390.A.A36.html │
│ 这一篇文章值 43 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
可给予理念甚至非商业性网站网站的宣传
而在实行上
要版主实际去审核 个人部落格、相簿是不是跟女板有何关系
对个人来说都有限制言论自由之嫌
甚至去审核有没有刻意我觉得执行上有很大困难
或者是说审核公益宣传代表女版认同此公益组织
会不会有此疑虑
坦白说 很多公益组织 版主不了解其组织会不会危害到板友
这边建议直接废除这两条
未来只对 类似张爸文与 商业性 十八禁连结等作规范
询问一下版友对此有没有意见
附注 现有
6. 禁止发表一行文、字数未满60字之文章、注音文、广告文、未经板主同意
之个人作业问卷、各种需见面征求。但经板主审核通过学术研究面访不在
此限。
单ID每日限发5篇文章。
违者处删文或30日或以上禁言处分，
累犯或情节重大、恶意违反板规加重处分。
是否有规范到 板友您的疑虑
事实上 历任板主都以板规六规范

我觉得板规12只要是贴官方的公益网址都行板规13的话 其实我不是很想看到签名档放个人部落格相簿除非是像置底那种统整 不然部落格点击率可以赚钱的

13放蛮容易出事的喔 那种靠点击赚钱的很多又特爱乱毕竟你今天是挡她财路

废除这2点，板会更乱吧…

板主附的判例是检举板的

废12，留13

换句话说即使本板有这两条规定都不会和那个判例相冲突

公益没有理由限制吧

板规12部分如果界定好“公益活动宣传”之范围也没有必要废除板规十二的存在可以规范到比方说某品牌的公益活动-既是公益活动又是宣传品牌的行为。

也有很多假藉公益的名义赚钱啊…要订清楚…

想想看没有板规十二的情况下，广告文是否会以公益活动的形式出现在板上，而且不止一篇?板规13，就举那个黑男的例子，一直贴黑男的影片骗点击率，前几个月就出现过。或是某个一直发职场文，但连结都放某奴隶银行讨论区。这两条板规还是有他存在的必要性

完全同意M大说的，没办法理解废除这2条板规的理由…是为了省事？

推664 板规12的确不要出现品牌店家比较好..

版规13废掉会一堆签名档宣传部落格骗点击的

不要废13 ptt叶小姐已经够多了...

我觉得争议问题是板主你判错了被呛 不是板规出问题

果真是搞不清楚状况的板主,你被嘘不是因为板规,而是你的自由心证造成错误的判决,先想清楚好吗!!

板规十二有没有使用过可能要问以前的板主有可能他们审核通过只是没有写而已恩 但是是公益活动 又不是广告 为什么会判板规六?12除了规范公益活动之外，他还有限定只能发"1次"如果取消板规十二，有没有可能会让公益活动无法曝光

即使以前没使用过也不代表未来不会用到，还是你又觉得等出事了再设立？

或是可以曝光，但不只一次的曝光变成变相广告?有个被判征友的判例，那个其实也可以判板规十三黑男的例子我不确定是被水桶了还是因为太多嘘所以没再贴但曾经发生过可以使用板规十三的例子是有的额 2239的意思是 曾经有判例是同时符合征友和板规十三的黑男的例子 我不记得那个ID了耶就是有一个家伙有几篇文都会付上黑男的连结黑男是某个youtuber如果 前板主都不回你，要不要请别的板主寄信看看?https://www.youtube.com/user/TaiwanBlack这里面的影片连结欸都 这有买卖吗?好像也没有商业 也没有买卖 板规六不包含到这耶

上任第一天就寄板规问鱼片可不可以 都没回应嗯 生鱼片真的是有些争议 我纯粹备份 妳们继续

额 哪个站的判例如果流量也算，那么"买卖文"这几个字就要删掉

新板规有把那几个字拿掉

只是删掉的话，可能就要想会不会有其他不是广告文的文章也被扫到喔喔 啊捏齁前板主都不回o'_'o 嗯...

#1LshNM3C (SYSOP)我觉得可以留着以备不时之需我觉得以女版的性质很容易吸引到各种部落格的分享想借机冲人气的 如果只有一点点那还好但是如果出现一堆文章都是在部落格应该不太好"刻意宣传" 可以放松标准 但规定还是留着例如如果是以闲谈方式中需要提到的话就不算不过如果出现两三次以上相同性质的则考虑给予限制同id的话本版事务无关一样我觉得标准宽松 留着以备太超过时用我觉得宣传和广告好像语意上还是有些差异例如一个人真的就部落格兴趣写了很多文章好吧上面暂停 后面有些不足之处先停住那无关我个人觉得拿掉应该是没问题..只要板友包容度大一点的话另外有一个方法是可以把相簿部落格放到六的备注增加备注 然后十三条就可以拿掉 意思就是6,13合并的意思 这样应该效果相同 但是就部会有没用到的情形部落格和相簿我觉得要特别写出来 因为这两者有一种容易被拿来宣传的可能 就如同有些人是写部落格获利反正就有获利的可能还是参考sysop那篇 获利的部分我想有点难认定但避免这种可能性以板规规范 就是以板规的方式去限制而不是是否真正获利的问题 及可以维护看板风气有一定的效果而认定文章内容上我觉得一样从宽认定 同时考量是否多次同一个作者的部落格13我觉得大概就是可以合到612的话我觉得审核是很有道理的

明明就是你自己中文和逻辑都没学好乱判才会被战，现在却反过来怪板规？

恩这个我在思考一下我觉得的话如果开放活动宣传文到看板上发文的话这样的意义相当于 女板允许这类的活动在板上宣传而这个意义相当于 女板容许活动借由看板招募板友参加而女性的活动有时候是可能涉及很多东西的例如这个活动的主办者是不是一个正当主流的组织丝路有点中断了 先暂停一下换个角度说好了女板是一个聊天板 我觉得主功能并不在宣传活动

同kaoru119，你自己先搞清楚何谓自由心证

宣传活动有专门看板 例如Calendar NewActivity这是board-police写的因此我觉得 活动要宣传可以 但是因为维护看板聊天的功能相较于没规范时单纯活动宣传文可以直接发表规范后因为要先向板主申请 因此会让宣传者先做思索要不要宣传 以及板主能够适当地做过滤但这边我觉得标准就是如板规中所言女生权益免费或公益活动宣传 这种类型的就可以我个人认为 女板如果是要公益 或女性权益相关才行我是认同的 而这是因为板名的缘故 及看板方向上内容较以女性为主 这是开板时的主要方向而活动宣传要先知会板主 原因如上 我觉得很合理事实上知会板主也不是很难且会影响宣传权益的事情同时又能做到一定把关 因此我认为这条是合理的跟问卷那条板规的概念是相似的寻人的话，我记得好像之前有一段时期有开放好像之前有投过票，我试着找找看.....(我木枝哪里来的印象后来是又不开放了)以这篇来说的话，#1K5LwWRW (WomenTalk)我觉得是 开放 但不用置底 也不能手动置底类repost之类的 这我想应该是不错的做法那我对这次的板物的意见说到一个段落了 都有回到不是 就是不要置底 但是可以po文我觉得就是凡活动宣传都要知会就对了不过这样的作法板规就不算是有提到如果是这种做法，那板规叙述可能要改为本版活动宣传限制性质需关女生权益免费或公益活动需经板主同意才可发表这种的话可以 检举的话就初犯删文 想发需来信版主同id没申请就发文二犯的话就水桶当然板主也动检举处理活动宣传的判定就是 一有一个活动 二叫大家来参加还有时间地点 这样就成立就看是不是 权益免费或公益活动 就好啦公益就 http://www.twnpos.org.tw/policy/policy.php我觉得要 那上面那个定义要改为一有主办人或单位 二有时间 三是叫大家做某件事

反对先审核通过才能发，至少要把公益和公众性质的宣传排除，无法明确定义就不应该采审核制，以机器人板主在#1MAYzVXj的言论，像这次引起争议的那种性质的文，难保不会因为板主自身的观点就先被否决，而且如果申请当事人不爆料出来，谁会知道板主在台面下干了什么限制言论自由的勾当？更不用说某q板皇自由心证的程度夸张成这样，要嘛不采事先申请审核制，要嘛明确定义公益活动和公众议题再审核，要嘛设一个置底申请区让所有人都可以看到申请人想发的宣传属于哪种性质真正该废的不是这两个板规，而是以为自由心证无敌的板皇q

公益刚刚想到 如果是指不特定多数人http://goo.gl/Ab7Jjd 那假设真有男性相关的非营利对于男性之中不特定多数人的活动 我觉得也是公益范围因为符合定义我是类比推论的 若是弱势儿童多数人属于不特定多数人那男性多数人也应属于不特定多数人 个人推论刚看到两篇顺便贴 https://goo.gl/Oi43ZHhttp://goo.gl/OyjKES发现有个问题没回到您的建议是开放 但不允许重复PO 审核只针对置底文??我的建议是 依照那个投票 就是可以po 但板主不做协助置底 就是将其看待为一般po文的意思..漏看一些东西 补充 依投票结果，确实为q板务所说有想请板主协助置底的话 就需要寄信审核发文者没有想要请板主置底 就当一般po文至于置不置底由板主审核上面为最新更正说法