本文并没有要帮柯P护航的意思。
我认为多数人其实并没有掌握到房地产问题的核心，
迳自认为“不打房=不落实居住正义”实在是大错特错。
先说结论：我认为柯P的做法是正确的，
不过在粉丝团那篇千字文的说法并不够充分。
1.房地产不断上涨背后的意义？
房地产本质上就是一种商品，有涨跌起伏。
ex.菜价不见得每天相同，尤其台风天前后的菜价比平常波动大
ex.股市每天各档股票涨跌互见，我想我们视为理所当然
所以请大家用最基本的经济学观点来思考
房地产为什么总是上涨居多？
最简单的理由当然是人们对房地产的需求＞供给
又为什么人们对房地产的需求大？这必须来看房地产的功能有哪些
(1)自用居住：最直观最主要的功能。
(2)做为借贷用的担保品：对于经济发展极为重要的功能，之后会再论及。
(3)商品投机：房地产是商品，如同股票有投资投机的价值。
(4)出租
房地产功能如此强大，在能够完全发挥功能的情况（如地点佳），
房地产的上涨可以说是必然
2.我们为什么不能用强硬的方式让房地产下跌？
当然房地产的下跌会让营建业萧条，
影响部份就业机会和基础建设发展的不发达。
但房地产不能下跌的理由绝对不是只是这么单纯而已，
还记得前面我们讲过房地产对于经济发展最重要的功能？
没错，就是做为借贷关系的最主要担保品。
如果房地产严重下跌会发生什么事？
如果严重下跌，甚至发生所谓的“无成交量下跌”，
金融业者将没办法透过房地产这个担保品来受偿，
而可能发生亏损甚至直接列为呆帐，
如此亦可能发生金融业者的倒闭潮（尤其金融业者之间也会有借贷关系），
进一步发生连锁效应
（2008年美国政府不让AIG倒就是怕其他家跟着倒，AIG大到不能倒）。
于是金融业者就不会愿意帮助中小企业融通资金。
（我借出去的钱一定无法赚，甚至拿不回来，我为什么要借给别人？
当借贷功能没办法得到彰显、一个国家的金钱没办法流通，
经济发展不起来或是经济衰退是显而易见。
顺带一提，大家有没有想过今年9月底央行为何要降息？
降息绝对不代表股市马上就会上涨、经济马上就活络，
我认为这反而是一种警讯，
一方面央行有察觉房地产近期的下跌，另一方面央行发现经济数据太烂了，
所以降息来稍微抑制房地产不下跌而不让其加速经济恶化已经是成为必要手段。
3.居住正义的真实意义？
华人传统思想：有土（房地产）斯有财；有房子住起来才安心。
但其实居住正义的落实不代表你要让每个人都“拥有”房子。
更何况近十年来大环境的迅速变化及执政者功能不彰，
导致房地产加速上涨（温和上涨对经济发展才是好事），
让每个人都拥有房子这事过于理想而且也不切实际。
我想柯P有意识到这些前因后果，才会想要发展公共住宅，
方向正确，但成效会如何有待观察。