※ 引述《ccrhalp (哈哈help打错)》之铭言：
: 搞不懂为啥有些人觉得大麻可以、大麻还好?
: 是因为"那些还没确定的研究"说大麻比抽菸还好?
: 还是因为美国"某些"州合法?
: 如果是因为前者，首先研究只是找出有吸大麻和抽菸成瘾的
: 你们都没看附注，因为吸毒不可能真的找人施测，只好抓几个人来判断，这准吗?
: 而且照这样判断，摇头丸、K什么的，也比大麻更低阿
: 事实上就是会影响神智不清，而且更亢奋更容易做错事，也会成瘾
: 抽菸成瘾，你有看过抽完一根菸就开始神智不清了吗?
: 再来
: 美国"某些"州和"某些"国家合法，事实上根本没几个
: 某些国家也是通奸除罪化阿、一夫四妻阿、嫖妓合法阿
: 老公离婚想离就离不用责任不用给赡养费阿，妓女抢走妳老公怎么办?
: 为何好的不比要比烂的?
: 适不适合也要大家来决定，不是妳说某个国家合法就觉得可以做
: 问题就是这个国家觉得抽大麻不适合阿
: 如果过多人觉得适合，法律自然会被修正
: 再次强调：“这里是台湾”
: 不要因为别国可以，就在台湾偷偷摸摸做犯法的事情
其实台湾或是整个中华圈对药物滥用
都是采取一种鄙视的态度
像是外国都是用中性的“药”、“兴奋济”
我们却用“毒”
应该跟鸦片战争的历史因素有关
(板上还有说历史不重要的 呵呵)
药物或是刺激物的历史其实很久了(酒、咖啡、茶、香烟………)
(详情可以看，立绪出版的《上瘾500年》)
我还是要说，酒跟烟都有危害
尤其饮酒过度，对社会整体带来的成本(有形无形，例如健保)
那为何不禁？
原因之一是因为中产阶级的需要
(大家已经离不开酒了)
毒品也是走阶级性的
大麻印象中一开始是中下阶层服用
然后就被有权柄者污名化
你要证明吸食大麻危害超大，不得不禁
那就请拿出强而有力的科学证据
(这方面我就不行了，文组QQ)
(不过隐隐然觉得正反意见都有)
并说出合宜的理由
否则禁止，在应然面都是站不住脚的
最后提一下，部分版友的“大绝招”
就是“反正台湾就是不合法”
这种“秩序至上”、“恶法亦法”的想法
但是，一个法律连成立的正当性都找不太到
难道不用检讨吗
(另外一个大绝是“你可以去找立委修法”)
按照这个逻辑
以前旧刑法100条的受害者
都是“死好”
谁叫你要在当时的台湾要搞政治？
ps我是支持通奸除罪跟性交易合法化的