Re: [板务] 翻开教育部字典就会被水桶?

楼主: qazijn (oh yes)   2015-10-09 00:57:51
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之铭言:
a.
根据过往判例
推 DanielNava:某楼蛮好笑的 走在路上说谁是我老公想被他XX耻力也蛮强 05/03 20:37
→ DanielNava:我也没听过有人直接在路上讲肉便器的 科科 05/03 20:38
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1399254759.A.F1B.html
b.
根据板规
● ★ m1210/04 qazijn □ [公告] ♥ WomenTalk 板规 ♥
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1M4BTb3N (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] ♥ WomenTalk 板规 ? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1443936101.A.0D7.html │
│ 特殊文章,无价格记录 │
└─────────────────────────────────────┘
未来判决会尽力以过去板主判例为主。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
c.
根据小组长判决 未来案例版主不会因为是否是因为文章本文因素考量
●12022 ! 10/01 gun5566 □ [宣判] bsb0331 申诉 WomenTalk / qazijn 案
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1M3KRFCK (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] bsb0331 申诉 Wom │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1443710671.A.314.html │
│ 这一篇文章值 97 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
第八点:
本案申诉人之推文虽为回应文章主题“讨厌的称呼”,
但在发言前仍应先行阅读板规,并遵守看板规范,
若所回应之真实言论在可能违反板规的前题下,
使用者应自行判断是否违反板规?而选择用较妥适言论发表或不发言,
而非将其应负言论之责,推予言论自由及其真实性言论。
d.其他关于你们说文解释是否正确版主不讨论
e.忘了说有人跟我检举 我直接判的 没跟任何版主沟通
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-10-09 00:59:00
X子的意思就是肉X器从推文看来也很令人反感
作者: Birthday5566 (生日5566)   2015-10-09 00:59:00
XX的意思就是XXX
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-10-09 01:00:00
这篇判例 跟你的判决你看不出来插在哪里吗?这不是文字狱是什么?
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:00:00
我陪你啦 我也有打出那个字 ㄏㄏ
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:01:00
板务是在询问标准我推测应该不会
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:02:00
真的是文字狱耶 两个案例不同你当一样啊 中文怎么了?
作者: hymmmmm (mmmmmyh)   2015-10-09 01:02:00
去 看 医 生
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:03:00
以前版主用过三宝桶过人 这个字以后都不能出现对吧?
作者: befly10015 (befly)   2015-10-09 01:04:00
不是这样吧 违反版规应该要直接说 女生是肉x器 这样桶可以 但现在是说x子是肉x器 又没直指女性 污辱了什么 这样干脆限定女板不能说的一字 三字 五字经好了
作者: suzyn (苏玲)   2015-10-09 01:04:00
揉揉我的眼睛 这判决好瞎
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:05:00
如果投票出来用投票的结果改板规不就得了
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-10-09 01:05:00
X仔到底要不要水桶
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:06:00
小组长是依板规,改版规的话小组长就会依新板规不过这个不是这次的重点
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:07:00
可是这个字没有全桶喔 可以请你判决一致吗????????三宝还是满街跑耶 别再渎职 不然就是双重标准囉
作者: claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)   2015-10-09 01:08:00
过往判决如果有误呢?!QQ
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-10-09 01:09:00
...
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:09:00
版主还可以乱判然后说不讨论就不讨论喔ZZZ
作者: suzyn (苏玲)   2015-10-09 01:09:00
这版主好瞎 你国文老师哭了
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:10:00
那版主 你觉的三个字的该桶 那两个字的马子桶不桶?
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:10:00
如果是名词解释 那跟女性是没关系的吧
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:11:00
这个字眼也非常不尊重 歧视 不舒服
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:11:00
如果是说 "明代的时候以马子二字为马桶的代名词"
作者: suzyn (苏玲)   2015-10-09 01:12:00
马子就是肉便器 请把说过马子的全部桶了 我愿入桶
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-10-09 01:12:00
文字狱
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:12:00
在解释的情况下,还要把这二字延伸出道跟女性有关是不是延伸太多了
作者: futureSight (在未来视界,领会体悟未来)   2015-10-09 01:12:00
三宝并不指所有女性,三宝只指不太会开车的女性,
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:13:00
这跟 宜兰牛三宝面我在吃牛三宝面, 意思就是里面有牛的三宝但是你硬要说 喔 你提到三宝囉 你的三宝面的意思
作者: Birthday5566 (生日5566)   2015-10-09 01:13:00
牛三宝是啥啊? 牛肚 牛筋 牛骨?随意猜猜 我不懂这个
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:14:00
就是在影射奇士女性的那个三宝
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:14:00
出来回应我啊 版主大人~
作者: jeff0811 (jeff)   2015-10-09 01:15:00
皈依三宝 佛教徒来看三宝是无上的
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:15:00
过去板主那个判决 推文里又没有标示它是在解释很明显是不同情况吧它是直接在该状况 以肉便器代称该位女生
作者: jeff0811 (jeff)   2015-10-09 01:17:00
板主也满有趣,这个判例跟你最新水桶那推文文意也差多了
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:17:00
这种当然就是对女性算是种贬抑
作者: EthelHan (脆弱玻璃心)   2015-10-09 01:17:00
版主有一套自己的玩法
作者: suzyn (苏玲)   2015-10-09 01:18:00
国文理解能力有问题的人 不太适合当版主吧 人家说A 你扯B 还振振有词的桶了他
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:20:00
这段先说到这@@
作者: EthelHan (脆弱玻璃心)   2015-10-09 01:22:00
N大你打这么辛苦,可是版主依然...嘻嘻...
作者: claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)   2015-10-09 01:24:00
这就是文字狱让板主难判的地方!!!
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2015-10-09 01:27:00
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:30:00
哇 会修文嘲讽人 却不和大家讨论 你真的是版皇了咧登基大典 就在今天 就在今天啊~
作者: futureSight (在未来视界,领会体悟未来)   2015-10-09 01:53:00
以下纯理性讨论,不针对任何特定个人,只针对事理:三宝并不指所有女性,三宝只指“不太会开车的女性”,“认为三宝是在歧视女性”的人,才真正在歧视女性,因为这等于间接承认/暗指“所有女性都不太会开车”事实上,开车技术高超的女性大有人在,http://www.youtube.com/watch?v=5LTWwkBNilI#t=3m4s所以这种间接暗指才是歧视。就像李昂所写的北港香炉并不指所有女性,北港香炉只指“性关系紊乱复杂的女性”“认为北港香炉是在歧视女性”的人,才真正在歧视女性,因为这等于间接承认/暗指“所有女性都性关系紊乱复杂”,“李昂所写的北港香炉其实是在暗指所有女性”,事实上,大部分女性都不是北港香炉,所以“认为北港香炉是在歧视女性”的人,才真正在歧视女性。
作者: claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)   2015-10-09 02:07:00
同意
作者: holishing   2015-10-09 02:25:00
同理可证,认为"肥宅"本身是歧视用语的人,才真正在歧视该族群? 好棒棒的推理
作者: futureSight (在未来视界,领会体悟未来)   2015-10-09 02:49:00
肥宅本来就不是歧视用语,肥宅是有特定指涉的,况且肥宅根本也没限定性别,Google搜寻关键字“女肥宅”竟有 982,000 项结果。“肥宅”一词若是做单纯的/无针对性的事实报导,并不针对特定个人或特定团体做攻击身材与攻击生活习惯的话,就男性而言,普遍并不会特别感到受辱,毕竟精瘦的/喜欢阳光,喜欢户外运动,一点也不肥,一点也不宅的男性还是占大多数,不是每位男性都宅,也不是每位男性都像相扑选手。
作者: P2P (点对点达人)   2015-10-09 05:39:00
同意(?
作者: nutta (nutta)   2015-10-09 06:11:00
既然版主的判决不考虑发表文字者动机,而原推文等号左侧又有至少两种意思,一种指马桶一种指女朋友,那有什么理由可以说一定是后者呢?假设只要‘有可能’是后者就不行,那就如前面n大所说不能提及任何有‘X宝’的词汇,这种判决版主觉得不需要参与讨论?倘若版主要主张借由判断认为是后者,那既然动机纳入判决的考量范围,而版众对您的判断多有疑虑,这样明显是需要和版主一起讨论的版务吧?已过的判决也许无法挽回,但难道不能积极的避免现有规则可能造成的遗憾吗?回推文的心态让我觉得相当可惜啊
作者: yaokut ( )   2015-10-09 06:39:00
先前的案例跟这次的根本是两回事,很难懂吗?
作者: THH (立志当睡神)   2015-10-09 08:21:00
是在凶屁,真当自己是版皇?
作者: shou0823 (↗沉默a大多数↙)   2015-10-09 09:19:00
不看前因后果动乱桶吗....?
作者: lovetoo (too)   2015-10-09 11:20:00
这逻辑………孩子,书记得要好好唸知道吗?
作者: RockBoy (摇滚男孩)   2015-10-09 12:33:00
快滚吧
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 19:09:00
好吧刚看到一篇讨论马子二字的文,加上肉这个字就有点争议了,昨天还没想到这点我看原推文者大概也不知道肉加上去可能的意思,
作者: dluog (gleen)   2015-10-09 21:01:00
北港香炉一词 人人都知李昂在说某陈小姐三宝当初来自八卦板 范围说得很清楚:女人 老女人 老人
作者: Sioli (客人)   2015-10-09 22:56:00
你这么判法 觉得应该可以写出程式代替你
作者: dluog (gleen)   2015-10-10 04:36:00
另外想问一下 就算三宝只指"不会开车的女性"那"不会开车的男性"呢?八宝吗? 实际上就是歧视啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com