※ 引述《pubupig (afii)》之铭言：
: 我需要简单的词语解释 还有例子
: 来告诉我
: 什么是 逻辑
: 怎样叫做一个人逻辑很好
: 什么叫做没有逻辑
: 什么是 神逻辑
: 请不要贴维基百科....
: 想要的是个人的解释
本来打很长一篇 不过似乎不是你要的
那我就用这张图来简单解释逻辑吧
https://i.imgur.com/w2JUnui.jpg
: 什么是 逻辑
酒保和客人这段推演过程
就是最简单的逻辑
又或者你可以说是推理
推理正好是我们日常生活中最泛用的逻辑
: 怎样叫做一个人逻辑很好
简单说 就是指一个人可以轻易的
运作这个推演的过程
然后得出一个结论
而这个结论是能让人信服
所以逻辑好不好是很主观的
: 什么叫做没有逻辑
看到酒保了吧
他完全省略了推演的过程
直接生出一个答案来
这就是没有逻辑
: 什么是 神逻辑
神逻辑和逻辑好基本上事一线之隔
这类人可以在他所谓的逻辑上
推演得出一个结果
但是这个结果是建立在错误的假设上
就像一开始的客人
有没有养狗和是不是GAY
说真的一点关系都没有
他讲得煞有其事但其实是屁话
这就是神逻辑
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-10-03 17:30:00
我有养猫怎么办
作者: hansdisc 2015-10-03 17:51:00
阿鲁油
作者:
emenime (没事多念书)
2015-10-03 18:23:00哈哈哈
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2015-10-03 18:27:00哈哈哈~~那张图害我笑喷~~
作者:
pubupig (afii)
2015-10-03 18:38:00XDDDDDDDDDDDDDD~~~~~~~~图XDDDDD
作者:
pubupig (afii)
2015-10-03 20:50:00等一下 ....那顾问从开始练习的每一句话都是神逻辑呀@@@@!!!
作者:
camera99 (键盘观察家)
2015-10-03 21:51:00酒保跟客人的对话根本无逻辑可言，连推论都不用就可以轻易破解了。再来逻辑应该只有正确或不正确，逻辑有好不好的吗？这个我觉得怪怪的。如果逻辑像我讲的只有正确与否，那就是客观认定而非主观了。
逻辑只有正确或不正确? 那是因为我们常用程式来解释逻辑 但程式本身是一个预先设定好的规则 所以在这个框架内 逻辑只有正确与否 但不同人之间有不同的思考方式 此时你的逻辑和对方就会出现差异 这时就要通过沟通 辩论说服对方接受你的理论 这就是我们常说的哲学的范畴而为什么我们能还是能统合这些歧见 建立出一个我们所谓 正确与否? 方法有很多 最常见的就是归纳和演绎 所以我们又可以跳到统计学当中 但并非任何事物都能这样去量化 例如法律就常常出现无法完全依照法条去判决的案例那最终的决定全又回到法官 每个法官又有各种不同的想法往往也会影响判决的结果 但就结论来说 这些都是正确的因为引经据典 于法有据 不过我们依然可以去评断 这些判决到底是好? 还是不好? 依照不同专业 各自有不同的看法所以这到底是主观客观? 显而易见的
作者:
camera99 (键盘观察家)
2015-10-04 01:59:00逻辑本身是探讨真相发掘事实。什么是事实？包括事物(存在的物体)及事件(透过直接或间接证据来证明)，纵使每个人思考方式都有其差异性，但“事实”是不会因不同人或不同想法而改变的，也就是说这是客观认定而不是主观认定。再来，你前面提到你要用那张图来解释逻辑，但看了图片内容即可发现，那位顾问讲的话破绽百出，无正确逻辑可言，而你却要用那张图来解释逻辑，我想正确与否也显而易见！
第一点 正是因为这是张有问题的图 所以才拿来当例子 从我每点的回应我想不难看出来 我甚至没说这张图是完全正确的 忽略了文字只看图片就说我错 我也不想说什么另外就是你所谓的"事实" 没错 事实不会改变 但是到底什么是事实? 我们要如何知道这是事实? 这本身就是一个主观认定 又或者现在的真理 过一阵子却被推翻 这早就不是新闻了 推理本身就是一个追求事实的行为 但是你真的能确定这是真实? 我们所谓的真实不过是从最符合逻辑的答案中 选出可能性最高 最多人赞同 又或者说是说服最多人 然后这即是正确 只要是人为观测就一定有误差我们仅能"追求"真实 而非"达到"真实 主观与否? 正确与否?从一个简单的字眼就可以反驳你"翻案" 是人在讨论逻辑不是神