※ 引述《gun5566 (惦惦)》之铭言：
: 所以是结果论？但是现在到最后的结果了吗？
历史告诉我们，要评价一个人好坏最快的方法就是结果论。虽然女版的新版
主历史看来有点短(汗)
不过我比较想知道的是，当初选版主时你说你会解释为什么门槛会这么高，
结果等了半天只等到这一篇#1LzjDyqJ (WomenTalk)
所以当初到底为什么要设这么高的门槛？没有人知道。那些底下反应门槛太
高的也得不到一个解释，整件事就这样无疾而踪了。
: 我所谓的制度，是指。
: 当大家认为板主的裁决有问题时，不是可以寻着管道申诉？
: 对于板主的裁决认为不该是没有违反板规时，不是可以检举？
: 这不是目前的制度，不论是怎样的板主群出来，
: 对于板务不服者，各位不也是寻着“制度”在发[板务]文了？
的确，批踢踢是一个有‘制度’的地方，但这个制度看起来对版友并不是那
么公平，为什么？
因为版主的权力太大了，这个制度某方面来说保护版主的程度比版友高的多
，从批踢踢的历史来看，只要不是太离谱的案子，申诉被退回的比例大概高
达七成或更多。
一个版规可以有三种解释，还三种解释都通，这样的情况下我个人觉得有制
度也是枉然。
: 即便是4选1，大家能确保选出来的人就一定的ok的？
: 板主群目很努力在调整方向，也公告也道歉，我想他们还在讨论板务的方向，
: 也请大家给予相当的时间与鼓励
当初在讲的是门槛太高，会过滤掉很多有可能的人选。
我举个例子，如果今天搞一个选举，参选人的资格要
◎身高180以上
◎体重100以上
◎要外国学历
◎资产一亿
你觉得会出来参选的人有哪些？这样子的门槛是不是已经有画地自限的嫌疑？
之前征选时我就讲过了#1LxdUZLx (WomenTalk)
你设定的二十篇文章数可以说是全站最高标准，原因是什么到现在都没人知
道。
我们当然不能假设选出来的人Ok不Ok，但我们可以假设如果门槛降低，是不
是会有更多符合资格的人出来参选，数量越多，好参选人的机会就越高，这
应该是不用怀疑才对。
: 最后，我也想问一下各位，
: 提出了这么多的板务，你的希望是什么？你所想要达到的是什么？
: 换人？与板主群沟通？
: 还是可以多多给板主群建议？
: 还是可以提出一套良好的看板管理办法出来？
现在想的很简单啊，先把版主群哪些版规有共识的讲一讲啊。
提出这么多版务，当然是希望版主能有所回应。版友对版规有疑问，结果版
主群完全没办法解释，只有一句"恕无法告知"，连最基本的都做不到，讲什
么沟通不沟通的都只是幻想而已。
现在不是版友不给意见，是版主不愿意接受版友给的意见，懂？