┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1M0O7Km2 (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] 本日水桶 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1442939348.A.C02.html │
│ 这一篇文章值 271 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
推 THH: 楼上根本是玻璃心的最佳代表 09/23 01:58
推 hymmmmm: 嘴脸难看更令人反感唷 嘻嘻 照照镜子 09/23 01:59
→ hymmmmm: 窝豪像听到什么碎掉惹 TH泥坏坏 09/23 02:00
经检举依照
板规2
文章内容含推文 禁止争吵、谩骂、人身攻击、恶意删改推文，违者禁言30日。
判决原因是对照前后文对特定ID推文人身攻击

....这个更有趣了....

...............

女版就是爱搞文字狱 早就看惯了

版主在做判决的时候，麻烦加一下您的名词定义好吗现在就是各种搞文字狱 玻璃心崩溃？

再换几批板主来都没用

文字狱..唉~~

四选三，科科

哭了 宝贝我等你回来

......玻璃心是谩骂吗？不是指脆弱易受伤而已吗？这样也

这板规限制的也太广了吧... 申诉看看好吧现在真用上才发现 争吵这两个字涵盖的好像太广了

OH MY GOD~~~~(莲花指

建议可以思考一下板规的规范范围进行修改@@

板主认证ㄅㄌㄒ

两位 请申诉组务

name2你有没有发现同一条板规在隔壁桶不了在这边就桶的了?

这款板规比以前的还烂，板皇万岁万万岁

有啊 可是现任版主群又不常逛男版的样子不能要求有相同的sense 不然可能要去薰陶一下哈

不过是这个板主桶的实在太多无意外，政见都讲明要兴文字狱了

不逛也没关系 但同一条板规能有这样差异真是不简单好球带好广喔

看到新增 判决原因是对照前后文对特定ID推文人身攻击

靠北啊那个人身攻击定义 真够烂的

先把板规明确订好吧 虽然现在有三人可能会讨论得久一些

还是觉得有点广 小组长快来解释一下

不先把版规重新定义好，就一直拿不明不确的版规捅人从中午就再讨论，讨论到现在却也没个结果，只会随便桶而且根据你的政见，你的政见根本还没成为版规就这样随便桶

人身攻击的定义是Q板主给的啊

现在是高兴就好吗

我复习到了 #1LxmMQum (WomenTalk)果然是应用起来之后才会对板规有感觉QQ

我怎么觉得王牌复辟了？

凯文，那人身攻击的定义跟王牌一样啊

现行的置底板规不是我的政见 我没有参与讨论

酷喔

好吧那继续看下去，立意感觉是不错，但会不会规范太广继续观察好了

那个人身攻击中的臆测就是不实描述啊 = =

有够广的人身攻击，话说要不要回应板务问题呢

CC 骂现任板主也不公允呀 要不是之前某些板友哪能造就现在的板务群呢 XDDD

好气好气

水桶七天

楼上这样算在规范范围中吗?

1.我针对板务群的组成讨论 2.我不清楚水桶天数 只是

用以嘲讽 对象为本板参与者(我随意说说而已别在意QQ

这比较能接受

告诫板友不要离题推文 3.name2name2板友偏离讨论

在讨论版规，没有离题啊

喔~~~所以你的算讨论 别人的算离题？

我有说谁离题吗??

[检举] name2name2 18：03分回应偏离主题

文字狱真的来囉 版皇啊版皇~

某S的逻辑真神奇，这篇是水桶公告，你讨论板务群的组成不是离题，名2大讨论政见和板规就叫离题？哇呜板皇和禁卫军万万岁*\(^o^)/*

原来开放讨论是要桶异议人士，这手段比国庆爷高明阿哈哈哈

我不喜欢现任板务啊 只是觉得目前会是这三个上任要不是一连串的历史事件 不会演变成这样还有是name2name2先点名我离题的好吗？664推文好气好气 我告诉她要小心 免得被水桶name2name2点名我离题 我不能回应吗？

starscat嘴脸难看跟反感都starscat先骂的 性别正确就没事 国庆2.0来惹aka"要铺要做爱"

水桶理由加的那句推文连“玻璃心”都没提到啊，妳以为加了会更站得住脚腻？S大我看到那句了，错怪你了sorry

如果造成受批评人（被指名人）不舒服，经过本人检举判定违规本来就是合理的啊！

不舒服就违规?阿美令

照某s的说法，我在那篇水桶公告质疑判决，starscat说质疑判决的人嘴脸难看，我也觉得不舒服，所以也应该要判违规啊

你觉得受辱本来就可以申诉

是检举啦，申诉是被判决后不服判决用的另外补充，我没说离题，只是问有没有符合人身攻击范围我说人身攻击 并没有提到任何跟"离题"有关的文字s大应该是错解了 我引用的定义是#1LxmMQum (WomenTal里对人身攻击的定义

欧拍谢，是检举。恩恩，但是属于嘲讽没错吧

这我就不回应^^

现有版规哪一条写了嘲讽不能？

政见人身攻击中的定义有提到#1M0O7Km2 (WomenTalk) 这篇又重复提到一次

人身攻击为一位板主的定义请问有公告周知并定在板规内吗？你的知道那个定义造成了某板几个月前的难民潮吗？name2,第一那是政见，第二写在公告为该板主个人想法，请问那已经是板规所采用之标准了吗？若非，岂不是会发生a板主认为没违规b板主认为违规之事？再者，没编写进版规，他那奇异的定义会让多少人因此进桶你想得到吗？

ka大的检举我有去看了，没有成立应该是未特别指名道姓..

发板务比较快(我目处于ptt不发文时间XD)你知道跟我说没什么实际效用~

玻璃心要桶?好好想一想

我已向m板主提出异议，她说正在研议中

那说板主玻璃心有需要桶吗?

因为我从一开始就是针对判决在攻击，也没骂那个s，她说觉得有问题就酸成这样是以嘴脸难看，我认为她就是在骂质疑判决的人，所以我觉得不爽不舒服而且hymmmmm也没指名道姓骂人，还是被桶，按照m板主的说法是从前后文判定是在骂s，s也没指名道姓骂嘴脸难看，看前后文也可以看出来她在骂质疑判决的人

跟你说是因为你有回呀～

说真的，那个S牵扯到的人隔太多楼，我小小的脑容量没办联想到是在骂谁...

又来一个依照文章脉络的囉?况且玻璃心说的很好啊。。。。

不太懂楼上的意思

以上我的推文，可以经由两个文章的脉络桶我吗?很怕耶~~

我倒觉得依文章脉络没问题但是每次水桶一定要附上完整解释

同意楼上... 至少这篇的前三楼也要一起上来

了解

依照文章脉络是板主自己讲的，我是看到她的解释才依她的脉络说提出检举喔

依照文章脉络～..～这说法真是恐怖呢 西欧梨

哈哈哈哈哈哈哈哈哈....各种神判决XDDD这样会被桶吗o__O

S如果你被桶的话，我会很无聊der >..<

女板准备没落