我想，还是要信任目前的“制度”。
政见写的好，也不见得会上任。
政见写的不好，可能在一些会议、讨论、意见反应上，他会逐渐的修正方向。
老实说，我也是循着这制度上任的，我也在开票时去思考，真的要选三个人吗？
但我也去思考，如果诸君是候选人，在他已经起跑了，跑超过一半了，
大会确临时宣布，要加条件，要多汰除人选，这对候选人公平吗？
我们有着完整的制度，就相信制度吧！
有心，只要肯沟通、肯改变，还有热情，相信就有能力胜任板主。
对于依何一位候选人，不因人设事，上任后如果有裁决不公、可循着管道申诉，
若板主不依相关规定办理，也会有相关逞处，重则可以解职，
也有罢免的途迳可以走，给每一位候选人一个机会，也是给女板一个机会，
大家可以不信任板主，也可以不信任组务，不过已经建立的制度，
我想是大家可以相信的。
※ 引述《Linzoma (Heaven knows I tried)》之铭言：
: 昨天在板问了对版主候选人四个选三个的看法，
: 今天来粗略的统计总结一下。
: 1.#1LzM-sc1 (WomenTalk)
: 正面想法 1票
:

批踢踢这种伪法治真人治的制度我相信不了，抱歉

先推有些人就是不付出参与只会在旁边指指点点耍嘴砲吧!

不小心按嘘惹

真的很看不起只会搞破坏嘘别人自己却连个X都拿不出来的

...四个选三个有什么好选，你还答应鱼片一送三

没有答应鱼片一送三啦他回答什么我忘了 鱼片有解释

另外ott算没政见啊...

枪大 当初你上任的时候，另外两外板主的政见没有跟你差很多

我是觉得制度不该死板板的说，一昧依法行政而失去弹性，

我看这串文好像没有所谓拿不出个X来纯耍嘴砲的呀？每篇都有提出问题症结所在还有建议吧，不知道h大是在说谁

反而变成迫害，无论如何，还是谢谢你回文。

下次可定最少几人登记才开票 (参考6/1日4叉猫的选举公告)

没办法 这年头只要有人出来说出一点反对的声音都会视为酸民啊 嘴砲啊 隔壁来的啊...XDD就算这些反对的声音是好的意见也一样 （摊手

果然不出所料 XDDD

是说罢免很困难欸

不EY

这只是一味的依法行政 ptt哪来完整的制度 滥竽充数还比较多

以前拉卓好像被提罢免不知道几次，也没下来过啊 (提这个不代表认为他做不好喔！

制度要与时俱进,势必得经过更多的讨论与意见阐述SYSOP板一直有留存著站务的讨论,相关的站务板也有

不是说惹嘛 安心投票喇 不会变动der

相信更多站/板友积极有建设的讨论,制度是可以进步的

场面话讲的真好听 PTT的制度完整吗？我想大家心里有数

如果sysop的文章真的有用的话当然会进步呀，可是事实是，很多议题讨论了好几年却零进展，而且不只在sysop，也有板主群讨论并提供相关意见，到现在还是零进展

制度能信任，笑死回过任何一篇文所表现出的参与度远大于在女版发过文

三小? 你把门槛设这著高 然后跟我说没办法 要相信制度?还扯到公平? 门槛都你设的 你跟我讲公平?今天你所谓完善的制度 有多少是你个人独断的选择?

但是门槛本来就是该设的吧，女版性质特殊

新版主的竞选标准是谁设的 就是你耶 公平? 笑死人门槛该设没错啊 可是弄到没人能选民怨四起 不能改?

现在的问题应该是卡在已经有候选人，而且投票已经开始了这的确是一个要考虑的程序问题。虽然我仍认为四选三挺......蠢的而且最重要的是，这问题看起来关心的人很少

之前林邹骂有篇文统计对四选三的想法

投票前就一直有人出来说门槛太高 弄到开始投了才发这篇解释 你跟我说这成序没有问题? 投票不能停?以后都回查无不法 谢谢指教好了 反正在我看来是一样的

我觉得明明知道四选三怪怪的，还仍然要执意而行有些傻眼，人数过少调整人数印象中不是没先例……哎~~

参选截止日那天发现只有四个人报名 小组长就该出来问大家的意见 是否该修改门槛 不是装死到现在 然后说开始了改规则对参选人不公平 好像对其他版友都很公平一样

而且实在不是我在说，这四个中认真的没几个吧好几个摆明没有尊重看板也不尊重自己的