楼主:
johnn5566 (johnn5566)
2015-09-03 14:33:08看到那篇被生日五六备份的偷东西文，不禁想问大家这个问题
通常一篇文章的原po会删文大概有两种情况：
一是风向不对，怕自己太难看而删
二是太多人回，怕被亲友看到而删
基本上我不觉得第二种删文不对，
她上来发文想抒发心情而版友给与意见，有些人觉得给意见后原po却删文，害大家不能看
到后续而愤怒，
这种想法不是很自私吗？
试想原po今天以大家的意见应用在现实中，却被家人发现在网络上po文网友也骂的夸张，
原po在家里即使东西不再被偷，也会跟家人关系差到极点
这是大家所乐见的吗？
网友骂完后要承担现实状况的人还是原po，删文也是她自己评估后的决定
她现实中是否有所作为没人能知道
版友却一口咬定原po删文就是软弱不想解决问题(无论哪一篇，删文大家都会如此解读)
这种时候有人备份大家就会很开心的在下面数落原po
而妓者抄文又是另一种光景
这两件事虽然同质性不高，有一件事却是一样的：
都有可能让原po的文章被亲友看到
然而大家却会骂记者垃圾害原po家庭破碎，不尊重原po意见等等
很少人会呛原po敢po就不要怕抄
到底为什么风向会差这么多？
人有百百种风向也是，但是现在只能在发文前评估回应率(?)先说想低调不想被抄被备份了吧…
作者:
bio2133 (琤)
2015-09-03 14:37:00应该在发文时备注会删文
作者:
karo (PTT我们爱你)
2015-09-03 14:38:00好有道理欸，你突破盲点了@@
作者:
Sioli (客人)
2015-09-03 14:39:00你说的对，我同意。
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-09-03 14:40:00凡发文必留下痕迹 然后在同一板面备份跟公诸于世是不一样的..
作者: iPad101 (~(￣▽￣)~等好久捏) 2015-09-03 14:40:00
之前就这么觉得了，同意你
作者:
miyukiy (miyuki)
2015-09-03 14:43:00我觉得有出来推文说删文原因很OK，没必要为难人硬备份虽然真要说的话，只要一PO文、会被备份的途径可多著...真的怕亲友看到，那就应该先考虑后果再发文
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-09-03 14:45:00
现在很多盗PTT的盗文网站大概没几分钟就会被备份不如以后改成代PO，或是强者我朋友之类的反正要对号入座是那些人的事情
记者抄文被骂的主因是觉得记者很废没有新闻专业好吗== 不是记者害人家庭破碎如何如何
作者: Misfits (水土不服乐团) 2015-09-03 14:49:00
记者主要是复制贴上又一篇报导
作者:
willow 2015-09-03 14:49:00楼上 之前有一篇确实在谴责记者乱抄害人家庭破碎 ，记得是妈妈跟青梅竹马那篇
作者:
lo39 (lo39)
2015-09-03 14:56:00对啊～
通常都是备份都是1 奇文共赏 而记者是1+2 反正有爆都能抄 还能爽爽坐电脑前抄文赚钱
作者:
shrug (形狀這回事)
2015-09-03 15:07:00同意
作者:
kageo101 (kageo)
2015-09-03 15:08:00这就4乡民der正义～
我嘘记者是因为觉得他们用这么偷懒的方式赚钱很垃圾，从来不是因为他帮人家备份啊！哈哈
作者:
greensh (绿眼)
2015-09-03 15:10:00其实一开始好好解释(有顾虑会删文)的大家反而没兴趣备份而且这里是公开的聊天板 本来板友就能自由回应发表意见(含自动备份机制) 这是来这里发文的好处 也是坏处
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2015-09-03 15:32:00不可置否的记者影响力比较大
作者:
pandy (pandy)
2015-09-03 15:36:00记者被酸不是因为备份吧，是因为上网找新闻才被鄙视的...而且ㄧ开始说等等会删文这种应该很少被备份吧?通常都是你说的2才会，那怕被看到你po文干嘛?如果一开始就先说等等会删文我相信会有很多人懒得浪费时间回你
作者:
buterfy (buterfy)
2015-09-03 15:56:00好像也有很多人不是在骂删文吧 怕被人看一开始就别po啊
记者如果抄人家文章就可以，我找隔壁国中生做就好了，毫无专业可言才被鄙视
作者:
me1117 (C6取2)
2015-09-03 16:10:00我是觉得既然要po在公开版面，本来就要做好会被认识的人看到的风险，哪有要讨拍又不要人看到这两种好处都拿？当然如果在开头就说是还好，不然事后删文，即使能了解但就是会让人觉得不受到尊重，这样跟删推文的有差别吗？
作者:
MII9u 2015-09-03 16:30:00觉得不一样 删除推文等于是拿走了板友在板上可以推文的权益而自己发的文章就理当有删文的权益 为何错? 尊重应该是要建立在别人的权益之上才对吧.. 觉得这样就滥用了 当然文章尸体遍野又回到板友看板板面整洁的权益惹
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2015-09-03 16:51:00其实我也觉得如果板规没规定不能删文，自己的文章自己删也没错，觉得那种故意备份来给人看的板友很邪恶
作者:
MII9u 2015-09-03 17:07:00生日哥也有好文章ㄉ！(比赞
好啦 我也不会说我是基于正义 正确 良善 正直的目的去做备份或是嘲讽这类的事情但既然这里是聊天板 我只要不违反板规就有那个自由删文是她评估后做的决定 我备份也是 就这样
作者:
no1361 (SDI)
2015-09-03 17:32:00真的，生日56超xx爱备份
作者:
Sioli (客人)
2015-09-03 17:33:00其实我觉得有认真回文去备份到 也没什么差。不要本末倒置 歪的太厉害就行了。
作者: Amperex 2015-09-03 17:51:00
推这篇
敢po就不要怕人备份！记者之所以被骂是因为他们不去靠自己努力跑新闻而是等著抄。他们利用这样的行为来维持这个工作，且将这些文章任意转录到其他平台，这才是被大众所挞伐的原因吧？
推.可以理解回应得很认真对方却删文会觉得有点讨厌,但对方完全没有错阿! 不知道是在酸个屁重新看一遍文,更是大推后面几段阿!
作者:
MII9u 2015-09-03 22:46:00大家也是气愤的有理吧 除了抄还会自己编剧 充满默认立场语气的文章企图引来更多的关注 很恶心
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2015-09-03 23:48:00呵，没人说恶意备份违反板规啊，就心态很邪恶而已，就这样>.^
作者:
bugbuug (虫虫)
2015-09-04 00:53:00站规 我记得有同意使用于PTT 但记者可不在PTT发新闻吧？