※ 引述《xm4t86 (键盘金田一)》之铭言：
: 波多野事件炒成两派，看过了乡民的意见后，
: 我得出结论：职业无贵贱，反对的都是歧视。
: 我实在很怀疑这种观点。
: 简舒培、梁文杰的想法，我不觉得有什么错啊，只是都会被乡民解读成
: 歧视、歧视、歧视歧视在哪？
: 把AV女优印在悠游卡上认为不妥

可以看看平常歧视同性恋跟女生的人 现在化身反歧视小尖兵的人 也是蛮有趣的

我觉得不是支持AV女优个人等于助长性压迫耶，而是北捷的这种行销方式助长性压迫。AV女优或是性工作者个人是带来不了

你支持你的小孩当_____吗

八卦版乡民批甲、酸t、ccr，现在却来谈歧视，根本墙头草

色情跟霸权之间的关系，我昨天推了一本林芳玫所著的“色情研究”一书，这本书还满有趣的，也有很多访谈、实证的资料

XDD楼楼上是不是搞错啥

北捷在消费波多野是不争的事实 令人不齿

啦，但还是满推荐阅读这本的，还可以借此延伸找到更多研究

八卦版是一群人 每个人的意见不同

有些事本来就不适合出现在一般公众事物，要不然为了创收视率电视台直接播a片不是更快，为什么某韩国女团拍了一支性暗示mv被谯报，人家也没露性器官，只有粉丝看了很爽…为什么不行为什么不适宜，不是歧视一句话可解释

你这种说法跟 把八卦版乡民替换成人类也是可以的说但是我不认为波多野结衣本身的存在就是性暗适

看到一个人就觉得是性暗示..我们一般不是称为变态吗..

林芳玫XDDDD

不讳言满多人觉得这本书很保守，1999年的研究素材现在来看也的确满过时的了，但我觉得书不太厚，一些理论也有写道，算是一个可以阅读的起点，当然读完后各种心得都有啦

对不起 我是变态~直接联想就是A片

我觉得是这样的啦 A片情节很多种 不一定是性压迫的至少我是不太清楚波多野都拍哪一种

所以柯Ｐ才说悠游卡这种定位很麻烦阿..

郑伊健古惑仔系列爆红的时候接了一堆广告怎么就没有人批评说请郑伊健代言就等于宣传黑社会? 但波卡就不行，说穿了就是歧视A片明星，演员下了戏大家会说他们是演员，戏中角色根本人行为抽离，但A片明星不行，不拍A片的时候还是妇团

反色情看麦金侬比较好 林芳玫真的有点旧了 在加上当时的时代背景和性权妇权派论战要整个一齐看才会比较完整

口中的受妇权压迫的小可怜，不适合参与公共利益妇团义正严词就是无法掩盖她们眼中A片明星不拍A片的时候还是只是个A片明星...

这次让我觉得最恶心的不是朱学恒那种而是北市府和北捷外国A片明星好棒本国妓权去死历史建物去死 还会叫人从良 真的是一边贱弃一边靠之谋取利益的厌女典范

我是真心不理解一堆女权分子这种"卖淫可以代言不行"的标准

只能推cching1021 看看文萌楼 唉

关北捷什么事 明明是悠游卡公司的问题

悠游卡定位是什么？这才是重点吧 从头到尾没多少人着墨在这 全世界只有台湾为了冲发卡量滥发客制卡 摆明世界奇观

大家一定都不知道a片有男生被绑起来用鞭子抽的

虽然我也觉得A片就是一种性幻想的满足 男强暴女 女强暴男都有 不需要跟现实混在一起 但我后来想到一个问题 那像是找一个身材像小孩的成年人 来演小孩跟成人的剧情呢? 又觉得好像不太能接受 哈哈

所以是我误会了吗？A骗完全是用演的没有真正的性交？？这几天看乡民把写真女星、性暗示MV、色情片甚至有床戏的电影都拿来救援A片，殊不知即使是色情片离A片还有一

推一楼 我都以为这几天来到了平行世界

段距离，床戏是用演技演出来的才叫演员，床戏是真实上演，用摄影机记录叫做A片，A片演员基本上是风俗业，不是真正的演员，而A片即使在日本不违法在台湾还是不合法，乡民这么怜惜美人应该去推动A片合法化

A片也有一堆女性主导的情节谢谢推一楼la大，你确定争取性工作除罪化跟这次反对波卡的妇权团体是同一群吗==?如果不确定，确把妇权团体一概扣上歧视的帽子，你也是满可笑的

推

女王的a片越来越多喔

推一楼，fb还有图把波和女装版总统并列自己为好棒棒的图

真要给一楼按个赞 觉得有趣+1

部份同意一楼，但也有很多平常反歧视同性恋`女性，这次也反歧视性产业的

中肯推囉，反正风向就是随便倒也一堆人附和

支持宅神