Re: [讨论] 女孩们怎么看这次的波卡?

楼主: jenny789 (Qoo)   2015-09-01 12:53:25
※ 引述《callcallABC (万受之王)》之铭言:
: 蛮好奇的
: 这次妇女团体、国民党、民进党都同声谴责悠游卡卖波多野的套卡
: 八卦版对反对者嘘一片自然不是问题
: 而那两个党我们先放一边不理他们
: 但妇女团体就让我觉得...嗯?
: 我大概看了一下,妇团的声明重要有
: 1.物化女性
: 2.公然行销AV产业
: 3.(这个我觉得超级神)因为AV有痴汉电车系列,合理化男性性骚扰
: 然后还有悠游卡公司董事女性不得低于1/3之类的
: 所以...这些妇团的发言,女孩们认为能代表大家的想法吗?
: 不能可以讲讲大家怎么认为吗?
说到这个话题我就觉得很奇怪了
波多野演A片裸露就是会教坏小孩、物化女性的话
那请问展览的时候,
是不是也要明文禁止十八岁以下小孩进入?
因为大卫像有雕出男性生殖器啊!
那大卫像是在物化男性就对了?
也有很多艺术家的画作是画人的裸体呀!
为什么那些就不是下流而是艺术呢?
而且还可以光明正大的去印周边商品贩售,甚至收取门票费,
那这些通通都应该要下架吧?
别跟我说裸体用画的用雕的就能称为艺术唷,
那网络上一堆十八禁动画和漫画也应该用艺术来称呼了
明明就是张不裸露的照片做成贴纸,
也可以有一堆人跳出来假道学,
用一些逻辑根本不通的观念,
想要去妨碍人家买悠游卡贴的自由,
超级莫名的…
作者: xyzgod999 (ç‘žæ–¯)   2015-09-01 12:54:00
你不懂哪些x团的想法.
作者: sophia810130 (MWW)   2015-09-01 12:55:00
假道学听不懂逻辑啦
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-09-01 12:57:00
一句话总结: 装睡的人你叫不醒
作者: kenash (nash)   2015-09-01 12:59:00
不然这些联盟没事做会很没存在感
作者: abc70340 (澄仔)   2015-09-01 13:01:00
双重标准啊,人家是艺术欸,多高尚
作者: sixf0ld (coldrain)   2015-09-01 13:02:00
人家是洨鲜肉
作者: arnold3 (no)   2015-09-01 13:09:00
物化男性又没啥不可以的 反正一堆人自称小鲜肉也说得很爽
作者: demitri (forever)   2015-09-01 13:12:00
真的 大卫可以露鸟 路上变态却不行 真是双重标准
作者: freefrog (自由蛙)   2015-09-01 13:13:00
艺术有很大一部就是展现人性甚至就是欲望啊 ! 只因A片太过强调色情(性欲)而就受贬抑,那也只是发言者强加自己思惟于他人罢了
作者: blockcat (方块猫)   2015-09-01 13:14:00
对呀,其实走在路上不穿衣服也不应该被禁,这也是种艺术
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-09-01 13:18:00
楼下超帅
作者: shou0823 (↗沉默a大多数↙)   2015-09-01 13:20:00
谢谢 楼上正妹
作者: arnold3 (no)   2015-09-01 13:20:00
禁止裸体真的颇蠢 又不是没禁止就或都裸体上街
作者: blockcat (方块猫)   2015-09-01 13:31:00
其实台湾要作的,就是情色合法化
作者: demitri (forever)   2015-09-01 13:33:00
我觉得色情产业要合法...裸露这种还要时间主要是说 在不同文化context底下 允许裸露的程度不同古欧洲在艺术表现上可以露第三点 现代日常不行同理 亚马逊人全裸无妨 阿拉伯人就不行而现在只是尊重他们当时的context 可以说是种特例
作者: curlcat (Kate's Piano)   2015-09-01 13:59:00
虽然不反对这次卖卡片,但大卫像和av行业差很多耶。
作者: blockcat (方块猫)   2015-09-01 14:02:00
又在歧视AV了…
作者: lunatich   2015-09-01 14:35:00
A片是单纯裸露吗?..而且波多野是无码AV女优,连日本本土都是要规避法规才能上市的东西..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com