这位chal板友竟然不怕连嘘，硬是发了三篇，
真是勇气可嘉，那我就一次回三篇吧。
※ 引述《chal ( )》之铭言：
: 不该鼓励就等于是歧视吗
: 尊重女儿从事AV女优 但不鼓励女儿从事AV女优
: 政府应该尊重性产业 但不鼓励与推动性产业
: 政府默许烟产业存在 但不鼓励烟产业打广告
: 有人说烟产业比不上性产业 但却又矛盾地说职业不分贵贱
: 很多人喜欢一下子就跳到歧视
: 对一件事情的态度有
: 反对、中立、支持、鼓励
: 不能说反对政府去鼓励性产业 就是歧视性产业
: 政府早就有前例 甚至公开立法去不鼓励烟产业
: 那所以这也是歧视烟产业吗
: 可是禁烟广告明明是一个进步的法案啊
: 所以
: 反对政府去鼓励AV女优偶像化并不能等于是政府歧视性产业
: 这样才说得通
你说得没错啊，不鼓励不等于歧视，
但问题是在妳不鼓励的时候，有没有尊重其他人的鼓励？
妳不鼓励是一回事，妳反对人家的鼓励，那是另一回事。
至于AV女优偶像化，我是不知道这哪里不妥啦，
又不是酒驾者偶像化、吸毒者偶像化、打司机的偶像化、特权看阿帕契的偶像化。
还是那句老话，人家不偷不抢不骗，有何不可？
※ 引述《chal ( )》之铭言：
: 有一种人会满嘴仁义道德职业不分贵贱
: 但问起了是否鼓励女儿从事AV女优
: 却又嗯嗯啊啊变成了阳婆婆
: 要求政府不要去鼓励性产业
: 在这种人眼里变成了歧视性产业
: 但对于自己的女儿是否从事AV女优
: 答案却是千奇百怪 五花八门
: 有 不鼓励她去做但尊重她的选择
: 有 只讲不反对她去做
: 或者
: 有条件的鼓励她去做
: 就是没办法无条件的鼓励
: 甚或扯出了家族事业 希望女儿继承家族事业等等
: 不鼓励但尊重女儿的决定
: 这是在现今这个社会最好的答案
: 也是
: 我们对政府的要求
: 但是
: 希望政府不要去鼓励 就将我们归类为歧视性产业者 的衣着亮丽的你们
: 可否用相同的标准来检视自己
: 不“鼓励”自己的女儿去从事AV女优 就是歧视AV女优
倘若我这个肥宅有女儿，嗯......。
她未成年之前我会反对她，因为未成年性交是违法的，
如果成年后她想干、那是她的选择，我也不可能去帮她决断人生。
要是我能这么简单地决断她的人生，
我会叫(假设存在的)女儿去领几个诺贝尔奖奖杯给我当宝龄球瓶。
再说不鼓励AV女优登上悠游卡封面，那就不鼓励啊！妳不要买不就好了？
有必要扯到是否鼓励相关产业，是否鼓励素未谋面的女儿去做吗？
那如果有人把贝克汉贴在悠游卡上，他是不是得鼓励女儿去踢世足？
我朋友把FATE-STAY-NIGHT的SABER贴在悠游卡上，他也得鼓励女儿当亚瑟王吗？
再来，如果我今天去了日本（台湾没有，只能海盗下载），
买了波多野结衣的THE波多野结衣 ぶっかけ50连発！（3月1日、x1x）。
妳当然可以说我在支持性产业，但是今天是悠游卡，悠游卡欸？
我不可以是因为想鼓励大众工具才买吗？
或是基于美感我喜欢那照片，我是在鼓励文创界？
或是说营利所得会捐于公益，我其实是在鼓励台湾儿童暨家庭扶助基金会？
一个人可以有很多面向，为什么妳可以认定波多野只有色情的面向呢？
再说就算会鼓励到性产业，又回到刚刚提的，
这又不是鼓励吸毒、酒驾、打司机、特权搭阿帕契，
人家不偷不抢不骗的正当事业，去鼓励又有何不可？
※ 引述《chal ( )》之铭言：
: 你用了“抑制”这个词
: 说明了你还是没办法逃过内心真正的想法
: 因为这多少还是带有了压制歧视的味道
: 政府对于性产业的态度应该是 不歧视不鼓励但尊重
: 而手段上应如你所说的要积极管理
: 因为政府对性产业的不歧视 所以管理上才能做到不去以上欺下
: 因为政府对性产业的不鼓励 所以管理上才能不放水而严格把关
: 以下补充看法
再强调一次，妳不鼓励是一回事，
妳反对政府鼓励，觉得他们应该不鼓励，那是另一回事。
: 五、政府为什么不适合去鼓励性产业？
: 大致上来说
: 一个普世的标准
: 我们对一个成功人士的认定
: 在众多因素中 还是要有努力这个态度
: 就算是一个天才 仍要非常的努力作研究 才得以得到成功
: 但是假设在一个处处鼓励与表扬性产业的国家
: 这个国家的性产业的成功人士
: 主要还是因为父母给她（他）的基因
: 或者科技的进步（整形）
: 而不是透过她（他）个人的努力
: 当然不是说性工作者就完全没有努力
: 但绝大多数的努也不过是一般人都会做的的运动与减肥
: 性工作者运动减肥 得到成功与这个国家的人民肯定
: 一般人也运动减肥 但不会因此就得到成功
: 可见这里所谓的努力 并不是成功的关键因素
: 主要成功因素还是因为基因跟科技
: 在这个鼓励性产业的国家 设了一个银鸡奖 要表扬成功的性工作者
: 她（他）如果老实的讲
: 首先她（他）要感谢她（他）的爸爸妈妈
: 给了她（他）一个好的基因
: 再来她（他）要感谢医生帮她（他）整形
: 然后..........没有了
: 当然了 会有一些特例
: 不过举少数特例不能撼动这个产业的绝大多数情况
: 所以 性产业并不是不能鼓励
: 而是无法鼓励
: 你如果没办法说出你觉得性工作者伟大的地方
: 你要如何去尊敬这些性工作者
: 别忘了
: 在这个推崇与偶像性工作者的世界
: 你不能再用悲惨下海养活一家去凸显性工作者的伟大
: 因为在这个世界
: 下海是光荣与快乐的
再强调一遍，妳不鼓励是一回事，反对别人鼓励是另一回事。
而＂ＡＶ女优只要作运动这种轻松的事情就会红，不值得尊敬＂这种讲法是很可笑的：
一来这过度简化了成功的原因，
难道其他不红的女优平时都在躺在沙发上吃洋芋片，边喝奶茶边上批踢踢？
二来大家应该都知道，维持身材到底哪里容易了？
波多野的身材好是有保证的，如果波多野维持这样的身材没什么。
那板上的阿肥、肥宅、肉肉女、棉花糖女孩又算什么呢？
三来我觉得波多野的确很伟大
１她让很多男人(或许也有女人)宣泄压力，这是能间接降低犯罪率的。
２就跟其他老实人一样，她也是不偷不抢不骗的赚钱，这是种平凡的伟大。
３这次悠游卡所有利益都会用做公益，这难道不伟大吗？
: 六之二 漫画作品、电影作品、艺人是否适合拿来做类比
: 我们讨论的是整个产业可不可以
: 如果这个产业就是不行
: 那组成这个产业的份子就全部不行
: 如果这个产业是可以的
: 那组成这个产业的份子就要个别去看
: 例如艺能产业可以 但不是每个艺人都恰当
: 例如漫画产业可以 但不是每本漫画都恰当
: 例如电影产业可以 但不是每部电影都恰当
: 例如性产业不行 所以每个性工作者都不行
: 所以拿漫画作品、电影作品与性产业来类比
: 就像是拿某颗树去类比森林 并不恰当
: 我们要讨论的是这座森林行不行拿来利用
: 而不是其他座已经被允许可以利用的森林里的某颗树行不行
: 如果你们觉得那座被允许可以利用的森林里的某颗树特别不行
: 可以径自另发专题讨论 不便延伸参与
嗯，最后关于整个性产业的种种争议，
我想分享中国专栏作家连岳先生回应一名大学生提问的文章：
一个大学生对A片女优的疑惑？为何她们不知羞耻？
连先生您好，我是一个大一学生，因农村出生，大学以前没看过A片，
肯定是没机会接触到，所以并不是不会看。
而现在可以轻易的看到A片，又使我对道德产生怀疑。
我困惑的是，为什么日本、美欧发展国家那么多人在片A片，她们就为钱吗？
她们那么年轻漂亮好像也很聪明伶俐，做别的工作不好吗？她们不怕自己的亲人看到吗？
妓女似乎还比较隐蔽，可A片全球能看到，她们怎么会那样？
越富有的国家越开放，肉体的开放，那难道我们国家即将会有A片产业的到来了吗？
我们的肉体观 是不是错误的？肉体的忠贞或许根本就不存在的？
以下是连岳先生在专栏上的回应：
1、A片合法化的国家，
绝大多数人拍A片是为了钱（可能有少数人是为了兴趣吧），这是一门生意。
2、当然，我认为拍A片是为了人类和平也说得过去，日本人不拍A片，
盲目的仇日情绪会比现在强悍得多——这样说会不会让你好受一点？
3、不年轻不漂亮，拍的A片有谁看呢？
如果一个人选择拍A片，一定希望自己最红，全球都能看到。
4、道德只宜律已，不宜律人。比如你认为A片不道德，打死也不会去拍，
你在言行合一中得到了道德陶醉感，这是你自家的事。
但是你不能用你自己的道德去强迫他人的自由选择。
5、事实上我认为A片演员比绝大多数宗教徒更有道德。
她们努力工作、赚钱养活自己、愉悦观众，从来不说教，她们诚实。
而我接触的许多教徒，咒诅绝大多数人进地狱的道德优越中，
将自己变成虚伪的人——事实上，他们宣扬的道德戒律，他们可能一条都做不到。
6、如果你看这些A片，勃起、肉体上爽到了，你应该感谢她们。
你看的肯定不是正版（这不怪你，毕竟我们这儿没地方买），
事实上等于你偷了她们的钱。一个小偷怎么能指责失主没有道德呢？
7、我希望我们国家的A片产业能够到来，那时候的国家比现在更有道德。
8、不要以为我们国家现在没有妓女，没有A片；
只不过我们像虚伪的清教徒一样不承认罢了。
9、是的，你的肉体观是错的。你看A片了，想必你也手淫了，
按你所谓的“肉体的忠贞”，你只能娶你的右手了——如果你不是左撇子的话。
10、好好享受你的A片，
别老想着给那些女主角找更体面的工作。你自己以后的工作都不好找呢。