※ 引述《gecer (gecer)》之铭言：
: 其实依照历史原由来看 "女性不当兵" 和 "所有国民都有当兵的义务"矛盾 是因为订定
: 宪法的时代 男性才是"国民" 女性是男性的附属品 不用说兵役了 连选举权都没有 只是
: 后来时代的发展 女性地位渐渐跟男性一样 才会有"女性是国民但是不用当兵的"矛盾
这可能只是其中一个原因
另一个原因是立法者认为女性要负责生小孩
只是没有明讲而已
所以才会制定很多荒谬的法条，看看释字490号就知道了
造成后来一堆女性一讲到义务,搬出一堆似是而非的理由
说我这里痛那里痛，改天还要生小孩
结果看看台湾那精美的生育率...
还有军营的女兵是女鬼吗?
比较是要拿同样是义务的基准来比.
乱比只是让人觉得是得了便宜还卖乖.
而且也在无视女性主义者先前的努力.

???

女性早晚会当，没人敢提当而已

等台湾女生跟以色列女人一样强悍再说不然只是浪费钱而已

不是因为强悍而当兵，而是当兵才会变强悍

这种事若没人公开提出 就会一直维持现状吧

只要会开枪 其实就真的可以当兵了XD只不过 也不一定要当兵 改社会服务 类似替代役的性质这样也是一个方法

征集义务役只是政府想省钱的手段而已

其实要嘛就是都当或不当,这样最没公平性问题

生育率不用怪女人，很多夫妻不想生第二胎是经济因素。

如果男生有月经生小孩 我就当

又要正常能量释放啦～～～^.<

只要会开枪? 不是吧 当兵只要会扫地 站哨 就可胜任

服个社会役和月经生小孩的关系在那Orz总要说一个道理出来

每次讲这个 生子月经总是被拿出来救援 生理跟制度比?

有月经也可以扫地也可以开枪也可以打杂 当兵就是一堆杂事

我是不董为啥当兵跟生小孩可以一起比。

会月经生小孩不就好棒棒...在里面服役的女性都没生小孩一样