※ 引述《LeiChian (洛雷尔蕾蒨)》之铭言：
: 刚才在数字版看到一个新闻关于在麦当劳吃完收盘子的问题
: 看了回文推文好像是不收才对？
: 想请问大家吃完会收盘子吗？
: 刚刚问了一些朋友，他们都说“不是本来就要自己收吗？”
: 在我家镇上的两间M，从有记忆以来，我每次去也都是自己收，看别人也是，没看过桌
上
: 有人遗留垃圾就离开的（我一个月大概去1~2次）
: 之前跟朋友们去某县市研习（没有引战意思所以不公开）
: 半夜想说去m吃个宵夜结果上了二楼，很多桌上都是吃完的垃圾，我们完全傻眼xD
: 结果我们四个人把二楼桌子清完才去点餐（这是我们自己鸡婆），邻桌的几桌就看着我
们
: 收这样。
: 不知道是不是不同地区所以习惯不一样？
看原文推文觉得越看越吊诡，决定出来说一点话。
今天我们姑且不论这次事件到底谁对谁错，单就去麦当劳吃东西到底要不要收拾这点来讨
论。
我在这里看到的绝大多数声音都是：“吃完当然自己收啊，不然垃圾桶摆好看的？”
或是
“从小就都自己收啊，这有什么问题？不过就是举手之劳麻！”
甚至有
“那些人不知道在娇贵什么，收一下有什么问题吗？”
个人认为这样的推文对于部分八卦版版众有一些不公平。
我们如果仔细去推敲八卦版版众推文风向的后端原因的话，会发现他们的思维是：“收拾
”这件事情，应该是麦当劳公司，这个巨大的资方应该负担的成本。
“不收拾”
这件事是在逼迫麦当劳要负出更多的人事成本，而非要刁难麦当劳员工或是本人缺乏公德
心（缺乏公德心这个标签在麦当劳真的是被贴得很冤枉，真的要说他也不属于公共财啊）
当然，麦当劳他利用厉害的行销推销出“收拾是一种美德”这件事是非常厉害的手段，也
确实节省非常多成本，这件事本身并没有对错，只能说是一种商业手段。让我觉得怪异的
是：当有人说自己没有收的习惯时，便跳出来指著别人鼻子说怎么这么没规矩，是有多娇
贵等等话的人的心态。
当你说出这种话的时候，其实是透露出你认为“收拾乃为客人应尽的义务”是一种应有的
认知，然而，真的是这样吗？各位试想，自己去很多其他平价餐厅（甚至也都是类似速食
的餐厅）每次都会想到要自己收吗？如果没有的话，上述的认知便是一种自相矛盾的想法
了不是吗？
最后，我不认为这种出事先从当事人个人找问题检讨的态度值得鼓励，怎么这件事就没人
指著麦当劳的鼻子说麦当劳不多请人来收拾呢？
台湾人某种程度上就是被这种凡遇到事情必先反求诸己的态度给教坏了，这其实是一种悲
哀。