昨天在plurk跟FB轰了健康教育课本的事情
结果意外收到教科书编辑的来信
解释了很多我没有想到的编辑苦衷
{教科书编辑的澄清}
健康教育因为没有考试
所以
书商不予重视
+资深老老师负责撰写(观念八股)
+迎合学校喜好
+家长会跳出来痛骂教太露骨
+八股的国教院审查委员
大部分审查委员都是一路看过去顺顺的就给它过
然后挑个"某页码标错""照片不够亮"之类的小地方就放行
但是八股的国教院审委可能会做出很夸张的挑错
另外就是性别教育应该要教的东西
实际上写进课本
书商与教科书编辑可能会被客诉到死
现在的教学现场就是这么封闭<=照搬教科书编辑的心酸原文
教学现场封闭的程度,该编辑以自然科为例
每年都有很多科学新知或是因为科学会随着时间而被检验
有些旧说法被推翻更新
编辑把这些"科学正确的"内容放入教科书
都有可能收到砲火猛烈的客诉
被客诉的原因是 因为家长老师们上学那年代还没有这个说法
老师会逼业务>业务去逼编辑
因为这样 少数第一线但是有选书权的老师观念跟不上
但是这种老师教书教久了,不会理解到自己的错误
要建立新观念前 编辑也都必须慎重考虑做法
例如公文给国立编译馆请他们让各家统一写法 才能分摊砲火
连科学性的教科书都会发生这样的问题
......两性/健康教育这种有价值观问题的教科书
就更不用说了....
===虽然后来我又接到第一线教师的澄清文====
不过整件事情我开始觉得根本就是某些宗教团体搞出来的事情了
尤其教科书编辑说的:客诉砲火猛烈...
※ 引述《tuanuu (栗鼠小逸)》之铭言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150825/677235
: 这个是苹果的新闻
: 在教育第一线的朋友跟我说
: 这不是课纲 是正在用的课本
: 翰林版国二教科书中提及：“真正的爱情是，当好感和吸引力都丧失时，自己还愿意和对
: 方在一起。”
: