原文吃光光
某族群(不限定女性，还有矮胖等各种因素)现况不用当兵，
既然当兵被视为不利益，本来该族群就不会没事搬石头砸自己的脚。
说该族群当兵超好。
就好像纳税一样，你怎么改，再公义，既得利益者如果蒙受损失，肯定都是反对的
因为人的天性是，先决定立场，再来想理由，这种思考过程男女都一样。
双方根本极难说服彼此。
(当然，这中间也是有决得征兵只征男性不公平的女性，不能一竿打翻所有人)

兵役王 4ni ?

推本篇理性。服兵役的确为女权发展有加分的效果

推一下这篇的研究, 虽然我还是觉得即使战后欧美国家的女性大部分还是以家庭为重, 不过不可否认社会地位确实有提高

真的推这篇

在这里会被无视

这篇很棒怎么这么少人推 帮推

太理性战不起来，所以很少人推XD

再推一次 话说理性文章都不受女版喜爱吗(战

哈哈真的 一听到要当兵 都无视了

文章太长看不完吧。我自己也是很不爱看太长的文

我是女生我觉得征兵制度只征男性是对男性的剥削，其中更隐含传统父权对女性的轻视。

兵役文+理性文 这不是洒花版主流

所有决定征兵只征男性的，都是男性。父权不是只压到女性意思是说我们这些人不管是男是女都无法碰触这点......不过我觉得兵役问题还有更高位的国家问题要先解决就是了...我现在不但自己不想 也不想我的男友或未来儿子当这国家的兵跟父权搞混确实是个问题 男性这方面意识普遍不足不会争取像是男性育婴假 明明也是权益 但是常因为1.认为育婴非自己义务 2.怕被轻视 而不敢主张而相对地女性却一直在争取权益 看了当然会有相对剥夺感不愿意去理解差异的最后就会走回拥抱父权的路子这有点尴尬就是 在相对地男性受征兵是义务的状况下他们自然认为女性该"争取这个义务" 但这其实很怪......今天如果是年收入多少以上强制征兵 比较穷的人会去争取这样的义务吗? 争取的对象当然只会是"能够"的权利争取权益跟要求别人尽义务是不一样的 今天若是男性出来争取不被国家强制剥削一年去做蠢事的权益 会被说大男人主义的话应该是这么说的人问题比较大我不知道认为男人就是要当兵的女性有多少 但我身边几乎没有前几篇的推文也很多反串 自己扎稻草人攻击自己的虚假意识导致这个问题一直不能好好被讨论

你讲的好像也满有道理的

从兵役制度上得利的，都是在上位的既得利益者而一般人去当兵，也只是被他们剥削而已

推e大！

推此篇&e大

谢谢你的认真回应！你说的义务分配很有道理 只是现在兵役与

越理性中肯就越没人推，因为你po错地方

推这篇

推本文和e大

推

前提在于这种当兵是有打仗的状况吧....

推

推，认为是否需要征兵制是比较能够讨论的话题，以性别来讨论的话时常流于谩骂而已

不过在职场上的地位变化 可能还是要像战争那种长时间才行?因为一年的话 就业市场上的人力比不会差太多呀战争那种状况让就业市场不得不起用女性 一段时间后才发现其实女性也有办法做那些工作 进而改进地位(以上其实我不确定 纯推测_)至于你说的事不关己 我写这些其实就是希望 切身相关的人可以试着从结构下手试图改善(不是日常生活跟女性抱怨, 这没好处XD) 我想真正的女性主义者绝对会支持(这可不是拱连胜文选总统那种意思)不过如果在健全的状况下征兵 我确实觉得性别不该是条件体位的判定应该是很个人的才对其实我说的从结构下手 是指分清楚是什么样的价值在压迫着你而非攻击并不是抢走你利益的既得利益者从小处对一些传统思想的修正并实践 就是慢慢在松动结构我说的抱怨其实是指那种"不是要争权利怎么不争义务"的言论因为这流于一种拖人下水的心态 只会激怒人啊orz说到适不适合当兵这个判定不该用任何族群 我只想到曾看一位朋友因家里观念 轻微忧郁症硬去当兵 结果在里面出了点事后来提早退伍 我身为女性但我的状态可能比他适合当兵不是每个人都可以在那种环境过得很好或变得更强 不该用太粗糙的方式筛选停役

推

推 我没想过男生在现实生活中不谈到女生不用当兵这个问题也是因为在父权体制下的问题 那男生不为这件事出来抗议确实是有原因的 这篇真是让人醍醐灌顶

如果这世界只有女性 说不定不需要军队...(自言自语中

不可能啦，女人为难女人，自古皆然