楼主:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2015-08-21 12:43:35※ 引述《Titac (GAGA)》之铭言：
: 新闻来源：http://opinion.udn.com/opinion/story/6077/1133959
: 日前台大及中研院团队历经3年研究，发现台湾地壳上下层都参与了500万年来的造山运
: 动。这项研究成果登上了著名的《科学》（Science）期刊，其中第一作者是一位年仅
: 30岁的女博士生黄梓殷。
: 其次，把“正妹”跟“瑶瑶”放在标题，会让大家误以为“在地科所出现正妹”与“研究
: 被刊登在Science”是一样的罕见与重要，这样对台大地科所公平吗？老实说，我曾经一
: 厢情愿地认为如果科学家是丑妹的话，说不定会让台湾的媒体更愿意把焦点放在真正的科
: 学意义上。不过，别傻了，这样的新闻恐怕就是以不见天日的下场作收吧。
真的要照这篇文章的逻辑挑刺挑不完啦
比如说干嘛要强调台大？是觉得台大很废竟然能出这种奇才吗？
还有干嘛特别强调女博士生啊，是觉得女生念博士很罕见，看不起女生吗？
我认同台湾媒体素质不怎么样，但这不代表批评媒体的人素质就一定高到哪去
作者:
esrev (esrev)
2015-08-21 12:50:00强调台大博士生这是表示来自此学术研究机构(其实也没有特别强调就只是载明) 怎么会跟正妹等词一样...还是他的研究成果跟正妹有什么相关性是我不知道的?不过你说的"女"博士生确实也是不好的描述，补推可能有人觉得这种是在挑刺，但各种无法翻转的地位就是这些无数的小刺在巩固著的。
作者:
roger29 (想不到)
2015-08-21 13:24:00女生念博士应该比男生少无误吧 强调台大看不出有啥问题耶这种荣誉的事难道要用台北某国立大学吗XDDD
作者:
yaokut ( )
2015-08-21 13:24:00同意五楼的说法
作者:
saddog (100=20+80)
2015-08-21 13:37:00可以这样类比....难道不觉得这篇的最后一句打到自己吗?XD"台大" "女博士生"， 拿来跟"正妹" 类比，逻辑不太对吧
作者:
esrev (esrev)
2015-08-21 13:56:00女性身分被强调很普遍没错，只是希望改变就从小处做起这样另外一个会被提出来说的身分是同性恋但其实常常报导的内容都跟这些身分无关。（不管报导内容是赞扬还是贬抑，都没有必要强调）
同意1楼 最后一句逻辑有点怪..该批评的还是要批评
作者:
Titac (GAGA)
2015-08-21 15:35:00对我来说这些都该被挑出来～还有就算你不看还是有很多人要看，平均素质不高是个事实，并没有要扫到好的阅听人