※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LoJ_UBy ]
作者: myIDis7 (个字) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 黄浊自来水的真相
时间: Tue Aug 11 08:20:43 2015
https://goo.gl/sLbz9s
<采访长知识，写不进新闻里的只好写在这里>
台北市的自来水到底是从哪里来的呢？很多人都以为是翡翠水库来的，然后这次台风就有
人在骂，为什么翡翠水库的水这么脏。但其实翡翠水库的“主要”功能是蓄水跟防洪，并
不是供水，跟石门水库不一样。
台北市用的自来水，75%是北市自来水处从南势溪取来的，只有在比较干旱的时期（通常
是农历年过后到梅雨季来临之前），北水处才会跟翡翠水库“买”水，没错，是要用“买
”的～每年跟翡翠水库买来的水，大约占北市全年水量的25%，金额是一亿元左右（每吨
0.52元，所以每年大概是买个两亿吨）。这就是为什么台北市几乎不会缺水，因为有两个
供水来源。
这次台风，台北市自来水的原水依然是南势溪，并不是翡翠水库。而现在南势溪的浊度还
是高达2500度（正常的时候是10-50度，这次台风时期最高是39300度，而北水处的极限是
6000度），虽然2500度已经是北水处能够处理的范围内了，但对净水池的负荷还是很大。
这次原水浊度降超慢，花了30小时，才从3万多降到3千，以前台风浊度1万的时候，3小时
就可以降到3千。如果原水浊度一直无法有效下降的话，北水处最后的大绝招就是～请翡
翠水库放水出来，稀释南势溪跟北势溪汇流处的原水（也可以叫做泄洪，其实这次台风，
翡翠几乎没有泄洪，只有放一点点水出来）。
既然如此，那前两天北水处为什么不赶快请翡翠放水出来？要让台北市民用黄浊的自来水
呢？
泄不泄洪其实是很两难的问题，有看到新闻报导说，新店广兴一带淹水淹得很严重吗？朱
立伦还很生气的说要究责。如果翡翠水库真的在前两天大泄洪了，那新店广兴那边可能不
只是淹水，而是要整个淹没了！黄浊自来水，淹没整个村，这两个二选一，当然是以保障
居民生命安全为优先。
很多人质疑，净水场的净水能力不够，或许提高净水场的净水能力，是一个办法，但只是
治标不治本啊，重点还是要做好水源处的水土保持，才是根本解决之道。
补充：
有人可能会想问，为什么不能写进新闻里？还有人质疑，是不是新闻都故意写一些不重要
的东西愚弄观众？(囧...真的没那么多阴谋啦...真要愚弄的话，什么都不要报就好了啊
～)
没办法写进去，主要是因为电视新闻有长度限制，一般的新闻(非专题)最好不要超过1分
20秒(我个人习惯1分10秒以内)，我这则做的新闻已经到1分30秒了(真的是很极限的长度
啊～我过音时一直在挣扎要不要缩短一点)，虽然新闻里能讲的都有讲，但毕竟无法像文
章一样这么钜细靡遗啊～
也有人猜测，我的文章是不是在"打脸"谁，但我必须说～真的想太多了。
台北市自来水不是从翡翠水库来的，这件事我大概是三年前因为做专题采访北水处，跟他
们闲聊才知道的(毕竟地理课本里都写，台北市的主要水库是翡翠水库，很自然地会以为
～那自来水就都是从翡翠水库里来的)。
一直到这次台风，我才发现，原来很多人也都跟三年前的我一样，以为水是从翡翠水库里
来的。我相信绝大部分的人都不知道台北市自来水是从哪里来的，如果我没有采访北水处
这么多次，跟他们聊这么多，我也不会知道这些事。(对了～北水处的专业人员都超有耐
心，每次都不厌其烦的回答我一堆跟采访无关的问题～真是谢谢他们！)
==
1.李富城批翡翠水库是批错方向
2.不放水原因是怕有村被灭
3.新闻太长所以没办法报真相啦
有错请指正