先简单定义一下正义魔人
只观看事物表现去认定对或错，并据以纠举。但在忽略了事物背后的脉络下
将更可能的造成更大的伤害
例如在一味的纠正让座风气下，
导致了博爱座没人敢坐，甚至一般坐位也需视为博爱座
造成老人家视有座位为理所当然
甚至影响有划位的民众
但很奇怪的
老人家并不等于不健康，年轻人也不等于健康
而一味的将老人家视为不健康，很多时候反倒排挤了年轻人的权利
一般而言，偶尔当正义魔人不奇怪
但问题在于"台湾有太多老人家!!"
坐公共汽车情况下，前面几乎都是博爱座
而之前在新北、基隆坐公共汽车甚至有七八成以上的乘客都是老人家
所以，在老年人口多又过度强调老人家的权利
即大幅度的排挤年轻人应有的权利
促使争议事件频传
例如有买对号车，为啥不能有自己的座位
明明做一般座，为啥逼得要让位
这类事件只会多不会少，因为老人家真的太多太多
而过度强调老人家健康问题，是否也将不健康视为他们的权利?
但(不久的)未来，可能您我都要工作到七十岁才能因应劳动力减少的问题
所以，老人家，也应该是正常人，才有办法帮助社会正常运作
而明明的，保持健康是应当的，尤其在老年人口越来越多的情况下
一旦不健康、社会福利支出将大幅度的增加，压垮了社会福利体制
公平的重要性，在此更显重要
而非一味强调权利
一方权利膨胀，意即可能压缩他方的权利，而更容易的造成对立
现在...不就如此吗?