http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150806/663461/
姊妺花成年后，凭空掉下巨债，薪水帐户还被扣。
资料照片
http://goo.gl/UbCQoU
2015 年 08 月 06 日 12:13
许姓男子 10 余年前因替李姓友人作保欠债 542 万余元，许男 1995 年过世后，
他与前妻所生的两名女儿，因不知道父亲有负债，因此没有到法院办理抛弃继承，
542 万元债务因此转到 2 女儿身上，
女儿们直到成年后薪水帐户被扣 4 万余元才知此事，
2 人提出债务人异议之诉后，台北地院以《民法》2008 年修正后，
采全面限定继承，而 2 女继承时虽在修法前，
但因 2 人当时尚未成年也适用限定继承，判 2 人免背父债。
判决指出，许男生前替李姓友人担保向宝岛银行贷款，李男还不出款，
银行转向许男追债，许男过世后，宝岛银行改名为日盛商银，仍持续追债，
但查不到许男有遗产可偿债。
直到去年，银行查到许男女儿有薪资收入，银行转向许氏姊妹追债，
并查扣 2 人帐户中的 4 万余元。
2 姊妹认为，从小未与父亲往来，不应背父债，因此向法院提起债务人异议之诉。
台北地院审理认定，许父过世时，2 姊妹才分别 10 岁、9 岁，由爷爷养育，
不知父行踪与财产状况，无从办理抛弃继承，才继承了父亲的债务，
但《民法》已在 2008 年修正后，采全面限定继承。
至于在 2008 年前的继承，《民法继承编施行法》规定，
继承时若是未成年、无行为能力或限制行为能力者，也适用限定继承，
法官据此认定，2 姊妹也适用限定继承，
限定继承是指债主只能针对债务人遗产范围内，向继承人追偿，
判 2 女儿免背父债，银行仅能从许父遗产中求偿，
日盛商银也应将已从许男女儿帐户中扣得的 4 万余元归还。
（刘志原╱台北报导）